Вот вам готовый алгоритм:
1) Составляете список из фреймворков, хоть как-то похожих по описанию на нужный вам.
2) Сортируете по кол-ву звезд на гитхабе в порядке убывания, берете первые три.
3) Подбрасываете монету, не меньше двух раз (между 1 и 2, между победителем и 3).
4) Провидение за вас всё решило, пользуйтесь.
5) Если через N дней выбранный фреймворк всё еще кажется несносным — исключите его из списка и переходите в п.2
Готов поспорить, что результат в среднем будет не хуже, чем после прочтения кучи холиваров со сравнениями.
На собеседованиях я люблю спрашивать простую задачку: вам надо сделать аналог bit.ly, у вас есть три ЦОДа в трех странах. С чего вы начнете?
После пары минут страданий люди начинают выбирать базу данных и почти никогда это не бывает чертов простой MySQL, постоянно пытаются туда засунуть любое говно которое они хотят попробовать лишь вы выпендриться.
Простое решение такой задачи — взять постгрес с рельсами и запустить на двух серверах в одном цоде. Вы ведь не сказали, что нужно обязательно использовать все три цода.
Я не думаю, что по прошествии года, в пять лет, Стив стал профессионально разбираться в "принципах электротехники". Всё же есть разница между идеей "передать информацию из одной головы в другую" и "заинтересовать новичка, не используя сложных терминов и приводя интересные примеры да аналогии". Ну и, справедливости ради, я не знаю, что именно говорил Возняку его отец.
Смешались кони, люди. Попробуйте, не урезая во времени часы на самообразование, и не халтуря на работе, делать что-нибудь, хм, как бы это назвать, стартаперское чтоли, в свободное время. Почитать новую книжку о hadoop или поиграться с новым фреймворком, это больше развлечение (хотя и довольно специфическое для обычных людей), чем работа.
А может и нет, может, просто витаминов не хватает.
Если уж без айфона/ноута разработка никак не идет, а денег нет за раз купить, можно и в кредит взять, чем копить полгода. Это в случае безусловного дохода, разумеется.
С работой получится явно намного быстрее.
Пришел с работы в будни и засел за телевизор. Либо собрался с силами и пилишь что-то свое по-вечерам да выходным, а через три месяца превратишься в овоща, который и работает плохо и на свои идеи сил нет. Через полгода после такого непрерывного прожигания времени уходишь в отпуск, которого не хватает даже для того, чтобы восстановиться к начальному состоянию.
Знаем, проходили. Или собирай денег на два года вперед, увольняйся, отдохни и начинай что-то делать, или даже не дергайся и отдыхай после работы.
Не знаю, как в других странах, но в России родители обычно делают упор на «не получишь диплом — будешь дворником». И как-то так получается, что в погоне за бумажкой теряется сам смысл получения знаний. Вместо источника могущества, рычага для «переворота» земли, они лежат мертвым грузом. Что учился, что не учился — работу будешь выполнять одинаково плохо. А те немногие, которые могут использовать свои знания не только для разгадывания кроссвордов — не похоже, что это заслуга общества. Так что нет, существующая система не работает.
Не дочитал статью, остановился на том, как вместа синтаксиса вьюхи он придумал оборачивать вьюху в «чистый js» или что-то вроде. Ну да неважно, я другого понять не могу:
Он пишет, что проблема в том, что каждый хмырь требует от сервера отдавать данные в своем формате. Одному так, другому эдак, третьему по-другому поле назови в ответном json'e. Ну так надо собрать всех разрабов — фронта и мобил — и договориться, в каком виде отдавать данные. А кто после начинает придумывать «а давай тут поле переименуем» — по рукам давать.
Проблема решена. При чем тут mvc? Куда-то его непонятно куда унесло в своих рассуждениях, стоит дочитывать статью?
Угу, а строчкой выше:
>Сервисный центр Apple берёт $100 за апгрейд с 16 ГБ до 64 ГБ.
А потом про программистов такие анекдоты сочиняют:
о воздушком шаре
Летят на воздушном шаре Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Из-за тумана они
заблудились. Видят, внизу пастух коров пасет, спустились пониже и кричат ему:
— Эй, мужик, где мы находимся?
Он в ответ:
— Вы находитесь на воздушном шаре.
Летят дальше, Холмс спрашивает:
— Ватсон, кто этот человек по профессии?
Ватсон:
— Как кто, пастух конечно.
— Вы ошибаетесь, Ватсон. Этот человек по профессии программист.
— Почему Вы так решили, Холмс?
— Только программист мог дать такой абсолютно правильный ответ, который
нам абсолютно ничего не дает.
Людям присуща недооценка рисков, Карл. А еще людям присуще навешивание простых ярлыков на сложные идеи. Если бы Хокинг хотел выразить свою мысль словами «прогресс — плохо» — он бы так и сказал.
Очевидно же, что под рациональным мышлением я подразумеваю тот же смысл, что в него вкладывает Юдковский. Вы и сами это заметили. Неужели, несмотря на это, вы все равно хотите направить русло разговора в споры об определениях?
Если вы действительно не понимаете, но хотите понять — почитайте о бритве Оккама, критерии Поппера и теореме Байеса. Если останется куча свободного времени — прочитайте книгу Канемана «мышление быстрое и медленное». Очень важно понять, для чего это все нужно и почему нельзя просто взять и начать рационально думать в одних ситуациях, не используя эту рациональность во всех остальных случаях. Есть хорошая статья об этом: вне лаборатории.
1) Составляете список из фреймворков, хоть как-то похожих по описанию на нужный вам.
2) Сортируете по кол-ву звезд на гитхабе в порядке убывания, берете первые три.
3) Подбрасываете монету, не меньше двух раз (между 1 и 2, между победителем и 3).
4) Провидение за вас всё решило, пользуйтесь.
5) Если через N дней выбранный фреймворк всё еще кажется несносным — исключите его из списка и переходите в п.2
Готов поспорить, что результат в среднем будет не хуже, чем после прочтения кучи холиваров со сравнениями.
А может и нет, может, просто витаминов не хватает.
Пришел с работы в будни и засел за телевизор. Либо собрался с силами и пилишь что-то свое по-вечерам да выходным, а через три месяца превратишься в овоща, который и работает плохо и на свои идеи сил нет. Через полгода после такого непрерывного прожигания времени уходишь в отпуск, которого не хватает даже для того, чтобы восстановиться к начальному состоянию.
Знаем, проходили. Или собирай денег на два года вперед, увольняйся, отдохни и начинай что-то делать, или даже не дергайся и отдыхай после работы.
Он пишет, что проблема в том, что каждый хмырь требует от сервера отдавать данные в своем формате. Одному так, другому эдак, третьему по-другому поле назови в ответном json'e. Ну так надо собрать всех разрабов — фронта и мобил — и договориться, в каком виде отдавать данные. А кто после начинает придумывать «а давай тут поле переименуем» — по рукам давать.
Проблема решена. При чем тут mvc? Куда-то его непонятно куда унесло в своих рассуждениях, стоит дочитывать статью?
>Сервисный центр Apple берёт $100 за апгрейд с 16 ГБ до 64 ГБ.
А потом про программистов такие анекдоты сочиняют:
заблудились. Видят, внизу пастух коров пасет, спустились пониже и кричат ему:
— Эй, мужик, где мы находимся?
Он в ответ:
— Вы находитесь на воздушном шаре.
Летят дальше, Холмс спрашивает:
— Ватсон, кто этот человек по профессии?
Ватсон:
— Как кто, пастух конечно.
— Вы ошибаетесь, Ватсон. Этот человек по профессии программист.
— Почему Вы так решили, Холмс?
— Только программист мог дать такой абсолютно правильный ответ, который
нам абсолютно ничего не дает.
Чтобы не повторяться — Политические_дебаты_не_должны_становиться_однобокими
Ну-ну.