Супер идея про Риск! Действительно — даже в РФ риски на себя редко кто берёт. Особенно ТОПы. С другой стороны — лет 10 назад в каком-нибудь РосТелекоме ТОПы вообще даже бизнес-автоматизации боялись. Начнёшь внедрять 1С, под тебя копнут и уволят с насиженного места. Сейчас вон Яндекс беспилотники даже запускает. Да в рядах 10 000 таких же, да отстаёт от китайцев, но запускает… А государство вообще сделало шаг в части электронного правительства — раньше в СССР в Госплане на счётах бюджет страны считали. Компьютеров в 80-ые было уже вообще полно даже в Союзе. Но все боялись… Конечно, там есть морковка спереди и паяльник сзади что совок всё же треснул и те кто боялись пошли в итоге жить на теплотрассу со своими счётами. В общем толерантность к риску стала выше. Но — при этом однако ж я вот написал статью про Архетипы по Хиллману в продакт менеджменте — не поняли… Сказали «Структуры мало»… А почему? Боятся!!!
Маслоу в маркетинге это — базис и основа всего.
На счёт потока сознания — я предполагаю что читатель Хабра квалифицированный специалист и как минимум Фрейда читал (желательно Юнга тоже). Я привёл в начале ссылки чтобы те кто не читал, могли кратко ознакомиться с материалом. Места в статье описывать путь индивидуации нет. Хотя я смотрю, что здесь максимум на что люди способны это обсудить цикл for на питоне.
Вопрос — создавая продукт мы изучаем человека. Мы определяем в первую очередь его мотивацию, под мотивацию создаём инструмент. А изучая человека — например Фрейд ох как много писал о мотивации…
На счёт улучшения своей жизни — зайдите в серьёзные сообщества по психоанализу. Вам там приведут миллионы кейсов (ещё впарят дорогие консультации). Делали ли продукт по Юнгу или Фрейду? Политтехнологи поверьте делали. Вы (или ваша бабушка) за не так давно проголосовали :). Там конечно не Юнг, а вот архетипы политтехнологи применяют. Они ещё много чего применяют такого что вы в ужасе будете (например расстановки по Хеллингеру).
Я бы не был так категоричен. Хотя конечно ИМХО роботы и Индустрия 4.0 гораздо интереснее. Жаль что в РФ этого всего мало. Смотришь на вакансии — 100 вакансий в интернетШоп, 1 в технологию… Да и технология зачастую лишь импорт, а не создание чего-то…
Да, но они не будут определять общественные отношения. Ларьки например и сейчас есть. Но в 90-ые Ларьки это было ОГОГО! На них жизнь стояла! А сейчас ну ларёк… А вот Online Магазин это ОГОГО! И там много модных ребят в модных офисах :) хотя торгуют тем же пивом сигаретами и сникерсами :)
Спасибо за разбор! Со всеми выводами согласен. Д можно поспорить на счёт когда были ларьки когда рынки. Хочу сказать лишь что сначала ларьков было больше, потом рынков было больше. Гипера конечно были ещё с 90-ых, но реально они стали заходить где-то в 2010-ом. Помню кучи статей на тему «в России недостаток цивилизованых торговых площадей». Собственно недостаток был потому, что все на Черкизоне отоваривались и не понимали зачем ехать в какой-то Аутлет за теми же турецкими подделками, только выдаваемыми за реальные бренды. К 2014-ому народ переучили :) торговых площадей построили «по европейским нормам по 4 кв.м. на жителя или сколько там». А потом раз, и налог на роговые площади в МСК!
Спасибо что дочитали статью до конца!
Постараюсь за какое-то разумное время написать.
Качественно раскрыть вопрос, как сделать продукт ориентированный не на удовлетворение низменных потребностей а на что-то более высокое и при этом не прогреть тема злободневная но не самая простая. Может быть напишу про Архетипы.
Я пишу сейчас 2 статьи, более технические и надеюсь полезные чем эта: как системно проанализировать продукт и добавить к нему Нейросеть а также про инструменты Бизнес-аналитика для B2B продакт менеджера. Постараюсь балансировать как-то время и вдохновение между статьями.
Да именно так. Но выгода всё же должна удовлетворять ТОП менеджера! Бухгалтерия должна давать экономию, главный бухгалтер должен сократить недостачу, давать более достоверную отчётность. Часто им дают выбрать самим, это да… Другой вопрос что ушлые salsы могут зайти к тому ТОПу и сказать: «да у нас UI го-о, главбух застрелится, но вот лично Вы будете в шоколаде!».
Злободневный материал :) у меня много знакомых которые сидят в совковых КБ в регионах получают там 30-40 тысяч за то что делают спутники для военных :). Мозги есть, говоришь им «За питон будешь получать сначала 90 а потом и 200. в Европу съездишь, дом построишь». Но нет, у всех страхи, коллектив, пенсия через 40 лет наступит… Опять же мама против… Так и работают :)))
На фоне подорожании всей техники в 2-3 раза в сравнении с 2014 годом немудрено. Помню в 2012 году видюху покупал я тыщ за 10 и мне казалось что это дорого. Комп (без видюхи) тогда собрался у меня за 20 тыщ. При том что остаток ДС (ЗП — Еда — Коммуналка — Транспорт) у меня превосходил комп в N раз. А нынче комп для Data Science это 100+, это ещё если видюху 2080 ti в облаке брать. А вот остаток ДС с учётом подорожания Еды, Коммуналки и Транспорта приблизился к стоимости компа в 2014 году. Так что как в 90-ые приходится копить на апгрейд…
Вот думаю что лучше — купить видюху 2080 ти, и получить ускорение в 2 раза в сравнении с моей 1060. Или взять бесплатно С++ реализацию! Второе бесплатно :))) Прадва нельзя уже себя будет утешать что гамиь я не буду :) Вообще даже думаю, в недалёком будущем ResNet реализуют не только на С++ но и на кремнии, так что она будет в 10-20 раз быстрее. И тогда необходимость в других более простых сетях просто отпадёт.
Ха! Опыт это не текст :) Следующая моя статья будет про философию Ж. Дарида и Обработку Теста! Весь Мир — это текст… Мне конечно карму совсем в минус оправят :)
Этих нейронки съедают. Тут ничего не поделать...
Вот что даёт учётная ставка в 16%.
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9
На счёт потока сознания — я предполагаю что читатель Хабра квалифицированный специалист и как минимум Фрейда читал (желательно Юнга тоже). Я привёл в начале ссылки чтобы те кто не читал, могли кратко ознакомиться с материалом. Места в статье описывать путь индивидуации нет. Хотя я смотрю, что здесь максимум на что люди способны это обсудить цикл for на питоне.
На счёт улучшения своей жизни — зайдите в серьёзные сообщества по психоанализу. Вам там приведут миллионы кейсов (ещё впарят дорогие консультации). Делали ли продукт по Юнгу или Фрейду? Политтехнологи поверьте делали. Вы (или ваша бабушка) за не так давно проголосовали :). Там конечно не Юнг, а вот архетипы политтехнологи применяют. Они ещё много чего применяют такого что вы в ужасе будете (например расстановки по Хеллингеру).
Постараюсь за какое-то разумное время написать.
Качественно раскрыть вопрос, как сделать продукт ориентированный не на удовлетворение низменных потребностей а на что-то более высокое и при этом не прогреть тема злободневная но не самая простая. Может быть напишу про Архетипы.
Я пишу сейчас 2 статьи, более технические и надеюсь полезные чем эта: как системно проанализировать продукт и добавить к нему Нейросеть а также про инструменты Бизнес-аналитика для B2B продакт менеджера. Постараюсь балансировать как-то время и вдохновение между статьями.