"Пробовал, ненужная глючная переусложнённая фигня, удалил"? Может быть за прошедший последний год что-то и изменилось, но тогда - оно тупо отказывалось сохранять созданные чаты, а настройки безопасности, какие-то регистрации в локальном сервисе, отсутствие полного доступа после, создали ощущение, что я сайт Пентагона разворачиваю.
На самом деле даже в русском цепляет. Особенно если общаться с не ИТшниками, многие воспринимают как наезд, а не как конструктивную критику.
Вообще для себя взял правило при обсуждении задачи и ревью кода никогда не переходить на персоналии: "Привет! Там по тикету Х есть уточнения, посмотри его пожалуйста" "Этот код вызовет проблему X", "нам нужно чтобы", и в этом духе, но не использовать фраз типа "твой код", "у тебя там" и т.п.
2) Про профсоюз я не слышал, но там у них и без того причин хватает, от страховых и лобирования, до obamacare, который обязывает всех покупать страховку под угрозой штрафа. У них там даже фиктивные страховки из-за этого продаются, знакомый американец такую покупал потому что нормальную себе позволить не мог, со страховым фондом в 50$.
А нахрена мне, условному актёру, поддерживать очередных паразитов пытающихся ехать на моей шее?
> А работники получают свою косточку в обмен на поддержку руководства, в виде повышения зарплат, защиты от произвола капиталистов, защиты от увольнений и тд. А так же вывод производства из страны, либо переход на другие технологии где эти люди не нужны.
Имхо, профсоюзы-гильдии, имеющие монополию во всей отрасли только вредят. И платный вход в профсоюз, это знаете... Как-то нездорово выглядит. Это барьер для тех кто хочет войти в профессию.
SAG-AFTRA бы тоже с удовольствием убивала, да по закону нельзя, приходится просто шантажировать и "отменять". Я не знаю ни одного примера, в котором неконтролируемая монополия закончилась хорошо. В вашей формулировке для простого смертного это выглядит как выбор между двумя рэкетирами - работодатель и профсоюз.
Знаете, я начинаю понимать почему многие американцы профсоюзы не любят.
edit: На самом деле, почитайте Терри Пратчетта - Роковую музыку.
> потому как работники Теслы отказались присоединиться к их действиям. Возможно потому что работники Тесла посчитали, что внешний профсоюз не представляет их интересов и нахрен он им не упал, и что без него условия лучше?
Не поймите меня не правильно, я ничего не имею против профсоюзов как концепта, но то, что вы приводите в пример - это способы засунуть руку в чужие карманы, и работодателей, и работников. Либо способы устранения идеологических оппонентов.
Поведение SAG-AFTRA мне как-то больше напоминает подобные организации из произведений Терри Пратчетта. Атаковать людей не состоящих в SAG-AFTRA за то что люди работают с компаниями с SAG-AFTRA не сотрудничающими? Серьёзно?
Там похоже просто попытка левых людей вставить себя в поток денег. Насколько я понял, они пытаются заставить компании (любые что работают со звукозаписью) подписать с ними соглашение, что компании могут нанимать только актёров из SAG-AFTRA. Для того, чтобы актёру вступить в SAG-AFTRA - нужно заплатить взнос в пару тысяч долларов. И после этого актёр не имеет права работать с компаниями с которыми соглашения нет + взнос с контрактов.
Они пытались отменить актёра озвучки из Японии, которого какая-то азиатская компания наняла после того как этот "профсоюз" заманил к себе их предыдущих работников. Переговоры велись год, блокируя запись озвучки для английской локализации игры, и ничем не кончились.
Листал свои комменты в истории и понял, что есть что ответить...
> в реальности ставить современный Steam Кстати интересный вопрос. В Стиме есть старые игры, которые на современном железе просто не работают. Как с ними быть - непонятно. Я когда-то запускал Zanzarah именно на нетбуке на Intel Atom (не работает на современных GPU). Но это были времена Windows 7 и на нём стояла Win7 Starter.
потому что код после ИИ обязательно надо ревьювить и часто рефакторить,
Ну проревьюить собственный код в момент создания мерж-реквеста - это само собой разумеющееся.
> а повышение качества
Не смешите мои тапочки. Я лично могу написать какую-то фигню от невнимательности, ИИ напишет её гарантированно от полного отсутствия такого концепта как "понять задачу". А если рефакторинг в команде не случается, возможно что-то с этим нужно делать, это ненормально.
Ну смотрите. У меня в голове: - Архитектура приложения - Планы на будущее переиспользование кода - Требования стиля - Знание подводных камней системы - Опыт работы с платформой
Чтобы мне получить хоть сколько-нибудь пригодный код от ИИ мне нужно: - Уточнить продуктовые требования и пройтись по существующей документации - Описать ему платформу - Впихнуть как-то codestyle - Передать задачу - Описать дополнительные требования - Разобраться как это всё работает - Отревьюить код ИИ и пнуть его на исправления - Исправить оставшиеся проблемы
Чтобы решить задачу самостоятельно: - Уточнить продуктовые требования и пройтись по существующей документации - Написать код и возможно тесты... ииии всё?
Единственная категория задач где это всё как-то работает - это конвертация чего-то, во что-то, и то только если вы можете автоматически провалидировать результат (потому что ИИ может посреди задачи вставить "// and so on"). Причём этот тип задач зачастую автоматизируется без ИИ макросами.
И знаете, при основной задаче ускорять работу ИИ парадоксально делает её медленнее. И работы по факту больше. У меня складывается впечатление, что эти лыжи таки не едут.
Про O спрашивать нужно хотя бы чтобы ваша команда при необходимости данные в памяти джойнила за ~ O(n), а не за O(n^2). Да, нужно таки один из входных массивов конвертнуть к хеш-таблице.
Вы тут на статью расписали принцип "выкидывать старое постепенно когда на это есть время"
А ещё из личного опыта:
Раз:
- Зачем здесь второй базовый контроллер? - Первый постепенно выкинем, будем использовать новый, и выпиливать старый пока время есть - Да ну? Бред какой-то, надо всё сразу менять
Два:
- Зачем здесь второй базовый контроллер? - Это паттерн "душитель"! - Вау! Да, нужно работать по паттернам!
Может быть. Коммент с удалённого аккаунта был про то, после 2008го года (или 2003го? не запомнил точно) у всех процессоров был x86-64, Intel Atom был как пример процессоров новее без такового
Точно даты не скажу, но Intel Atom года этак до 2011 поддержку x64 имел не у всех моделей, а те, у которых она была - это вроде бы это был набор инструкций IA-64, не AMD64 как у современных процессоров (в том числе процессоров Intel)
Я слышал, что графит - является и абразивом, и смазкой одновременно, я даже пошёл перепроверять - но "источник" ответил "How does it work? I don't know":
https://youtu.be/XNd-X2pt7BM?si=9UswvOT6T5pAxUSt&t=612
"Пробовал, ненужная глючная переусложнённая фигня, удалил"?
Может быть за прошедший последний год что-то и изменилось, но тогда - оно тупо отказывалось сохранять созданные чаты, а настройки безопасности, какие-то регистрации в локальном сервисе, отсутствие полного доступа после, создали ощущение, что я сайт Пентагона разворачиваю.
На самом деле даже в русском цепляет. Особенно если общаться с не ИТшниками, многие воспринимают как наезд, а не как конструктивную критику.
Вообще для себя взял правило при обсуждении задачи и ревью кода никогда не переходить на персоналии:
"Привет! Там по тикету Х есть уточнения, посмотри его пожалуйста"
"Этот код вызовет проблему X", "нам нужно чтобы", и в этом духе, но не использовать фраз типа "твой код", "у тебя там" и т.п.
1) Даааа, с такими друзьями врагов не надо:
https://www.reddit.com/r/Genshin_Impact/comments/1l0fljy/paimons_va_confirms_the_strike_was_never_about_ai/
https://gameranx.com/updates/id/541941/article/this-youtuber-raises-new-red-flags-surrounding-sag-aftra-voice-actors-strike-just-as-the-strike-seems-about-to-end/
(и дофига подобных новостей находится, но только если искать не гуглом, что само по себе интересно)
2) Про профсоюз я не слышал, но там у них и без того причин хватает, от страховых и лобирования, до obamacare, который обязывает всех покупать страховку под угрозой штрафа. У них там даже фиктивные страховки из-за этого продаются, знакомый американец такую покупал потому что нормальную себе позволить не мог, со страховым фондом в 50$.
А нахрена мне, условному актёру, поддерживать очередных паразитов пытающихся ехать на моей шее?
> А работники получают свою косточку в обмен на поддержку руководства, в виде повышения зарплат, защиты от произвола капиталистов, защиты от увольнений и тд.
А так же вывод производства из страны, либо переход на другие технологии где эти люди не нужны.
Имхо, профсоюзы-гильдии, имеющие монополию во всей отрасли только вредят. И платный вход в профсоюз, это знаете... Как-то нездорово выглядит. Это барьер для тех кто хочет войти в профессию.
SAG-AFTRA бы тоже с удовольствием убивала, да по закону нельзя, приходится просто шантажировать и "отменять".
Я не знаю ни одного примера, в котором неконтролируемая монополия закончилась хорошо. В вашей формулировке для простого смертного это выглядит как выбор между двумя рэкетирами - работодатель и профсоюз.
Знаете, я начинаю понимать почему многие американцы профсоюзы не любят.
edit: На самом деле, почитайте Терри Пратчетта - Роковую музыку.
> потому как работники Теслы отказались присоединиться к их действиям.
Возможно потому что работники Тесла посчитали, что внешний профсоюз не представляет их интересов и нахрен он им не упал, и что без него условия лучше?
Не поймите меня не правильно, я ничего не имею против профсоюзов как концепта, но то, что вы приводите в пример - это способы засунуть руку в чужие карманы, и работодателей, и работников. Либо способы устранения идеологических оппонентов.
Поведение SAG-AFTRA мне как-то больше напоминает подобные организации из произведений Терри Пратчетта.
Атаковать людей не состоящих в SAG-AFTRA за то что люди работают с компаниями с SAG-AFTRA не сотрудничающими? Серьёзно?
Там похоже просто попытка левых людей вставить себя в поток денег. Насколько я понял, они пытаются заставить компании (любые что работают со звукозаписью) подписать с ними соглашение, что компании могут нанимать только актёров из SAG-AFTRA. Для того, чтобы актёру вступить в SAG-AFTRA - нужно заплатить взнос в пару тысяч долларов. И после этого актёр не имеет права работать с компаниями с которыми соглашения нет + взнос с контрактов.
Они пытались отменить актёра озвучки из Японии, которого какая-то азиатская компания наняла после того как этот "профсоюз" заманил к себе их предыдущих работников. Переговоры велись год, блокируя запись озвучки для английской локализации игры, и ничем не кончились.
Листал свои комменты в истории и понял, что есть что ответить...
> в реальности ставить современный Steam
Кстати интересный вопрос. В Стиме есть старые игры, которые на современном железе просто не работают. Как с ними быть - непонятно.
Я когда-то запускал Zanzarah именно на нетбуке на Intel Atom (не работает на современных GPU). Но это были времена Windows 7 и на нём стояла Win7 Starter.
Ну проревьюить собственный код в момент создания мерж-реквеста - это само собой разумеющееся.
> а повышение качества
Не смешите мои тапочки. Я лично могу написать какую-то фигню от невнимательности, ИИ напишет её гарантированно от полного отсутствия такого концепта как "понять задачу".
А если рефакторинг в команде не случается, возможно что-то с этим нужно делать, это ненормально.
Ну смотрите. У меня в голове:
- Архитектура приложения
- Планы на будущее переиспользование кода
- Требования стиля
- Знание подводных камней системы
- Опыт работы с платформой
Чтобы мне получить хоть сколько-нибудь пригодный код от ИИ мне нужно:
- Уточнить продуктовые требования и пройтись по существующей документации
- Описать ему платформу
- Впихнуть как-то codestyle
- Передать задачу
- Описать дополнительные требования
- Разобраться как это всё работает
- Отревьюить код ИИ и пнуть его на исправления
- Исправить оставшиеся проблемы
Чтобы решить задачу самостоятельно:
- Уточнить продуктовые требования и пройтись по существующей документации
- Написать код и возможно тесты... ииии всё?
Единственная категория задач где это всё как-то работает - это конвертация чего-то, во что-то, и то только если вы можете автоматически провалидировать результат (потому что ИИ может посреди задачи вставить "// and so on"). Причём этот тип задач зачастую автоматизируется без ИИ макросами.
И знаете, при основной задаче ускорять работу ИИ парадоксально делает её медленнее. И работы по факту больше. У меня складывается впечатление, что эти лыжи таки не едут.
Да, только вы теряете основной в процессе
Есть ещё одна сторона: потеря опыта самим программистом. Пока ИИ за тебя кодит, мозги ржавеют, и опыт не приобретается.
Про O спрашивать нужно хотя бы чтобы ваша команда при необходимости данные в памяти джойнила за ~ O(n), а не за O(n^2). Да, нужно таки один из входных массивов конвертнуть к хеш-таблице.
Главное обозначить намеренье!
Вы тут на статью расписали принцип "выкидывать старое постепенно когда на это есть время"
А ещё из личного опыта:
Раз:
Два:
Может быть. Коммент с удалённого аккаунта был про то, после 2008го года (или 2003го? не запомнил точно) у всех процессоров был x86-64, Intel Atom был как пример процессоров новее без такового
Точно даты не скажу, но Intel Atom года этак до 2011 поддержку x64 имел не у всех моделей, а те, у которых она была - это вроде бы это был набор инструкций IA-64, не AMD64 как у современных процессоров (в том числе процессоров Intel)
Из современных qwerty-смартфонов есть Unihertz Titan и Titan 2:
https://www.unihertz.com/products/titan-2
Они вообще нишевыми телефонами занимаются, у Unihertz есть флагман с батареей на неделю и смартфон с диагональю в 3''.