Это не жёсткая конструкция — трос поднимается вверх сам под действием центробежной силы. Главные проблемы — допиться нужный прочностей на растяжение и передать нужную скорость.
Это динамическая конструкция, и если трос остановится — он с этих 80км очень красиво падать будет. Вот те растяжки на картинке — это не опоры, они не дают тросу попытаться улететь в космос )
Я бы всё таки попробовал другой модем. Возможно, проблемы с ним. Особенно, если модем не новый — у всех моих модемов глюки начинали переть года через 2 использования.
Экспериментировал над E173.
Почему вам нужен именно 2G? У 3G плохой приём? Если плохой приём, может стоит покапать на мозги оператору? Обычно помогает. (не, я конечно понимаю, что это странный способ решения проблемы, но всё же :) )
Конкретно с E173 у меня были проблемы противоположного рода — он регулярно сваливался с 3G на 2G.
Меня последнее время тянет попробовать собрать коптер на виртурилке, хотя есть серьёзные подозрения, что этого делать не стоит не построив что-то более классическое. Там можно будет от души с управлением поэкспериментировать.
После прочтения поста возникло 2 вопроса: Почему необходимо отключать двигатели при тяг < 10% и почему опасно для газа, управляющего высотой, делать возврат на 50% (который, в идеале, должен держать аппарат на фиксированной высоте)?
> Просто решение в посте для меня выглядит как костыль.
> так и есть
> костыль в данном случае — попытка найти проблему там где ее нет
Сами себе противоречите, да ещё и человека в заблуждение вводите.
Так предложенное автором решение — костыль или нет? И как нет проблемы, если именно её автор топика решает костылём?
Коптером не рулил (хотя планирую), но мини-моделью вертолёта по этой схеме управлял. Не грохнуть его об потолок или пол — было крайне трудно.
Главное, сделайте юзабельный API у чайника, а вебинтерфейс ему запилят те, кому он нужен )
P.S.: Как-то сюрреалистично фраза выше звучит. Так и до «пишу с микроволновки» недалеко…
> Есть партия деталей, я знаю, что 1 из 200 — 100% бракованная (дальтоник)
По-моему, вот тут ваша основная ошибка. В случайной выборке вы не можете знать, что среди этих 200 = 1 дальтоник. Их может быть 3. А может вообще не быть.
Если взять за данность, что у вас = 1 брак на 200 деталей, то получится:
> Шанс попасться детальке мне в руки — 1/2
Это вы о чём? Оо Возможно, вы имели ввиду «попасться группе с браком»?
Вы делите 200 деталей на 2 группы по 100 штук с случайным образом, не зная, какая деталь куда попала. Потом выбираете одну из групп.
Шанс того, что брак окажется именно в вашей выборке — 100/200 (так как шанс брака 1/200, а выбранно 100 деталей)
Шанс того, то вы выберите бракованную деталь, если она в вашей выборке — 1/100. (так как в рассматриваемом случае вы выбрали группу с браком. Если вы выбрали группу без брака, ваш шанс, соответственно, 0)
Так как выборки зависят друг от друга — вероятности умножаются. (1/2 шанс выборки с браком)*(1/100 выбрать брак из выборки с браком)=1/200 выбрать бракованную деталь.
P.S.: Бессовестные вы все тут, теорию вероятностей вспоминать заставляете ) У меня в голове оно само интуитивно работает, без обоснований )
У вас тоже проблемы с арифметикой )
> пол процента — это 1 из 200, учитывая проникновение интернета в общество ~ на уровне 40-50% по нашей стране — 1 из 400,
учитывая проникновение интернета в общество — это всё равно 1 из 200 ваших пользователей, потому как оставшиеся 200 к вам не дошли, и среди них, кстати, тоже был, в среднем 1 дальтоник.
Это динамическая конструкция, и если трос остановится — он с этих 80км очень красиво падать будет. Вот те растяжки на картинке — это не опоры, они не дают тросу попытаться улететь в космос )
Почему вам нужен именно 2G? У 3G плохой приём? Если плохой приём, может стоит покапать на мозги оператору? Обычно помогает. (не, я конечно понимаю, что это странный способ решения проблемы, но всё же :) )
Конкретно с E173 у меня были проблемы противоположного рода — он регулярно сваливался с 3G на 2G.
После прочтения поста возникло 2 вопроса: Почему необходимо отключать двигатели при тяг < 10% и почему опасно для газа, управляющего высотой, делать возврат на 50% (который, в идеале, должен держать аппарат на фиксированной высоте)?
> так и есть
> костыль в данном случае — попытка найти проблему там где ее нет
Сами себе противоречите, да ещё и человека в заблуждение вводите.
Так предложенное автором решение — костыль или нет? И как нет проблемы, если именно её автор топика решает костылём?
Коптером не рулил (хотя планирую), но мини-моделью вертолёта по этой схеме управлял. Не грохнуть его об потолок или пол — было крайне трудно.
P.S.: Как-то сюрреалистично фраза выше звучит. Так и до «пишу с микроволновки» недалеко…
По-моему, вот тут ваша основная ошибка. В случайной выборке вы не можете знать, что среди этих 200 = 1 дальтоник. Их может быть 3. А может вообще не быть.
Если взять за данность, что у вас = 1 брак на 200 деталей, то получится:
> Шанс попасться детальке мне в руки — 1/2
Это вы о чём? Оо Возможно, вы имели ввиду «попасться группе с браком»?
Вы делите 200 деталей на 2 группы по 100 штук с случайным образом, не зная, какая деталь куда попала. Потом выбираете одну из групп.
Шанс того, что брак окажется именно в вашей выборке — 100/200 (так как шанс брака 1/200, а выбранно 100 деталей)
Шанс того, то вы выберите бракованную деталь, если она в вашей выборке — 1/100. (так как в рассматриваемом случае вы выбрали группу с браком. Если вы выбрали группу без брака, ваш шанс, соответственно, 0)
Так как выборки зависят друг от друга — вероятности умножаются. (1/2 шанс выборки с браком)*(1/100 выбрать брак из выборки с браком)=1/200 выбрать бракованную деталь.
P.S.: Бессовестные вы все тут, теорию вероятностей вспоминать заставляете ) У меня в голове оно само интуитивно работает, без обоснований )
Складывая проценты из выборок, вы складываете и сами выборки. То есть у вас получается 85 человек из 2000.
> пол процента — это 1 из 200, учитывая проникновение интернета в общество ~ на уровне 40-50% по нашей стране — 1 из 400,
учитывая проникновение интернета в общество — это всё равно 1 из 200 ваших пользователей, потому как оставшиеся 200 к вам не дошли, и среди них, кстати, тоже был, в среднем 1 дальтоник.