В кои то веки, интересно было читать достаточно длинную статью. Спасибо!
По мимо вопросов затронутых в статье, хотелось бы узнать рентабельность ИИ. Окупается он, или это вложения в будущую окупаемость.
А по поводу бутылочного горлышка, вероятно ресурс который им станет, на следующем шаге, пока не известен. Ведь если б пару лет назад знали что память так нужна будет, подготовились бы заранее.
Хотя, люди странные существа, когда кончаются адекватные аргументы, часто переходят к немотивированной агрессии, лишь бы сохранить "правоту" в своих глазах. Хотя использовать административный ресурс, в личных целях как бы, некорректно. Вон на известный мессенджер посмотреть, "забанил" конкурентов, но стал ли лучше?
Это не мое умозаключение, а достаточно многие исследователи поведения человека, пришли к подобному, независимо друг от друга.
арит мясо, он не хочет знать процесс его получения. Трава, говно, скотобойня.
Мне тоже в минус загнали карму, в коменте, где я лишь предположил, что взлом алгоритма, принципиально возможен. При достаточных технических мощностях. На что мне предложили попробовать. Захейтили, хотя ниже в теме начали размышлять чуть с другого ракурса, о том, о чем я говорил. Толи окна овертона в действии, Толи я не для каждого понятно выразился ;-)
Я тут припомнил, что раньше были компы на аудиокассетах, типа спектрума. Может кто скажет, сложно ли сделать управление тем же образом по видео-аудио каналу?
Видеопоток, понятно видим куда летит. А аудио в цифру и управлять.
Просто если это не сложно(то что возможно вопросов не вызывает),то они сами оставляют просто кучу путей. Все соцсети с видеозвонком?
А сколько символов длинна ссылки? Примерно есть данные?
Допустим от 100 до 300 символов?
Или диапазон количества символов в ссылке больше? Или меньше?
Просто создать все варианты ссылок на каждое количество знаков, принципиально не так сложно. Вопрос в вычислительных мощностях.
А для отслеживания конкретных людей, вероятно задействуют большие мощности. Я говорю о политиках, госслужащих с доступом к гостайне. Или звёзд, в поисках пикантного, скандального.
ХаХа, что там про бесконечных обезьян, бесконечное время и "войну и мир"?
Тут задача попроще.
1) Количество комбинаций в этих ссылках конечно.
2) Всякие парсинги и брутфорсы, и т.д. никто не отменял.
3) Создать базу всех возможных адресов, проверять ссылки, те на которых что-то лежит в новую базу, исключая адрес из первой.
4) Анализ базы картинок, создание новой базы, таргетированной.
Это даже мне, далёкому от программирования приходит в голову. А есть ли более грамотные подходы? Наверняка.
Это понятно даже не айтишникам должно быть. А уж "государственнее мессенджере"(с интонацией Равшана и Джамшута ;-), подобное вообще не допустимо. А если по нему фото документов перекинет один человек, допущенный к гостайне, другому человеку, тоже допущенном у к гостайне? А таких людей явно попытаются отслеживать внимательно.
За то как пойдет реклама политических партий, Яндекса, или самого фас, все будет нормально. Якобы нативная реклама это не реклама, или ещё чего-нибудь придумают.
Обещали как лучше, а получилось как всегда.
Почему-то "свободный" рынок, это всегда обман покупателя, сговор торговцев, красивая обёртка. А главное прибыль, все ради продаж.
Это уже не первый пример замедления, только там "пеклись" о времени работы.
В общем, "болезнь" крупных компаний похоже. Теперь ещё больше рад, что у меня телефон малоизвестной компании :-)
В кои то веки, интересно было читать достаточно длинную статью. Спасибо!
По мимо вопросов затронутых в статье, хотелось бы узнать рентабельность ИИ. Окупается он, или это вложения в будущую окупаемость.
А по поводу бутылочного горлышка, вероятно ресурс который им станет, на следующем шаге, пока не известен. Ведь если б пару лет назад знали что память так нужна будет, подготовились бы заранее.
Прямо какой-то стадный эффект описываете.
Хотя, люди странные существа, когда кончаются адекватные аргументы, часто переходят к немотивированной агрессии, лишь бы сохранить "правоту" в своих глазах. Хотя использовать административный ресурс, в личных целях как бы, некорректно. Вон на известный мессенджер посмотреть, "забанил" конкурентов, но стал ли лучше?
Это не мое умозаключение, а достаточно многие исследователи поведения человека, пришли к подобному, независимо друг от друга.
Когда человек ж
арит мясо, он не хочет знать процесс его получения. Трава, говно, скотобойня.
Мне тоже в минус загнали карму, в коменте, где я лишь предположил, что взлом алгоритма, принципиально возможен. При достаточных технических мощностях. На что мне предложили попробовать. Захейтили, хотя ниже в теме начали размышлять чуть с другого ракурса, о том, о чем я говорил. Толи окна овертона в действии, Толи я не для каждого понятно выразился ;-)
Я тут припомнил, что раньше были компы на аудиокассетах, типа спектрума. Может кто скажет, сложно ли сделать управление тем же образом по видео-аудио каналу?
Видеопоток, понятно видим куда летит. А аудио в цифру и управлять.
Просто если это не сложно(то что возможно вопросов не вызывает),то они сами оставляют просто кучу путей. Все соцсети с видеозвонком?
Ну и модем проводной вспоминается.
Тянут как кота за яйца.
Обычно то что приходит на смену запрещеному "веществу" ещё "жёстче".
А сколько символов длинна ссылки? Примерно есть данные?
Допустим от 100 до 300 символов?
Или диапазон количества символов в ссылке больше? Или меньше?
Просто создать все варианты ссылок на каждое количество знаков, принципиально не так сложно. Вопрос в вычислительных мощностях.
А для отслеживания конкретных людей, вероятно задействуют большие мощности. Я говорю о политиках, госслужащих с доступом к гостайне. Или звёзд, в поисках пикантного, скандального.
ХаХа, что там про бесконечных обезьян, бесконечное время и "войну и мир"?
Тут задача попроще.
1) Количество комбинаций в этих ссылках конечно.
2) Всякие парсинги и брутфорсы, и т.д. никто не отменял.
3) Создать базу всех возможных адресов, проверять ссылки, те на которых что-то лежит в новую базу, исключая адрес из первой.
4) Анализ базы картинок, создание новой базы, таргетированной.
Это даже мне, далёкому от программирования приходит в голову. А есть ли более грамотные подходы? Наверняка.
Это понятно даже не айтишникам должно быть. А уж "государственнее мессенджере"(с интонацией Равшана и Джамшута ;-), подобное вообще не допустимо. А если по нему фото документов перекинет один человек, допущенный к гостайне, другому человеку, тоже допущенном у к гостайне? А таких людей явно попытаются отслеживать внимательно.
За то как пойдет реклама политических партий, Яндекса, или самого фас, все будет нормально. Якобы нативная реклама это не реклама, или ещё чего-нибудь придумают.
Одно дело удобный инструмент.
Другое дело не предусмотреть альтернативы, зная что в любой момент телегу могут закрыть, замедлить.
Да и приложения, через которые "все работает" тоже никто не отменял.
Да хоть свой мессенджер могли написать, который связали бы с телегой через заграничный сервак.
В общем-то нормальные айтишники найдут не одно решение задачи.
А кому нужна отмазка, почему дедлайн улетел в будущее, найдут отмазки.
Как-то излишне кажется.
Может даже не нормально?
С одной стороны, идея интересная, с другой слишком странная.
Таблицы Брадиса, прошу прощения, не проверил авто ввод.
А почему не распечатать?
Помнится таблицы Брайля были весьма удобны.
Или есть какие-то нюансы, мешающие бумажному виду?