Оффтоп, конечно. У нас киловатт стоит 3 руб. 54 коп., в отопительный сезон в месяц на электричество тратится ~20 000 руб.
Так что приходится задумываться.
Ну-ну, один только монитор у PC 30-70W будет потреблять. Спорить здесь бесполезно просто потому что в iMac ноутбучное железо.
Цифры 30/90W может и с натяжкой, но хотя бы понятны. И мне приятно думать, что оставляя iMac на ночь качать торренты расходуется не более 50-100W, т.е. как одна лампочка.
Значит дело в FileVault. Заметил на двух машинах, что не всегда корректно отрабатывается удаление файлов из папки пользователя. Например, свободного места было 100Гб, после удаления 50Гб свободного места стало 120Гб. Куда делись 30Гб непонятно. Но если выключить FileVault, то эти потерянные 30Гб найдутся.
Папа будет работать в linux чтоли? С Core2Duo 9400M вполне ничего, 1080p тянет легко. В тесте glxgears выдает 15000 фреймов, для сравнения, связка Core2Duo 2,4GHz и 8600M GT выдавала что-то около 12000 в том же тесте. Может Atom станет узким местом, не знаю.
В США бОльшая часть компьютеров маки, т.ч. linux на маке, действительно, не должен быть такой уж редкостью.
Даже со всем барахлом сопоставимый по мощности системник будет шуметь пропеллерами, хрустеть винтами, жрать электричества раза в 3 больше iMac.
Поинтересовалася, iMac 21.5 потребляет 35/93 ватт/ч с выкл./вкл. экраном соответственно.
Зато какое получаешь моральное удовлетворение в linux, когда оно не работало или работало не так, а ты подпилишь и оно стало лучше прежнего. А еще настроишь весь интерфейс под себя, напишешь скрипты какие тебе нужны. А потом опять скучно… )
Современные дистрибутивы linux вполне серьезные и взрослые ОС. Но, конечно, все еще требуют некоторых знаний. В этом есть плюс, т.к., например, работая в Mac OS X с ее продуманностью, возникает утилитарный подход к компьютеру. Иногда хочется бОльшего.
Защита от терморектального криптоанализа — зашифровать диски (LUKS в помощь), а ключ чтобы вводил и знал человек не из офиса (например, через ssh). Тогда даже самый жесткий терморектальный криптоанализ не страшен.
Цена на недвижимость в таком городе должна быть одинакова во всех районах.
Вывод 1 — нет «элиты», «среднего класса» и «бедных», т.е. деления на соц. классы;
Вывод 2 — автор ролика заядлый коммунист ));
Вывод 3 — видео есть наглядный пример того, что коммунизм возможен исключительно среди роботов.
P.S. А как доехать с одного угла города в другой угол, расположенный по диагонали?
Так что приходится задумываться.
Цифры 30/90W может и с натяжкой, но хотя бы понятны. И мне приятно думать, что оставляя iMac на ночь
качать торрентырасходуется не более 50-100W, т.е. как одна лампочка.В США бОльшая часть компьютеров маки, т.ч. linux на маке, действительно, не должен быть такой уж редкостью.
Поинтересовалася, iMac 21.5 потребляет 35/93 ватт/ч с выкл./вкл. экраном соответственно.
чтохорошо)«кольцевую»«квадратную» линию по периметру)унылохорошо)Вывод 1 — нет «элиты», «среднего класса» и «бедных», т.е. деления на соц. классы;
Вывод 2 — автор ролика заядлый коммунист ));
Вывод 3 — видео есть наглядный пример того, что коммунизм возможен исключительно среди роботов.
P.S. А как доехать с одного угла города в другой угол, расположенный по диагонали?