Зачем и почему этот пост написан... Зачем в конце модели эти показаны с их одеждой на 6 размеров больше? Так сейчас дети одеваются, но не взрослые уж точно
Я так за 4 года прошёл путь от эникея до руководителя отдела сисадминов в местном МИАЦ. Оборудования серверного много, аж на три небольших цода по 5 стоек, парк этого оборудования от совсем старого до очень современного, циски, хуавеи, hp. На момент трудоустройства серверное оборудование не видел ни разу в жизни, мой максимум на тот момень был - настроить простенькую сетку в школе и гордиться этим. Когда уходил, то для меня все это оборудование было уже, как свое родное, к каждой железке прикасался, болячки каждой знал наизусть, что то с нуля сам когда то коныигурировал, где то месяцами трахался, изучая форумы, связываясь с поддержкой и находил какое то решение. Всех сотрудников в наших офисах знал поимённо, знал, что у них за техника, как дела дома, до устройства был молчаливым задротом, никогда бы не подумал, что так хорошо буду со всеми общаться. Обучал новых админов, которые были такими же нулевыми, как когда то я. На совещаниях сидел с большими дядьками и тетками из нашего минздрава. Научился работать с документами, написанными на государственном языке, даже немного этот самый язык освоил. В общем да, это очень хороший вход в сферу, тут ещё главное не сидеть на зарплате, а развиваться. Я очень много читал, изучал, на работе сидел иногда до поздней ночи, но из всех моих коллег такой был только я и ещё один чел, который долго у нас не задержался. И этот путь привёл меня в сопровождение микросервисов, дальше планирую в разработку/девопс уходить и скорей всего там осесть уже окончательно.
Ну вот я сейчас играю в squad. Со старта начал играть с dlss+reflex. Начал замечать артефакты в виде шлейфов. Вырубил dlss, включил TAA сглаживание, мыло на удалённых объектах и внезапно те же самые артефакты. Понял, что дело не в dlss, а в ssr и тенях. Врубил обратно, играю, приятно, если и замечаю артефакты, то только в виде какой нибудь странной шевеленки на сверхдальних объектах. Вот я даж вспомнить не могу ни одной игры в которой у меня бы проблемы с dlss были, а я очень много играю. Про дорожание видеокарт и не адекватные требования говорят наверное ещё с зарождения такого понятия, как видеоускоритель. Поколения сменяются, гуньдешь остаётся.
Можно заходить, как говорится, с туза) Я в джаву зашел из баша, где до этого писал скрипты и как то раз наткнулся на то, что очередной мой скрипт выполнялся слишком уж медленно и при этом жрал просто тонну ресурсов. До последнего верил в то, что смогу его оптимизировать, но нет, в какой то момент я понял, что оптимизировать вот реально уже нечего, скорость увеличилась раза в полтора, а мне нужно было, как минимум в 4. И вот после долгих раздумий и мук выбор пал на джаву, так как на ней написано большинство наших рабочих АС, да и я когда то неудачно заходил в плюсы, потом в сишарп и уже был немного знаком с принципами ООП. В общем первое время я жестко плевался и мой код был похож на какую то мусорку, на которую сверху накручивалась другая мусорка. Смотрел в сторону знакомых питонистов и завидовал тому, как быстро они решают разные задачи, которые джава с такой легкостью решить не может. Сейчас же, спустя где то пол года ленивого кодинга я начинаю понимать, где был не прав и это приятно, да и в принципе, к моему удивлению джава затянула. Сейчас вот переписываю свою прогу, удаляя огромные куски кода, порой немного перепиливая логику и такой чистый код мне нравится, как и в принципе решать какие то сложные задачи, с этим связанные. Думаю, когда уже стану более менее неплохо писать код, то начну изучать пайтон, ибо на нем можно писать все то, что я пишу на баше, но не так ресурсозатратно для системы, да и возможностей скриптинга больше
Я новичок, который написал себе приложеньку на джаве, которая очень помогает в работе, можете бросать тапками, но я где то на 3 месяц не частого кодинга понял, что понимаю логику того, что мне нужно сделать, но не знаю способа реализации. К примеру вот я хочу писать данные в файл в несколько потоков, но так, чтоб разные потоки не делали этого одновременно. И со временем пришёл к выводу, что идеально было бы иметь общий буффер, в который бы эти потоки писали данные, а параллельно вычитывать их оттуда и уже писать в файл. Но как это реализовать, это боль просто... И вот часто, когда пишу код, то натыкаюсь на такие вот задачи, логику которых я выстраиваю, а вот кодом выразить не могу. Вывод сделал для себя такой - если выучить все методы всех библиотек в джаве, то все решаемо, но мне лень
Ну как вам сказать. Я вот, не имея опыта за пределом баша, за пару месяцев написал рабочую прогу на java. Почему java? Потому, что интересно давно было, как он устроен. Начинал с основ и быстро упёрся в незнание синтаксиса, с чем мне очень помог chatgpt. Пишу ему, что то типа - как сделать так, чтоб при падении цикла в исключение происходил вызов вот этого метода, который должен отработать 3 раза, не обращая внимание на то, будут ли в нем ещё какие либо исключения. И он мне пишет код, я не копирую его, а переписываю руками и задаю вопросы в местах, которые не понимаю. В итоге я в короткие сроки написал нужную мне прогу, полностью понимаю, как она работает, вношу в нее правки по мере необходимости(на днях буквально устроил огромную чистку мусора, который копился в процессе моих не совсем научных изысканий под предлогом "потом как нибудь разберусь, а пока пусть так останется, работает же" и сократил количество строк с ~500 до ~200) и самое главное в процессе мне было интересно, ибо chatgpt это, как товарищ, знающий язык и способный рассказать о чем угодно когда угодно. Еслиб не нейросетка, то скорей всего я бы выбрал пайтон, долго его изучал и может быть через год бы сделал что то похожее, но задачи, которая стояла на момент написания первой проги уже бы не было.
Мне кажется идеально бы для таких целей подошла металлическая сетка, которой микрофоны обтягивают динамические. Под нее, водоотталкивающий материал и каркас из 4х металлических дуг. Для экстримальных условий можно сделать накладки из пластика...
Вот бы еще как то научиться отличать когнитивные искажения от реальности... Я вот сейчас почитал все это и понял, что очень много из этого всего про меня. И что делать в этом случае? Где реальность, а где только мои мысли?
Стеклянная спинка скорее необходимость. Антенны NFC и беспроводной зарядки должны же как то передавать сигнал. Сейчас вроде какой то из производителей научился как то эту проблему решать, но до этого приходилось юзать стекло
Помню как то мне один пацан хвастался, что ему родители настоящий компьютер купили. Я обрадовался, ибо у меня в селе только я и еще один знакомый чел имели компы, и тут появился еще один, с кем можно дисками меняться. И тут он мне говорит, что в него вставляются дискеты, как на денди.... Я очень удивился, говорю "Пошли к тебе, покажешь", в итоге это оказался один из китайских клонов NES, исполненный в виде клавиатуры и мыши. Пробовал даже играть во что то мышью, один в один, как у автора в видео получалось, не удобно и странно)
Тут думаю дело в том, что на этапе мастеринга сотни раз прогоняешь трек в течении нескольких часов, от чего любые изменения в нем сразу заметны. Если не знать тех деталей, не слышать их до сжатия, то и эффекта скорей всего не заметить. Но, повторюсь, мне прям обидно бывало, когда слушая свой трек после сжатия я не слышал «яркости» гитары. А тесты надо будет пройти, как время свободное будет, интересно стало.
Я, как музыкант и начинающий звукорежиссер вставлю свои 5 копеек. Сидишь такой сводишь микс 4 часа к ряду, двигаешь инструменты по панараме, регулируешь эффекты, частоты. Итог — рендеришь все в мп3, ибо единственное удобное место складирования и прослушивания своей музыки для меня это ВК. И вот сразу слышишь разницу в исходном и сжатом виде, порой доходит до того, что полученный продукт совсем не передает тех эмоций, которые вызывает исходный не сжатый микс. А потом берешь, заливаешь файл в вк, надеваешь свой портатив и там уже все совершенно не так, как через настольные мониторы и наушники. Достаешь телефон, вставляешь в него свой портатив… Чем дальше в лес, тем сильнее исходный микс изменяется в совершенно не предсказуемую сторону. Осознав это я быстро смекнул, что дома у меня 4 разных модели наушников из разных ценовых диапазонов и надо бы каждый свой микс тестировать отдельно на них, пытаться прийти к приблизительно одному звуку везде. Быстро понял, что нужно резать частотный диапазон и вот на этом этапе я осознал, что все это мне не нужно, ибо профессионалом в этой сфере становиться не собираюсь, времени трачу раза в 4 больше, а выхлоп услышу только я один, да мой друг, который иногда просит послушать у меня что то новое) Ну и если послушать такой файл в отрыве от исходного микса где то через недельку ты и не вспомнишь, что раньше было больше деталей, гитара звучала плотнее, а радуга была ярче.
Вся музыка субъективна, когда дело касается, непосредственно, прослушивания определенной песни в определенном месте и времени. Когда то я восторгался музыкой с преобладанием чистого вокала/электрогитар с низким строем, потом мои старые наушники постирались в джинсах и купил другие. Как же я удивился тому, что старые песни перестали радовать, а все дело было в ачх новых наушников — темный звук с подрезанной серединой. Со временем осознал, что мои музыкальные предпочтения немного изменились, ибо я практически перестал слушать то, что слушал раньше. Вот так вот бывает)
Пример Мондегрин — Кустракиты над рекой)
А вообще давно уже слушаю всякую тяжелую музыку с текстом песни, без него часто вокал не разобрать, зато после читки текста могу каждое слово разобрать и вообще сама песня становится приятнее
По какой то причине при прочтении поста у меня то и дело возникало желание материться и ломать все вокруг...
Пакистанский кабель) Видел видос, как их там делают, такому результату не удивлен
Зачем и почему этот пост написан... Зачем в конце модели эти показаны с их одеждой на 6 размеров больше? Так сейчас дети одеваются, но не взрослые уж точно
Я так за 4 года прошёл путь от эникея до руководителя отдела сисадминов в местном МИАЦ. Оборудования серверного много, аж на три небольших цода по 5 стоек, парк этого оборудования от совсем старого до очень современного, циски, хуавеи, hp. На момент трудоустройства серверное оборудование не видел ни разу в жизни, мой максимум на тот момень был - настроить простенькую сетку в школе и гордиться этим. Когда уходил, то для меня все это оборудование было уже, как свое родное, к каждой железке прикасался, болячки каждой знал наизусть, что то с нуля сам когда то коныигурировал, где то месяцами трахался, изучая форумы, связываясь с поддержкой и находил какое то решение. Всех сотрудников в наших офисах знал поимённо, знал, что у них за техника, как дела дома, до устройства был молчаливым задротом, никогда бы не подумал, что так хорошо буду со всеми общаться. Обучал новых админов, которые были такими же нулевыми, как когда то я. На совещаниях сидел с большими дядьками и тетками из нашего минздрава. Научился работать с документами, написанными на государственном языке, даже немного этот самый язык освоил. В общем да, это очень хороший вход в сферу, тут ещё главное не сидеть на зарплате, а развиваться. Я очень много читал, изучал, на работе сидел иногда до поздней ночи, но из всех моих коллег такой был только я и ещё один чел, который долго у нас не задержался. И этот путь привёл меня в сопровождение микросервисов, дальше планирую в разработку/девопс уходить и скорей всего там осесть уже окончательно.
У нас МИС "Барс" с её сопровождением вызывала отдельную боль по ниже поясницы. Врачи даже губернатору писали, в СМИ местные)
По конкурсу в сторонних организациях
Как говорит один мой друг. Если у тебя нет нужно драйвера, напиши его самостоятельно
Ну вот я сейчас играю в squad. Со старта начал играть с dlss+reflex. Начал замечать артефакты в виде шлейфов. Вырубил dlss, включил TAA сглаживание, мыло на удалённых объектах и внезапно те же самые артефакты. Понял, что дело не в dlss, а в ssr и тенях. Врубил обратно, играю, приятно, если и замечаю артефакты, то только в виде какой нибудь странной шевеленки на сверхдальних объектах. Вот я даж вспомнить не могу ни одной игры в которой у меня бы проблемы с dlss были, а я очень много играю. Про дорожание видеокарт и не адекватные требования говорят наверное ещё с зарождения такого понятия, как видеоускоритель. Поколения сменяются, гуньдешь остаётся.
Можно заходить, как говорится, с туза) Я в джаву зашел из баша, где до этого писал скрипты и как то раз наткнулся на то, что очередной мой скрипт выполнялся слишком уж медленно и при этом жрал просто тонну ресурсов. До последнего верил в то, что смогу его оптимизировать, но нет, в какой то момент я понял, что оптимизировать вот реально уже нечего, скорость увеличилась раза в полтора, а мне нужно было, как минимум в 4. И вот после долгих раздумий и мук выбор пал на джаву, так как на ней написано большинство наших рабочих АС, да и я когда то неудачно заходил в плюсы, потом в сишарп и уже был немного знаком с принципами ООП. В общем первое время я жестко плевался и мой код был похож на какую то мусорку, на которую сверху накручивалась другая мусорка. Смотрел в сторону знакомых питонистов и завидовал тому, как быстро они решают разные задачи, которые джава с такой легкостью решить не может. Сейчас же, спустя где то пол года ленивого кодинга я начинаю понимать, где был не прав и это приятно, да и в принципе, к моему удивлению джава затянула. Сейчас вот переписываю свою прогу, удаляя огромные куски кода, порой немного перепиливая логику и такой чистый код мне нравится, как и в принципе решать какие то сложные задачи, с этим связанные. Думаю, когда уже стану более менее неплохо писать код, то начну изучать пайтон, ибо на нем можно писать все то, что я пишу на баше, но не так ресурсозатратно для системы, да и возможностей скриптинга больше
Я новичок, который написал себе приложеньку на джаве, которая очень помогает в работе, можете бросать тапками, но я где то на 3 месяц не частого кодинга понял, что понимаю логику того, что мне нужно сделать, но не знаю способа реализации. К примеру вот я хочу писать данные в файл в несколько потоков, но так, чтоб разные потоки не делали этого одновременно. И со временем пришёл к выводу, что идеально было бы иметь общий буффер, в который бы эти потоки писали данные, а параллельно вычитывать их оттуда и уже писать в файл. Но как это реализовать, это боль просто... И вот часто, когда пишу код, то натыкаюсь на такие вот задачи, логику которых я выстраиваю, а вот кодом выразить не могу. Вывод сделал для себя такой - если выучить все методы всех библиотек в джаве, то все решаемо, но мне лень
Ну как вам сказать. Я вот, не имея опыта за пределом баша, за пару месяцев написал рабочую прогу на java. Почему java? Потому, что интересно давно было, как он устроен. Начинал с основ и быстро упёрся в незнание синтаксиса, с чем мне очень помог chatgpt. Пишу ему, что то типа - как сделать так, чтоб при падении цикла в исключение происходил вызов вот этого метода, который должен отработать 3 раза, не обращая внимание на то, будут ли в нем ещё какие либо исключения. И он мне пишет код, я не копирую его, а переписываю руками и задаю вопросы в местах, которые не понимаю. В итоге я в короткие сроки написал нужную мне прогу, полностью понимаю, как она работает, вношу в нее правки по мере необходимости(на днях буквально устроил огромную чистку мусора, который копился в процессе моих не совсем научных изысканий под предлогом "потом как нибудь разберусь, а пока пусть так останется, работает же" и сократил количество строк с ~500 до ~200) и самое главное в процессе мне было интересно, ибо chatgpt это, как товарищ, знающий язык и способный рассказать о чем угодно когда угодно. Еслиб не нейросетка, то скорей всего я бы выбрал пайтон, долго его изучал и может быть через год бы сделал что то похожее, но задачи, которая стояла на момент написания первой проги уже бы не было.
Мне кажется идеально бы для таких целей подошла металлическая сетка, которой микрофоны обтягивают динамические. Под нее, водоотталкивающий материал и каркас из 4х металлических дуг. Для экстримальных условий можно сделать накладки из пластика...
Вот бы еще как то научиться отличать когнитивные искажения от реальности... Я вот сейчас почитал все это и понял, что очень много из этого всего про меня. И что делать в этом случае? Где реальность, а где только мои мысли?
Помню как то мне один пацан хвастался, что ему родители настоящий компьютер купили. Я обрадовался, ибо у меня в селе только я и еще один знакомый чел имели компы, и тут появился еще один, с кем можно дисками меняться. И тут он мне говорит, что в него вставляются дискеты, как на денди.... Я очень удивился, говорю "Пошли к тебе, покажешь", в итоге это оказался один из китайских клонов NES, исполненный в виде клавиатуры и мыши. Пробовал даже играть во что то мышью, один в один, как у автора в видео получалось, не удобно и странно)
Вся музыка субъективна, когда дело касается, непосредственно, прослушивания определенной песни в определенном месте и времени. Когда то я восторгался музыкой с преобладанием чистого вокала/электрогитар с низким строем, потом мои старые наушники постирались в джинсах и купил другие. Как же я удивился тому, что старые песни перестали радовать, а все дело было в ачх новых наушников — темный звук с подрезанной серединой. Со временем осознал, что мои музыкальные предпочтения немного изменились, ибо я практически перестал слушать то, что слушал раньше. Вот так вот бывает)
А вообще давно уже слушаю всякую тяжелую музыку с текстом песни, без него часто вокал не разобрать, зато после читки текста могу каждое слово разобрать и вообще сама песня становится приятнее