А для этого нужен был суд? Очевидно, что РКН не может отвечать за действия гугла. Мне кажется, что иск был информационным шумом для тех, кто думал подавать против ркн. Типа вот есть уже готовое решение и нечего пытаться. Тем более, что решение было принято в декабре, а вытащили только сейчас..
ст. 29 п. 4 "любым законным способом". Вам никто не запрещает искать/распространять и т.д. Вы можете даже в инстаграме запрещенном сидеть и ничего. ст. 55 п. 3 "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." А теперь внимание на основании чего действует РКН?
Так о том и речь. Причем упоминание о том, что герой встречается/в браке с партнером того же пола, уже попадает под все пункты: 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 и 3.6. И это можно даже обосновать как-то...
Мне не интересны все эти бредовые мнения что 18 летним автомат доверяют и тп.
Т.е. вы реально не видите проблемы, что оружие и патроны дают "человеку, который не умеет принимать правильные решения"? Давайте подросткам раздадим оружие и вы на своей шкуре ощутите прекрасный мир...
А можно хоть какие-то критерии этой пропаганды? Флаг радужный уже или еще? Сказать, что живешь с партнером того же пола и вам норм? Описание изнасилования несовершеннолетней - пропаганда или, если это приблеженный, то худ. ценность?
Скачивающий не в курсе откуда база и не является экспертом для оценки. Тем более не доказан сам факт "неправомерного доступа" и Росреестр тоже отрицает.
Нет, читайте полностью: "полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи". Скачивание файла не является нправомерным доступом или вмешательством в файлообменник, а файлообменник не является средством обработки или хранения ПД.
У нас много чего скачивать можно, а раздавать нет. Скорее всего и тут так: при скачивании - вы просто качаете файл, а если начнете раздавать или перезаливать - то уже по рукам.
Как только возникает "мимо ТСПУ" это нарушение закона и повод прекращения лицензии.
А для этого нужен был суд? Очевидно, что РКН не может отвечать за действия гугла. Мне кажется, что иск был информационным шумом для тех, кто думал подавать против ркн. Типа вот есть уже готовое решение и нечего пытаться. Тем более, что решение было принято в декабре, а вытащили только сейчас..
Не должны. Ст. 55 говорит, что ничего не нарушается. (
ст. 29 п. 4 "любым законным способом". Вам никто не запрещает искать/распространять и т.д. Вы можете даже в инстаграме запрещенном сидеть и ничего.
ст. 55 п. 3 "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
А теперь внимание на основании чего действует РКН?
Когда этот вопрос задавали, то говорили, что да, у мобильных идут другими маршрутами и через другое оборудование. Можете доказать обратное?
Сравнили жопу с пальцем. Да и по Нюрбергу не всех судили...
Ну давайте рассмотрим эту ситуацию в мире радужных пони:
заказывать такую экспертизу должен оператор, у которого есть прямой стык с гуглом по европе иначе все порежет вышестоящий ТСПУ
в ходе этой экспертизы провайдер должен будет как минимум перенастроить маршруты мимо ТСПУ напрямую в стыки
в ходе этой экспертизы провайдер должен будет этой организации передать схемы своего оборудовани/маршруты и т.д.
и т.д., и т.п.
РКН заказывает независимую экспертизу через этого провайдера и других и ... в остатке хорошо, если только лицензией обойдутся.
Нельзя. Во-первых, у нас не прецедентное право. Во-вторых, прочитайте о чем был иск и что хотел истец.
Может. Но РКН уже предупреждал, чтоб не мимо ТСПУ.
Вас удивляет? Вы еще больше удивитесь с какой скоростью этот провайдер потеряет лицензию.
Провайдер прекрасно знает этого "вредителя", но если он пойдет против, то потеряет еще больше дохода.
Вы уверены, что найдется эксперт/экспертная организация, которая пойдет против власти и ркн?
Допустим, нашлись. Сделали. И? В суд? Вы уверены, что найдется суд, который эту эспертизу примет, а не назначет в правильном месте?
Привлекут на основании чего? По какой статье? Они выполняли существующие законы или законные приказы вышестоящих.
Есть требование - весь трафик пускать через ТСПУ. Так что есть ютуб в каких-то списках или нет не имеет значения.
Еще как
Да и в этой теме естьсторонники...
Так о том и речь. Причем упоминание о том, что герой встречается/в браке с партнером того же пола, уже попадает под все пункты: 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 и 3.6. И это можно даже обосновать как-то...
Как вам фильм "Ворошиловский стрелок"? Он же по хорошему под несколько законов попадает, но почему-то крутят на тв.
Т.е. вы реально не видите проблемы, что оружие и патроны дают "человеку, который не умеет принимать правильные решения"? Давайте подросткам раздадим оружие и вы на своей шкуре ощутите прекрасный мир...
А можно хоть какие-то критерии этой пропаганды? Флаг радужный уже или еще? Сказать, что живешь с партнером того же пола и вам норм? Описание изнасилования несовершеннолетней - пропаганда или, если это приблеженный, то худ. ценность?
Скачивающий не в курсе откуда база и не является экспертом для оценки. Тем более не доказан сам факт "неправомерного доступа" и Росреестр тоже отрицает.
Нет, читайте полностью: "полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи". Скачивание файла не является нправомерным доступом или вмешательством в файлообменник, а файлообменник не является средством обработки или хранения ПД.
У нас много чего скачивать можно, а раздавать нет. Скорее всего и тут так: при скачивании - вы просто качаете файл, а если начнете раздавать или перезаливать - то уже по рукам.