Поправил вам ее чуток. Не переживайте, карма и у меня уже с первым постом начала скакать то в плюс, то в минус. Всем не понравишься, да и нет такой задачи ни у вас, ни у меня. Дело житейское.
А так то - я понимаю их в чем-то, в лучшем на хабре два дна подряд какие-то абсолютно левые по их мнению статьи об истории.
Там газовое освещение было, как на улицах Лондона - по последнему слову прогресса. Но освещение помещений газом не так просто, действительно. Там куча проблем. Как они их решали - не знаю.
Существует три теории в толковании когномена легиона:
Прямой перевод с латинского «Отважный и победоносный»
Латинским словом «Valeria» обозначается чёрный орёл, изображённый на штандартах легионов. В таком случае «Valeria Victrix» — «Победоносный чёрный орёл»
Латинское слово «Valeria» также можно трактовать как «чёрный». В таком случае это может быть переводом на латинский язык сабинского когномена имени императора Тиберия — Тиберий Клавдий Нерон (лат. Tiberius Claudius Nero; «Nero» — «чёрный»). В таком случае полное наименование легиона можно перевести как «Победоносный легион Нерона».
В немецкой вике:
Victrix называют Победоносным , но точное значение слова «Valeria» до сих пор остается спорным: вероятно, оно происходит от слова valere и означает «сильный», «храбрый» или «отважный». Другая точка зрения связывает его с именем его командира.. В настоящее время эта версия считается в значительной степени устаревшей. [...] Еще один аргумент против этого утверждения заключается в том, что тогда XX легион был бы единственным легионом в римской армии с именем в честь одного из своих легатов.
Перевод не дословный по смыслу, но можете сами глянуть.
Научпоп не ограничивается темой IT, как бы ни странно это не звучало.
Сам по профессии именно в IT уже много лет, но вот это для души. Я ведь не пишу так, о, напишу-ка сегодня статейку по истории! Просто увидел что-то интересное, зацепило, начал разбираться, узнал что-то новое. В итоге есть желание поделиться. Получается вот такая статья.
Теперь понятнее?
У меня тоже дома есть финики и фиги. Но это вообще никак не указывает на моё происхождение.
Так ты еще и картоху ешь и помидоры, а сам не из Южной Америки. Не порядок.
Да, есть такой документ называется «Плач британцев», примерная датировка 447 год нашей эры. В этом письме они умоляют империю прислать войска для защиты их от набегов свирепых племен с севера и нашествия новых завоевателей острова – германцев (саксов и англов). Представьте - прошло почти 40 лет с ухода римлян, сменилось уже целое поколение, об имперском прошлом воочию знают лишь старики, но жители Британии по-прежнему просят у нее защиты.
Потихоньку переношу сюда свои публикации, да, все они авторские, не скопипащенные у кого-либо. Читайте на здоровье.Кстати, обещаю вам, следующие тексты будут не менее интересны. А пока готов ответить на ваши вопросы по теме данной публикации и постараюсь по возможности ответить на все.
С уважением к моим читателям и подписчикам, Лысый Камрад.
Предыдущие мои публикации на хабре по теме истории, археологии:
Не так поняли. Если говорят, что один человек больше другого в два раза, это не значит, что один ростом полтора, в другой - три метра. Скорей это будет означать, что один весом 60 кило, а другой - 120 кг. Так и здесь, речь не о длине судна, а о тоннаже водоизмещения.
Очень жаль, что вы по моим ощущениям (выскажусь вашим стилем) сначала попытались оскорбить меня, намекнув на непрямой плагиат, а потом плавно съехали на тему отсутствия у меня юмора.
Будьте к людям добрее и они к вам потянутся. Возможно. Но не факт.
Помню нечто подобное написал мне один кадр про мой очерк-биографию Нила Армстронга, мол, я написал его по Человеку на Луне - это явный пересказ кинофильма с сокращениями и с потугами на литературность, чуть не с прямыми цитатами из фильма. Указал ему, что моя статья появилась более чем за год до фильма, там было видно дату публикации на ресурсе. Кадр как-то очень скромно стушевался и более не отсвечивал.
Люди ведь не только в кино ходят, они еще в массе своей читать умеют. И многие используют это умение для пополнения багажа знаний.
Конкретно про Британию 19 века у меня пока нет готовых публикаций. У меня в основном все же по истории-археологии, немного по палеонтологии-биологии плюс несколько очерков о жизни (биографиях) интересных людей. Планирую в будущем кое-что по истории техники, транспорта.
1) С углем причина очевидна, в то время у Британии еще не было достаточно дальних океанских портов для заправки углем, плюс в то время в Австралии еще не были найдены запасы качественного угля. Отсюда и непомерные требования к запасам угля и дальности плавания.
2) Титаник другая эпоха, на Грейт Истерне не было даже электричества, соответственно понятия о комфорте были другими, но без всякого сомнения он был самым роскошным кораблем своего времени.
3) Вы судите о Титанике по роскошным каютам первого класса и ресторанам? Увы, Титаник ни разу "не роскошный круизный лайнер", причем это совершенно точно и очевидно. но видать не всем. Большинство пассажиров были 3 класса (больше чем первого и второго класса вместе взятых), т.е., самые дешевые билеты. и условия, прямо скажем, не ахти.
Брайен Даннинг писал, что, хотя невозможно объективно ни доказать, ни опровергнуть эту историю, следует считать её легендой хотя бы потому, что в ходе многочисленных ремонтов судна ничего не было обнаружено.
Данная статья была моей первой пробой пера в тематике научпопа, написана уже 10 лет назад. Вытащил, отряхнул и выложил на Хабре для вас. Готов ответить на ваши вопросы по теме данной публикации, постараюсь по возможности ответить на все.
С уважением к читателям, Лысый Камрад.
Предыдущая моя публикация на хабре по теме истории, археологии:
Это принципиально, есть такой пункт правил? Ведь это реально мои тексты, а не скопипащенные у других авторов со сторонних ресурсов. Указание на хабр вполне логично, ведь ссылки на первоисточники будут рекламой сторонних сайтов. Разве не так? Но, впрочем, не проблема - буду указывать (если не забуду), хотя бы лично для вас. Есть у меня и много новых публикаций еще не засвеченных, но для начала мне хочется понять, какие именно тексты и какого плана здесь пойдут.
Когда очень хочется - то можно. Пример: разграбление гробниц в древнем Египте - тягчайшее преступление со всеми вытекающими, в том числе и посмертным наказанием, от богов-то на страшном суде не скроешь. Но ведь грабили и с завидным постоянством. Подавляющее большинство царских гробниц разграблено самими древними египтянами. Хотя, конечно, и пришлые еще в древности руки приложили.
Поправил вам ее чуток. Не переживайте, карма и у меня уже с первым постом начала скакать то в плюс, то в минус. Всем не понравишься, да и нет такой задачи ни у вас, ни у меня. Дело житейское.
А так то - я понимаю их в чем-то, в лучшем на хабре два дна подряд какие-то абсолютно левые по их мнению статьи об истории.
Там газовое освещение было, как на улицах Лондона - по последнему слову прогресса. Но освещение помещений газом не так просто, действительно. Там куча проблем. Как они их решали - не знаю.
Как понимаю, на английском есть разные варианты написания названия города. Это не опечатка.
https://www.imdb.com/title/tt0338806/
Про Боудикку, так себе фильмец 2003 года.
По первой вашей ссылке:
Прямой перевод с латинского «Отважный и победоносный»
Латинским словом «Valeria» обозначается чёрный орёл, изображённый на штандартах легионов. В таком случае «Valeria Victrix» — «Победоносный чёрный орёл»
Латинское слово «Valeria» также можно трактовать как «чёрный». В таком случае это может быть переводом на латинский язык сабинского когномена имени императора Тиберия — Тиберий Клавдий Нерон (лат. Tiberius Claudius Nero; «Nero» — «чёрный»). В таком случае полное наименование легиона можно перевести как «Победоносный легион Нерона».
В немецкой вике:
Перевод не дословный по смыслу, но можете сами глянуть.
Научпоп не ограничивается темой IT, как бы ни странно это не звучало.
Сам по профессии именно в IT уже много лет, но вот это для души. Я ведь не пишу так, о, напишу-ка сегодня статейку по истории! Просто увидел что-то интересное, зацепило, начал разбираться, узнал что-то новое. В итоге есть желание поделиться. Получается вот такая статья.
Теперь понятнее?
Так ты еще и картоху ешь и помидоры, а сам не из Южной Америки. Не порядок.
Да, есть такой документ называется «Плач британцев», примерная датировка 447 год нашей эры. В этом письме они умоляют империю прислать войска для защиты их от набегов свирепых племен с севера и нашествия новых завоевателей острова – германцев (саксов и англов). Представьте - прошло почти 40 лет с ухода римлян, сменилось уже целое поколение, об имперском прошлом воочию знают лишь старики, но жители Британии по-прежнему просят у нее защиты.
Потихоньку переношу сюда свои публикации, да, все они авторские, не скопипащенные у кого-либо. Читайте на здоровье.Кстати, обещаю вам, следующие тексты будут не менее интересны. А пока готов ответить на ваши вопросы по теме данной публикации и постараюсь по возможности ответить на все.
С уважением к моим читателям и подписчикам, Лысый Камрад.
Предыдущие мои публикации на хабре по теме истории, археологии:
Гений XIX века и его невероятное творение
Царевич-отцеубийца — погребенный заживо? Тайны истории
Загадка древнеегипетской мумии.
Согласен. )
В свое оправдание, могу заметить, что 10 лет назад такой информации не нашел, хотя шерстил основательно..
Да в том то и дело, что ничего общего у них нет. Хотя.. вру, есть: верность своему жизненному выбору и непростая судьба.
Не так поняли. Если говорят, что один человек больше другого в два раза, это не значит, что один ростом полтора, в другой - три метра. Скорей это будет означать, что один весом 60 кило, а другой - 120 кг. Так и здесь, речь не о длине судна, а о тоннаже водоизмещения.
Очень жаль, что вы по моим ощущениям (выскажусь вашим стилем) сначала попытались оскорбить меня, намекнув на непрямой плагиат, а потом плавно съехали на тему отсутствия у меня юмора.
Будьте к людям добрее и они к вам потянутся. Возможно. Но не факт.
Помню нечто подобное написал мне один кадр про мой очерк-биографию Нила Армстронга, мол, я написал его по Человеку на Луне - это явный пересказ кинофильма с сокращениями и с потугами на литературность, чуть не с прямыми цитатами из фильма. Указал ему, что моя статья появилась более чем за год до фильма, там было видно дату публикации на ресурсе. Кадр как-то очень скромно стушевался и более не отсвечивал.
Люди ведь не только в кино ходят, они еще в массе своей читать умеют. И многие используют это умение для пополнения багажа знаний.
Конкретно про Британию 19 века у меня пока нет готовых публикаций. У меня в основном все же по истории-археологии, немного по палеонтологии-биологии плюс несколько очерков о жизни (биографиях) интересных людей. Планирую в будущем кое-что по истории техники, транспорта.
1) С углем причина очевидна, в то время у Британии еще не было достаточно дальних океанских портов для заправки углем, плюс в то время в Австралии еще не были найдены запасы качественного угля. Отсюда и непомерные требования к запасам угля и дальности плавания.
2) Титаник другая эпоха, на Грейт Истерне не было даже электричества, соответственно понятия о комфорте были другими, но без всякого сомнения он был самым роскошным кораблем своего времени.
3) Вы судите о Титанике по роскошным каютам первого класса и ресторанам? Увы, Титаник ни разу "не роскошный круизный лайнер", причем это совершенно точно и очевидно. но видать не всем. Большинство пассажиров были 3 класса (больше чем первого и второго класса вместе взятых), т.е., самые дешевые билеты. и условия, прямо скажем, не ахти.
гуглится:
Брайен Даннинг писал, что, хотя невозможно объективно ни доказать, ни опровергнуть эту историю, следует считать её легендой хотя бы потому, что в ходе многочисленных ремонтов судна ничего не было обнаружено.
Данная статья была моей первой пробой пера в тематике научпопа, написана уже 10 лет назад. Вытащил, отряхнул и выложил на Хабре для вас. Готов ответить на ваши вопросы по теме данной публикации, постараюсь по возможности ответить на все.
С уважением к читателям, Лысый Камрад.
Предыдущая моя публикация на хабре по теме истории, археологии:
Царевич-отцеубийца — погребенный заживо? Тайны истории
Загадка древнеегипетской мумии.
Это принципиально, есть такой пункт правил? Ведь это реально мои тексты, а не скопипащенные у других авторов со сторонних ресурсов. Указание на хабр вполне логично, ведь ссылки на первоисточники будут рекламой сторонних сайтов. Разве не так? Но, впрочем, не проблема - буду указывать (если не забуду), хотя бы лично для вас. Есть у меня и много новых публикаций еще не засвеченных, но для начала мне хочется понять, какие именно тексты и какого плана здесь пойдут.
"запрокинутая голова, вытянутое словно в судороге тело, искаженное лицо"
Такой вид характерен для всех естественных мумий, прогуглите "кричащие мумии".
Когда очень хочется - то можно. Пример: разграбление гробниц в древнем Египте - тягчайшее преступление со всеми вытекающими, в том числе и посмертным наказанием, от богов-то на страшном суде не скроешь. Но ведь грабили и с завидным постоянством. Подавляющее большинство царских гробниц разграблено самими древними египтянами. Хотя, конечно, и пришлые еще в древности руки приложили.