Шимпанзе и все остальные относительно крупные взрослые приматы-самцы чрезвычайно агрессивны и весьма опасны для человека. Все остальное вторично. Самцу шимпанзе, несмотря на размеры, не проблема искалечить или убить взрослого человека.
Не вижу проблемы в лайвкодинге. Умение собраться и выполнить (или попытаться выполнить) задание важно. Кроме того, ясно, что никто не будет топить кандидата на мелочах, если он, например, не сможет из-за волнения выполнить задание за 10 минут, но в целом покажет владение языком и знание нужного алгоритма. Не делайте из техлида, проводящего собеседование, зверя, который требует исключительно 100% выполнения задания в жестких рамках времени. Он скорее сам подскажет кандидату и поможет ему выполнить задание, если тот не абсолютно безнадежен.
Согласен с вами по всем пунктам, кроме одного, сознательно или бессознательно данный комментатор написал явную ложь, подвела ли его память, надул "гид" или что-то иное. В научных статьях не лгут в принципе, ибо репутация дороже. Я поверю профессорам итальянских университетов и доктору наук из лондонского музея нежели некоему Васе Пупкину авторитетно заявившему, что он что-то где-то услышал. Историю находки проверял по нескольким изданиям, включая местные, плюс вот эта статья.
Итак, данный человек явным образом соврал (вольно или невольно), но его тут же изобличили. Привел вам доказательства в виде статьи, написанной весьма уважаемыми историками, археологами из научного журнала с описанием обстоятельств находки.
И снова мимо, парни, вы хоть бы спрашивали сначала, прежде чем предъявлять.
Иллюстрация взята из книги археолога Ланчиани " Языческий и христианский Рим", подпись мной не выдумана, а взята полностью оттуда:
The accompanying cut represents her body as it was exhibited in the Conservatori palace, and is taken from an original sketch in the Ashburnham Codex, 1174, f. 134.
В данном случае 1174 это не год, а номер.
Кодексы Эшбернхэма (лат. Codex Ashburnham) — собрание заметок, набросков и рисунков Леонардо да Винчи периода 1487—1490 годов.
Вижу на надписи (в картушах) тронное имя Рамсеса 2 Великого: Усермаатре Сетепенре
Это обелиск Фламиния в Риме. Привезен из Гелиополиса. На трех сторонах текст принадлежит Сети I, на четвертой — его сыну Рамсесу II (та, что на фото выше и здесь). В тексте обращение к богуГору.
Два варианта на выбор: признайте, что вы либо просто соврали ради красного словца, либо вы доверчивый простак, которому псевдогид (из тех, которые рассказывают сказочки за деньги туристам) навешал лапши на уши.
Не было никакого грота и прочего, что вы тут понаписали, а вот вызов полиции был.
Неужели вы реально думали, что я не работал с материалом, а просто выдумал историю? На будущее, не считайте других глупее себя, попытайтесь хоть немного уважать людей, глядишь, жить станет проще и люди к вам потянутся.
Единственная мумия такого рода в катакокомбах капуцинов в Палермо - тело Розалии Ломбардо - двухлетней девочки. Практически современная мумия (1920 год) со сложным бальзамирующим составом. Остальные - самые обычные мумии разной степени сохранности.
А как бы сказалось на нашей репутации, что Гагарин не летал в космос, а наши космонавты в реале полетели гораздо позже? Поймите, это ровно такой же вопрос по уровню вашей же логики. И так же дичайше оскорбителен для астронавтов летавших на Луну. В документальном фильме про полет Гагарина начала 60-х годов много кадров чисто постановочных что сейчас в принципе не отрицается. Будем на этом основании говорить, что полет Гагарина снимали на павильонах Мосфильма?
Самые реальные варианты - залить медом (что и делали) или смолой сосновой. Вот только доступа к телу не будет. Насчет Александра Великого в меде - тело цело пока в меду, при чем полагаю в основном чисто внешне, внутри тела разложение все же идет хоть и гораздо медленнее.
Ну, а я настолько старый, что впервые играл в Тетрис в конце 1984 года. В текстовом режиме, разумеется. ИЯФ, ВЭПП-4, лаборант на МД.
Шимпанзе и все остальные относительно крупные взрослые приматы-самцы чрезвычайно агрессивны и весьма опасны для человека. Все остальное вторично. Самцу шимпанзе, несмотря на размеры, не проблема искалечить или убить взрослого человека.
Не вижу проблемы в лайвкодинге. Умение собраться и выполнить (или попытаться выполнить) задание важно. Кроме того, ясно, что никто не будет топить кандидата на мелочах, если он, например, не сможет из-за волнения выполнить задание за 10 минут, но в целом покажет владение языком и знание нужного алгоритма. Не делайте из техлида, проводящего собеседование, зверя, который требует исключительно 100% выполнения задания в жестких рамках времени. Он скорее сам подскажет кандидату и поможет ему выполнить задание, если тот не абсолютно безнадежен.
Из вики
Честно сказать не знаю, возможно изначально укреплялось деревом, вкапывались вертикальные опорные балки, лишь потом шла кирпичная кладка.
По сути, закон сообшающихся сосудов, достаточно пробить до водоносного горизонта и вода сама поднимется до уровня, что и в других колодцах поблизости.
Думаю, задействовано несколько методик расчетов, включая сейсмовзрывы для получения данных для постройки моделей, бурение и прочее.
Просто фантастический по красоте и сложности колодец, но не такой глубокий по сравнению с колодцами из статьи.
Вот его фото на участке спиральной лестницы:
Повторюсь: "Историю находки проверял по нескольким изданиям, включая местные, плюс вот эта статья."
Согласен с вами по всем пунктам, кроме одного, сознательно или бессознательно данный комментатор написал явную ложь, подвела ли его память, надул "гид" или что-то иное. В научных статьях не лгут в принципе, ибо репутация дороже. Я поверю профессорам итальянских университетов и доктору наук из лондонского музея нежели некоему Васе Пупкину авторитетно заявившему, что он что-то где-то услышал. Историю находки проверял по нескольким изданиям, включая местные, плюс вот эта статья.
Итак, данный человек явным образом соврал (вольно или невольно), но его тут же изобличили. Привел вам доказательства в виде статьи, написанной весьма уважаемыми историками, археологами из научного журнала с описанием обстоятельств находки.
Желающие могут убедиться, повторно привожу ссылку для особо упоротых: https://www.alessandrolivistudiomedico.it/wp-content/uploads/2018/03/A.-Ascenzi.pdf
Никаким плюсованием вранья и минусованием моих комментариев вы данный факт не измените. Уж простите. :)
Врать нехорошо, но вот врать бесстыдно и нагло, пытаясь манипулировать мнением других, вдвойне нехорошо.
И снова мимо, парни, вы хоть бы спрашивали сначала, прежде чем предъявлять.
Иллюстрация взята из книги археолога Ланчиани " Языческий и христианский Рим", подпись мной не выдумана, а взята полностью оттуда:
В данном случае 1174 это не год, а номер.
Кодексы Эшбернхэма (лат. Codex Ashburnham) — собрание заметок, набросков и рисунков Леонардо да Винчи периода 1487—1490 годов.
Потому как решили, что останки принадлежат язычнице, умершей еще до рождения Христа.
Вижу на надписи (в картушах) тронное имя Рамсеса 2 Великого: Усермаатре Сетепенре
Это обелиск Фламиния в Риме. Привезен из Гелиополиса. На трех сторонах текст принадлежит Сети I, на четвертой — его сыну Рамсесу II (та, что на фото выше и здесь). В тексте обращение к богу
Гору.Пропорции нормальные - поздние частные пирамиды в Египте имели такие пропорции, так же как и царские пирамиды в Нубии.
Два варианта на выбор: признайте, что вы либо просто соврали ради красного словца, либо вы доверчивый простак, которому псевдогид (из тех, которые рассказывают сказочки за деньги туристам) навешал лапши на уши.
Читайте статью в научном журнале:
https://www.alessandrolivistudiomedico.it/wp-content/uploads/2018/03/A.-Ascenzi.pdf
Не было никакого грота и прочего, что вы тут понаписали, а вот вызов полиции был.
Неужели вы реально думали, что я не работал с материалом, а просто выдумал историю? На будущее, не считайте других глупее себя, попытайтесь хоть немного уважать людей, глядишь, жить станет проще и люди к вам потянутся.
Единственная мумия такого рода в катакокомбах капуцинов в Палермо - тело Розалии Ломбардо - двухлетней девочки. Практически современная мумия (1920 год) со сложным бальзамирующим составом. Остальные - самые обычные мумии разной степени сохранности.
А как бы сказалось на нашей репутации, что Гагарин не летал в космос, а наши космонавты в реале полетели гораздо позже? Поймите, это ровно такой же вопрос по уровню вашей же логики. И так же дичайше оскорбителен для астронавтов летавших на Луну. В документальном фильме про полет Гагарина начала 60-х годов много кадров чисто постановочных что сейчас в принципе не отрицается. Будем на этом основании говорить, что полет Гагарина снимали на павильонах Мосфильма?
Тем не менее "как живые" они точно не выглядят.
IMHO мед как и смола сохранит внешнюю форму тела.
Самые реальные варианты - залить медом (что и делали) или смолой сосновой. Вот только доступа к телу не будет. Насчет Александра Великого в меде - тело цело пока в меду, при чем полагаю в основном чисто внешне, внутри тела разложение все же идет хоть и гораздо медленнее.