Возможно… Лично я предположил, что для управления системами хранения информации — или на магнитных лентах, или на жестких дисках, или всеми ими вместе.
Поговорите с учителем информатики. Если ему/ей не все равно, он(учитель) хотя бы позвонит туда и предложит вариант нормальной экскурсии. Возможности всегда есть! Надо просто их видеть и пользоваться ими. ;-)
Думаю не очень сложно. Я сегодня сдавал практику летнюю там и в конце руководитель вдруг предложил нам сходить туда-посмотреть. По ходу кратенько рассказывал. В конце я спросил его как туда попасть вообще — он сказал, что договариваться надо, но это вполне возможно. Соберитесь группой и узнайте у них. Я туда в следующий раз попаду вообще неизвестно когда, пока есть гораздо более приоритетные дела…
*нудит*
Такого бы не было, если бы все, у кого стоит фотошоп, купили бы его, а не скачали с торрентов пиратку. Вряд ли обычный человек будет покупать дорогую профессиональную вещь ради только домашнего использования пару раз в месяц. А такой подход только обесценивает труд настоящих профессионалов, потому что он теряется в огромной горе ширпотреба. Только упорный человек, зная, что в огромной куче «мусора» есть «бриллиант», будет его искать.
Спасибо за внимание.
1) мотор, матрешка, паровоз, яркий, пистолет(игрушечный)
2) Игрушка — то, с чем можно играть, что приносит положительные эмоции. Необязательно детям.
3) Что-то с цветами, отличными от черного и белого, по размеру от шарика диаметром 5мм до среднего авто. Чтобы «играть», требует не стереотипного, а творческого подхода к этой вещи.
4) 20
5) М
Об этом и речь в топике. Лично я тоже считаю, что «закрыть» весь прон в xxx не получится, так и будут в доткомах создавать. Основной смысл, имхо, признать сам факт того, что очистить от прона сеть не получится и выделить ему свое место в системе.
>>Чтоб подчеркнуть что Internet is for porn?
Это Вы взяли крайний вариант. Скорее так(обрезал реплики Трекки):
KATE
I'm glad we have this new technology
Which gives us untold opportunity
Right from you own desktop You can research browse and shop
Until you've had enough and your ready to stop
Согласен с Вами — зону ввести можно, но на общих основаниях, без какой-либо прямой цензуры к остальной части интернета на прон. Я, собственно, и написал, что всё переносить в xxx не будут, пользоваться то ей будут, еще как!
Понравилось сравнение домена xxx с гетто — а ведь и правда, чтобы привлечь новых клиентов, многим нужно сломать некоторые барьеры — от стереотипов до морали. Таких в .xxx не заманишь просто так! И поэтому тоже никто из тех, кто владеет этим бизнесом, в здравом уме не будет переносить всё в .xxx.
Вспомнилось в тему:
…
TREKKIE MONSTER
Why you think the net was born?
Porn porn porn
… habrahabr.ru/blogs/sex/6820/
>>поллитра кокаколы — 4 CHF
Тогда 2 литра примерно 10CHF, плюс-минус. У нас два литра вроде около 40рублей(или я ошибаюсь — давно не беру эту гадость).
>>вся эта радость — 1111 CHF.
1111/10 примерно равно 111 двухлитровых бутылок кока-колы. Итого: 40*111=4440рублей?! 0_о
Хотя вот гугл говорит, что
1111 швейцарских франков = 29 947.2522 российских рубля.
То ли зарплаты там высокие, то ли у нас низкие. Я не экономист, растолкуйте мне пожалуйста, у кого есть 5 минут, что означают все эти результаты?
Понравились Ваши примеры с клавишей win, я ее пока не так широко задействовал, сейчас настрою, спасибо за идеи!
На ноутах, кстати, есть еще куча дополнительных настраиваемых клавишь — а ведь ноут всегда с собой можно взять и привыкать не придется, если в гостях! =)
>>А printscreen, кстати, ещё и входит в довольно полезную комбинацию Alt+PrintScreen+REISUB
Только правильнее будет сказать не PrintScreen, а SysRq. Я не знаю причин, почему они на одной клавише(может кто расскажет кстати?), но сути это не меняет.
Какая-то жесть. Выглядит это все как полнейший бред, сознание отказывается это принимать, что не удивительно. Истина, как всегда, где-то рядом, но под покровом тайны. Главное не «залипнуть» на этом всем, относится проще и более абстрактно.
Прочитал, в целом идеи в статье изложены верные, хотя я бы не стал так критично относится к роли скриптов в администрировании. Просто важно всегда четко ставить цель и применять те инструменты, которые в данных условиях будут наиболее эффективны.
Немного критики.
Как насчет хорошей верстки? Читать и воспринимать такую «простыню» текста очень сложно. Хорошая статья требует не только хорошей идеи для нее, но и хорошего воплощения ее, идеи, в жизнь. Кстати, это касается почти любой идеи.
Пока это больше похоже на поток мыслей.
У нас? Да из-за кризиса да в преддверии 2012 все, кто горазд, предрекают большую (_0_) — кто Америке, кто России, кто Евросоюзу… Люди всё равнодушнее и равнодушнее, «зажечь» молодых очень трудно. Огромное количество информации делает из людей рабочие винтики — люди тупо заучивают, как сделать то-то и то-то и всё, создавать новое они уже не могут, это «сложно» для них. И я их понимаю. Это заставляет задуматься, что автор фантастической книги, где людям знания сразу записывали в мозг, а после они уже не могли создавать ничего нового, был прав. С другой стороны, это позволило совершить очередную техническую революцию, потому как всем людям подбирали профессию и каждый делал свое дело на все 100%!
Автором этой книги является Айзек Азимов, а книга называется «Профессия».
Мы живем в сложный, но очень интересный период. Что-то точно произойдет до 2012.
Но если не париться, жить по уму и не лениться, то жить хорошо! =)
Добрый! Что стало с Россией? Американцы опять спасли мир? Или после череды своих фильмов, где они герои, облажались перед всеми? Flash для веба умер? Какой там интернет? Мировые державы так и враждуют или у нас одно общее правительство? Вылечили ли неизлечимую человечекую глупость?
Просто расскажите, вести с полей так сказать! =)
Просто почти всё в этом мире нужно употреблять в меру. Барышня, видимо, слишком увлеклась и забыла про все остальное. Мне эти всякие техники помогают поддерживать позитивное настроение и вообще ловить кайф от жизни даже тогда, когда это сложно делать. И я меняю эти техники, как перчатки, если они меня не устравивают или перестают работать. Когда и так все отлично — я ими и не пользуюсь, ибо зачем себе мозг того?
Правда пару раз переборщил и уже были загоны, зато теперь меру знаю. Но это видимо как с алкоголем — пока не переберешь, трудно узнать, где твой предел)).
Привет всем из 2010! =)
Попробовал эту медитацию — отличная штука! Для тех, кто знает, куда хочет прийти, но просто вдруг потерял веру в себя, темп «движения» или еще как-то сбился с «пути» — самое оно! Голова проясняется, настроение улучшается! Подразнишь сам себя тем, что хочешь видеть в будущем — и сразу хочется заняться реальным делом!
Спасибо!
Я на таких ресурсах сразу пробую аккаунты вида
логин:1234567890
пароль:1234567890
в 7 случаях из 10 подходит! Если же такого нету акка, регаю сам. Ну бесит же просто! Если ресурс хороший, я и так нормально зарегистрируюсь, а ради одного действия(скачать/посмотреть/etc) нормально региться… Да ну нафиг.
Тогда ждем второй статьи по результатам обсуждения, уже с деталями. И я все же настаиваю, чтобы в статье было конкретное указание, почему существующие технологии не подходят.
И да, важно помнить, что схема рассчитана на простого пользователя, поэтому все должно быть максимально прозрачно и не требовало постоянного надзора компетентного администратора. Это самое сложное, потому что именно тут и проявляется характерная черта Вашей идеи — ОС «угадывает», что хотел от нее пользователь. Я, как пользователь, 100% не должен думать за то, какие права надо дать этой программе, а какие — вон той. Я вообще не знаю, что такое права на моем компьютере, я знаю, что есть уголовное право и есть права человека. Право на чтение/запись звучит для меня смешно, примерно так:«У меня есть/нет права читать вот этот текст». Вообще, у нас же свобода слова! И чего это я должен иметь права, чтобы прочитать этот текст?! Я его так хочу читать!
Вообще, лично мое мнение — пользователь, перед тем как работать за компьютером, должен изучить его и понимать на базовом уровне, как оно все работает и что его там ожидает. Мы же не садимся в машину сразу, как ее купили? Да еще и в болид формулы 1(это касательно самых современных железок). Сначала нужно изучить ПДД, узнать, как управлять транспортным средством, а потом уже пользоваться. Любой предмет быта — от стиральной машинки до микроволновки — сначала изучить инструкцию хотя бы на базовом уровне, потом — пользоваться. И если Вы что-то сломали потому, что не прочитали инструкцию, в гарантийном ремонте Вам откажут. Вот так и тут надо — не умеешь? Вирусы? Переставляем ВСЮ систему либо плати деньги за качественное восстановление инфы. Тупость пользователей вынуждает программистов писать тонны кода и создавать сложнейшие системы — и это все для простого домашнего юзера? Может лучше создать тест, который запускается при первом старте системы и не дает работать, пока не пройдешь его? Тест, конечно же, идет с соответствующей справочной информацией, базовым курсом.
>>Один из способов решения заключается в том, чтобы OS контролировала, что пользователь хочет.<<
Ваши слова?
>>mplayer filename.avi
уже достаточно, система парсит строку, понимает что юзер мплееру отдал filename.avi и только на него и выдаёт права. Ну а сошки, логи и прочее должно определяться профилем и быть в наличии, это проблема, которую надо решать.<<
Опять двадцать пять — система парсит строку и выдает права.
А чтение конфигов и прочая — «это проблема, которую надо решать.».
Я понимаю, что Вы написали идею, но сама по себе идея стоит Ноль! Мало того, по комментариям я понял, что Вы плохо знакомы с существующими решениями и даже не работали с ними — как, без опыта в данной области, Вы умудряетесь рассуждать? Меня всегда поражала эта черта в людях — рассуждать о том, о чем они даже не имеют понятия или имеют самое посредственное! Мало того, вся Ваша идея касается конкретно практики, это не какая-то теоретическая область — так поработайте же на практике сначала!
Поэтому идею на доработку! Причем очень и очень серьезную, желательно в сравнении с существующими решениями с выделением плюсов и минусов. А пока эта статья для домохозяек, а не для специалистов в данной области.
Пример с заводом, конечно, хорош. Вот только ровно до того момента, как мы его переносим в реальный мир, мир ОС и железа. Тут он сазу перестает быть корректным.
У Вас директор — это человек, поэтому он делает все логично и правильно. В ОС Вы предлагаете считать директором саму ОС, которая должна угадывать, что хотят «простые рабочие» — программы. Про бредовость такого подхода в наших реалиях Вам уже сказали. Некорректность же примера вот в чем — Вы неправильно перенесли пример в мир ОС — на заводе директор суть суперпользователь, в ОС «директор» суть… ОС?! Правильно было бы сказать тогда, что в ОС есть «директор»-суперпользователь, который и следит за всем. Мало того, он должен являться человеком. Тогда конечно все логично — сидит себе Вася-root и смотрит, чего хотят простые пользователи Петя-Маша-Саша. Тогда схема работает.
Чтобы работало по Вашему, во главу завода надо поставить сам завод, который должен решать, может ли водитель вывезти из него готовые детали, а слесарь взять нужные детали со склада. Ну, как оно звучит?!
Вообще есть мнение, что такого джина-волшебника нет, который бы всегда все угадывал правильно, ведь и директор может ошибиться.
Такого бы не было, если бы все, у кого стоит фотошоп, купили бы его, а не скачали с торрентов пиратку. Вряд ли обычный человек будет покупать дорогую профессиональную вещь ради только домашнего использования пару раз в месяц. А такой подход только обесценивает труд настоящих профессионалов, потому что он теряется в огромной горе ширпотреба. Только упорный человек, зная, что в огромной куче «мусора» есть «бриллиант», будет его искать.
Спасибо за внимание.
2) Игрушка — то, с чем можно играть, что приносит положительные эмоции. Необязательно детям.
3) Что-то с цветами, отличными от черного и белого, по размеру от шарика диаметром 5мм до среднего авто. Чтобы «играть», требует не стереотипного, а творческого подхода к этой вещи.
4) 20
5) М
>>Чтоб подчеркнуть что Internet is for porn?
Это Вы взяли крайний вариант. Скорее так(обрезал реплики Трекки):
KATE
I'm glad we have this new technology
Which gives us untold opportunity
Right from you own desktop
You can research browse and shop
Until you've had enough and your ready to stop
Вспомнилось в тему:
…
TREKKIE MONSTER
Why you think the net was born?
Porn porn porn
…
habrahabr.ru/blogs/sex/6820/
Тогда 2 литра примерно 10CHF, плюс-минус. У нас два литра вроде около 40рублей(или я ошибаюсь — давно не беру эту гадость).
>>вся эта радость — 1111 CHF.
1111/10 примерно равно 111 двухлитровых бутылок кока-колы. Итого: 40*111=4440рублей?! 0_о
Хотя вот гугл говорит, что
1111 швейцарских франков = 29 947.2522 российских рубля.
То ли зарплаты там высокие, то ли у нас низкие. Я не экономист, растолкуйте мне пожалуйста, у кого есть 5 минут, что означают все эти результаты?
На ноутах, кстати, есть еще куча дополнительных настраиваемых клавишь — а ведь ноут всегда с собой можно взять и привыкать не придется, если в гостях! =)
>>А printscreen, кстати, ещё и входит в довольно полезную комбинацию Alt+PrintScreen+REISUB
Только правильнее будет сказать не PrintScreen, а SysRq. Я не знаю причин, почему они на одной клавише(может кто расскажет кстати?), но сути это не меняет.
Немного критики.
Как насчет хорошей верстки? Читать и воспринимать такую «простыню» текста очень сложно. Хорошая статья требует не только хорошей идеи для нее, но и хорошего воплощения ее, идеи, в жизнь. Кстати, это касается почти любой идеи.
Пока это больше похоже на поток мыслей.
Автором этой книги является Айзек Азимов, а книга называется «Профессия».
Мы живем в сложный, но очень интересный период. Что-то точно произойдет до 2012.
Но если не париться, жить по уму и не лениться, то жить хорошо! =)
Просто расскажите, вести с полей так сказать! =)
Правда пару раз переборщил и уже были загоны, зато теперь меру знаю. Но это видимо как с алкоголем — пока не переберешь, трудно узнать, где твой предел)).
Попробовал эту медитацию — отличная штука! Для тех, кто знает, куда хочет прийти, но просто вдруг потерял веру в себя, темп «движения» или еще как-то сбился с «пути» — самое оно! Голова проясняется, настроение улучшается! Подразнишь сам себя тем, что хочешь видеть в будущем — и сразу хочется заняться реальным делом!
Спасибо!
логин:1234567890
пароль:1234567890
в 7 случаях из 10 подходит! Если же такого нету акка, регаю сам. Ну бесит же просто! Если ресурс хороший, я и так нормально зарегистрируюсь, а ради одного действия(скачать/посмотреть/etc) нормально региться… Да ну нафиг.
И да, важно помнить, что схема рассчитана на простого пользователя, поэтому все должно быть максимально прозрачно и не требовало постоянного надзора компетентного администратора. Это самое сложное, потому что именно тут и проявляется характерная черта Вашей идеи — ОС «угадывает», что хотел от нее пользователь. Я, как пользователь, 100% не должен думать за то, какие права надо дать этой программе, а какие — вон той. Я вообще не знаю, что такое права на моем компьютере, я знаю, что есть уголовное право и есть права человека. Право на чтение/запись звучит для меня смешно, примерно так:«У меня есть/нет права читать вот этот текст». Вообще, у нас же свобода слова! И чего это я должен иметь права, чтобы прочитать этот текст?! Я его так хочу читать!
Вообще, лично мое мнение — пользователь, перед тем как работать за компьютером, должен изучить его и понимать на базовом уровне, как оно все работает и что его там ожидает. Мы же не садимся в машину сразу, как ее купили? Да еще и в болид формулы 1(это касательно самых современных железок). Сначала нужно изучить ПДД, узнать, как управлять транспортным средством, а потом уже пользоваться. Любой предмет быта — от стиральной машинки до микроволновки — сначала изучить инструкцию хотя бы на базовом уровне, потом — пользоваться. И если Вы что-то сломали потому, что не прочитали инструкцию, в гарантийном ремонте Вам откажут. Вот так и тут надо — не умеешь? Вирусы? Переставляем ВСЮ систему либо плати деньги за качественное восстановление инфы. Тупость пользователей вынуждает программистов писать тонны кода и создавать сложнейшие системы — и это все для простого домашнего юзера? Может лучше создать тест, который запускается при первом старте системы и не дает работать, пока не пройдешь его? Тест, конечно же, идет с соответствующей справочной информацией, базовым курсом.
Ваши слова?
>>mplayer filename.avi
уже достаточно, система парсит строку, понимает что юзер мплееру отдал filename.avi и только на него и выдаёт права. Ну а сошки, логи и прочее должно определяться профилем и быть в наличии, это проблема, которую надо решать.<<
Опять двадцать пять — система парсит строку и выдает права.
А чтение конфигов и прочая — «это проблема, которую надо решать.».
Я понимаю, что Вы написали идею, но сама по себе идея стоит Ноль! Мало того, по комментариям я понял, что Вы плохо знакомы с существующими решениями и даже не работали с ними — как, без опыта в данной области, Вы умудряетесь рассуждать? Меня всегда поражала эта черта в людях — рассуждать о том, о чем они даже не имеют понятия или имеют самое посредственное! Мало того, вся Ваша идея касается конкретно практики, это не какая-то теоретическая область — так поработайте же на практике сначала!
Поэтому идею на доработку! Причем очень и очень серьезную, желательно в сравнении с существующими решениями с выделением плюсов и минусов. А пока эта статья для домохозяек, а не для специалистов в данной области.
У Вас директор — это человек, поэтому он делает все логично и правильно. В ОС Вы предлагаете считать директором саму ОС, которая должна угадывать, что хотят «простые рабочие» — программы. Про бредовость такого подхода в наших реалиях Вам уже сказали. Некорректность же примера вот в чем — Вы неправильно перенесли пример в мир ОС — на заводе директор суть суперпользователь, в ОС «директор» суть… ОС?! Правильно было бы сказать тогда, что в ОС есть «директор»-суперпользователь, который и следит за всем. Мало того, он должен являться человеком. Тогда конечно все логично — сидит себе Вася-root и смотрит, чего хотят простые пользователи Петя-Маша-Саша. Тогда схема работает.
Чтобы работало по Вашему, во главу завода надо поставить сам завод, который должен решать, может ли водитель вывезти из него готовые детали, а слесарь взять нужные детали со склада. Ну, как оно звучит?!
Вообще есть мнение, что такого джина-волшебника нет, который бы всегда все угадывал правильно, ведь и директор может ошибиться.