Именно поэтому у меня абсолютно незапоминаемый длиннющий пароль, а в прихожей висит NFC меточка для желающих😅, пускающая в гостевую изолированную сеть. Изначально оставил только WPA3, но как оказалось не все домашние железки в него умеют.
В общем, голландские провайдеры пока не умеют нормально блокировать, и вместо этого каким-то способом подменяют записи в dns серверах на территории Голландии.
"Ха, дилетанты!" - с гордостью подумалось мне, а потом как-то грустно стало 😢
Возможно сейчас получу по морде за непопулярное мнение, но вам (и мне) определенно точно не нужно "нормально работать с гитом ручками"™ Работаете в GUI клиенте и вас это устраивает? Функционала клиента достаточно? Отлично. На этом можно остановиться. Потрогаете CLI когда он вам действительно понадобится.
Лично я начинал знакомство с гитом через GUI клиент, что и всем советую. Вначале в cli перенес клонирование. Зачем? Потому что так быстрее. Потом в cli ушли pull/push. Зачем? Лениво было открывать гуишку и тянуть мышку до нужной кнопки😅. И так далее пока не наступил момент когда гуишкой почти перестал пользоваться.
Но даже сейчас когда нужно что-нибудь поискать в истории, найти виновных, разрулить конфликт - гуишка. Потому что красивше. А мышечная cli-память на более простые вещи.
При исследованиях производительности я бы начал с ассемблерного листинга. Вполне допускаю вероятность что в варианте с if-ами мы можем получить avx с масочками вместо бранчей. При условии правильно подобранных флагов разумеется.
Я искренне ненавижу всю эту индустрию разведения собак в частности и животных в целом. Меня как-то затащили на выставку котиков, что я там видел: душное помещение наполненное клетками с мохнатыми котиками, которые от жары не могли ничего делать кроме как часто-часто дышать, пытаясь охладиться. И помимо всего этого стресса их брали о относили на "стол показа" где человек с умным видом весьма неделикатно трогал их в разных местах. Я вот сейчас пишу это и начинает жопа полыхать от воспоминаний.🤬 Если и решу когда-нибудь завести себе котямбу/собаку - пойду в приют.
Соседу это не помогает взломать мой wifi, хотя казалось бы, радиоволны он тоже "видит". Но да, уровень конфиденциальности следует рассматривать как равнозначный с радиоволнами.
Не уверен, что эта аналогия идентична с реальным рынком труда. Шоу зарабатывает прежде всего на "шоу" и никак не на реальных навыках "работника". Я бы даже сказал, что без разбавления профессионалов клоунами шоу не получится и нам будет его скучно смотреть, что эквивалентно фразе "прибыль не случится"
Есть мнение, что вы не правы. Ошибки это прежде всего "ошибки", а не инфраструктура, которая помогает либо мешает их допускать. Да, на Раст определенно стоит посмотреть, я как плюсовик до мозга костей и приверженец лагеря "Раст плохой потому что это не плюсы" это говорю (хотя признаюсь, я последнее время я пытаюсь впустить в себя прогрессивные идеи и Раст. А ещё купил чулки. Посмотрим что из этого выйдет). Тем не менее, возвращаясь к теме, проблемы описанные в статье мало (если, конечно, вы напишите на си с классами) применимы к современному состоянию плюсов. Так что либо вы плохо прочитали статью, либо плохо разбираетесь в теме и для вас статья кажется актуальной, либо у вас Rust головного мозга.
Конечно, я не говорю, что плюсы не дадут приставить дробовик к вашей драгоценной коленной чашечке, наоборот, ещё как дадут и да, глупо отрицать что Rust в плане отношений коленок и дробовиков гораздо лучше плюсов. Тем не мене говорить, что rust это замена плюсов только потому, что он уменьшает поверхность возможных ошибок это неправильно, тем более в такой агрессивной форме😉
А, простите, но в таком случае мы, человеки, не проходим это определение. Нам буквально с детства рассказывают что такое хорошо, а что такое плохо. Другими словами наша человеческая "проактивная этическая рамка" это не то, что мы вывели сами - это то, что вложили нам наши белковые нейросети, которые родились обучились чуточку раньше нас. Вернемся к "без зарании прописанных правил". Да, если рассматривать условный Q-learning как некий инженерный концепт со своими правилами, в частности, правилами "начисления очков" и коррекции ошибок, то да, постэтика инженеров. Но. В сути своей, если взять этот виртуальный мир как точку отсчета и нейросеть как населяющее этот виртуальный мир существо; ведь никаких правил у него нет - чистейшая дарвиновская эволюция с поправкой на "виртуальность". Вместо "выживает тот, кто размножается" у нас "выживает тот кто нафармит больше баллов" со всем вытикающим. Да, не идентично тому, что мы имеем в реальном мире, да и мутаций нет (и много чего еще), но в первом приближении, почему нет?
Чувствуете чем пахнет? Carbon Supremacy😅Разве "энергоэффективность" определяет наличие "разума"? (хоть мы и все еще не знаем что такое этот разум)
В прочем, проблема этот стати уже была озвучена в одном из комментариев выше.
создать свое собственное, "удобное" определение, под которое ты уже заведомо подходишь, и объявить о "победе".
Именно поэтому у меня абсолютно незапоминаемый длиннющий пароль, а в прихожей висит NFC меточка для желающих😅, пускающая в гостевую изолированную сеть. Изначально оставил только WPA3, но как оказалось не все домашние железки в него умеют.
Когда меня более молодые коллеги просили помочь с гитом я отвечал: "Устанавливай клиент [name], с ним помогу, а с этим разбирайся сам"😅
"Ха, дилетанты!" - с гордостью подумалось мне, а потом как-то грустно стало 😢
Поясните за xray. Пользуюсь им. В чем у вас проблема? Что мне стоит ожидать?
UPD: прочёл комменты ниже вашего, вопрос по всей видимости отпадает.
Возможно сейчас получу по морде за непопулярное мнение, но вам (и мне) определенно точно не нужно "нормально работать с гитом ручками"™ Работаете в GUI клиенте и вас это устраивает? Функционала клиента достаточно? Отлично. На этом можно остановиться. Потрогаете CLI когда он вам действительно понадобится.
Лично я начинал знакомство с гитом через GUI клиент, что и всем советую. Вначале в cli перенес клонирование. Зачем? Потому что так быстрее. Потом в cli ушли pull/push. Зачем? Лениво было открывать гуишку и тянуть мышку до нужной кнопки😅. И так далее пока не наступил момент когда гуишкой почти перестал пользоваться.
Но даже сейчас когда нужно что-нибудь поискать в истории, найти виновных, разрулить конфликт - гуишка. Потому что красивше. А мышечная cli-память на более простые вещи.
При исследованиях производительности я бы начал с ассемблерного листинга. Вполне допускаю вероятность что в варианте с if-ами мы можем получить avx с масочками вместо бранчей. При условии правильно подобранных флагов разумеется.
Надеюсь не понадобится, но на всякий случай сохранил для оффлайнового перечитывания.
Я искренне ненавижу всю эту индустрию разведения собак в частности и животных в целом. Меня как-то затащили на выставку котиков, что я там видел: душное помещение наполненное клетками с мохнатыми котиками, которые от жары не могли ничего делать кроме как часто-часто дышать, пытаясь охладиться. И помимо всего этого стресса их брали о относили на "стол показа" где человек с умным видом весьма неделикатно трогал их в разных местах. Я вот сейчас пишу это и начинает жопа полыхать от воспоминаний.🤬 Если и решу когда-нибудь завести себе котямбу/собаку - пойду в приют.
Диапазоны ip адресов банятся по белому списку или черному?
Вообще-то electron действительно зло.
Блокировки по ip или sni/хостнейму/вставитьсвое ?
Соседу это не помогает взломать мой wifi, хотя казалось бы, радиоволны он тоже "видит". Но да, уровень конфиденциальности следует рассматривать как равнозначный с радиоволнами.
Не уверен, что эта аналогия идентична с реальным рынком труда. Шоу зарабатывает прежде всего на "шоу" и никак не на реальных навыках "работника". Я бы даже сказал, что без разбавления профессионалов клоунами шоу не получится и нам будет его скучно смотреть, что эквивалентно фразе "прибыль не случится"
Эксперементируйте с опциями и списками фильтров. Чем больше отключить - тем легче будет устройству и тем больше будет рекламы.
Но до конца, разумеется, это проблему не решает.
Нет😢 А ещё всё ещё безбожно тормозит со стандартными настройками ublock origin. Приходится шаманить.
Да, вы правы. И тесты IQ перестают работать, когда человек "тренируется" их решать. Тот же вопрос и к llm.
Есть мнение, что вы не правы. Ошибки это прежде всего "ошибки", а не инфраструктура, которая помогает либо мешает их допускать. Да, на Раст определенно стоит посмотреть, я как плюсовик до мозга костей и приверженец лагеря "Раст плохой потому что это не плюсы" это говорю (хотя признаюсь, я последнее время я пытаюсь впустить в себя прогрессивные идеи и Раст. А ещё купил чулки. Посмотрим что из этого выйдет). Тем не менее, возвращаясь к теме, проблемы описанные в статье мало (если, конечно, вы напишите на си с классами) применимы к современному состоянию плюсов. Так что либо вы плохо прочитали статью, либо плохо разбираетесь в теме и для вас статья кажется актуальной, либо у вас Rust головного мозга.
Конечно, я не говорю, что плюсы не дадут приставить дробовик к вашей драгоценной коленной чашечке, наоборот, ещё как дадут и да, глупо отрицать что Rust в плане отношений коленок и дробовиков гораздо лучше плюсов. Тем не мене говорить, что rust это замена плюсов только потому, что он уменьшает поверхность возможных ошибок это неправильно, тем более в такой агрессивной форме😉
Неудачная шутка, не бери в голову.
А, простите, но в таком случае мы, человеки, не проходим это определение. Нам буквально с детства рассказывают что такое хорошо, а что такое плохо. Другими словами наша человеческая "проактивная этическая рамка" это не то, что мы вывели сами - это то, что вложили нам наши белковые нейросети, которые
родилисьобучились чуточку раньше нас. Вернемся к "без зарании прописанных правил". Да, если рассматривать условный Q-learning как некий инженерный концепт со своими правилами, в частности, правилами "начисления очков" и коррекции ошибок, то да, постэтика инженеров. Но. В сути своей, если взять этот виртуальный мир как точку отсчета и нейросеть как населяющее этот виртуальный мир существо; ведь никаких правил у него нет - чистейшая дарвиновская эволюция с поправкой на "виртуальность". Вместо "выживает тот, кто размножается" у нас "выживает тот кто нафармит больше баллов" со всем вытикающим. Да, не идентично тому, что мы имеем в реальном мире, да и мутаций нет (и много чего еще), но в первом приближении, почему нет?Чувствуете чем пахнет? Carbon Supremacy😅Разве "энергоэффективность" определяет наличие "разума"? (хоть мы и все еще не знаем что такое этот разум)
В прочем, проблема этот стати уже была озвучена в одном из комментариев выше.
А я так, размышляю на тему.
Хм, длинное тире " — ", не доверяю я тебе. 🤔 А ну, реши задачку.