Видимо супруга делает невозможное. За более чем 20 летнюю работу был только один недовольный «пациент» который прейдя на сеанс начал пытаться учить ее как должен работать психолог, выматерился и ушел. Остальные довольны. Рекомендуют своим знакомым. Да, иногда бывают повторные обращения но у же с другими проблемами. Есть один постоянный пациент, ВИЧ инфицированный который 5 лет назад пришел с попытками суицида, но она его на ноги поставила. Теперь он раз в год приходит, как сказал бы автор статьи, «за жизнь поболтать», ну и приводит других пациентов.
Наркоманов и алкоголиков не считаю. У них длительная программа, и там лечение может длиться годами.
Ах, да. Еще есть такая категория пациентов, которых «привели». Т.е либо у человека нет стимула что-то менять, либо у того кто привел. Естественно у них не просто сложно достичь позитивной динамики, но и опасно для врача. Надо работать как с тем кого привели, и с тем кто привел. Здесь конечно длительность увеличивается если после 3-4 сеанса появляется заинтересованность. Если заинтересованность не появляется, то появляется отторжение. Ведь не всем нужно быть здоровыми. Кому-то нужно что б рядом был больной потому что его нужно «лечить». Кому-то хочется быть «больным», потому что это удобно.
В общем 5-6 сеансов это средняя продолжительность.
Про психоанализ высказал свое мнение.
Про «быстро».
Насколько мне известно, у супруги средняя длительность терапии составляет 5-6 сеансов. При условии встреч от одно до двух в неделю, это максимум полтора месяца. Исключения составляют: работа с наркоманами и алкоголиками, работа с органиками, поддерживающая терапия на стадии ремиссии с психиатрическими пациентами.
Психоанализ, опять же мое мнение, может длиться годами.
ИМХО. Психоанализ не плох. Он медленный. Динамика жизни такова, что эффективность психоанализа своидтся к нулю. Его могут себе позволить только богатые люди которые никуда не спешат. Ну или работа с детьми, до старших классов. И в данном сегменте, у меня есть знакомый психоаналитик. Но опять же, она работает только с детьми богатых семей. Не потому что это дорого стоит, а потому что это долго.
У среднего класса, динамика жизни просто не позволяет заниматься психоанализом. Нет времени.
Это бизнес. Собирают идеи и реализации. Если производитель маленький и не из США, то его можно заблокировать под надуманным предлогом, а его разработки взять в работу.
Ничего личного. Просто бизнес.
Как муж врача психиатра-психотерапевта, немножко поправлю про используемые техники.
Клинический психолог должен знать около 10-20 техник. Психотерапевт, уж не знаю как сейчас обучают, но в конце 80-х психотерапевт должен был знать и уметь использовать от 200 до 300 различных техник. Супруга училась у Завьялова В.Ю. в Новосибирском меде. КПТ основной инструмент, насколько я знаю, но и остальные методы она знает и владеет ими. Это полезно хотя бы для того, что б понимать с чем пришел к ней пациент после других врачей. Про психоанализ соглашусь на все 100%. Этот инструмент не для текущей динамики мира.
Наркоманов и алкоголиков не считаю. У них длительная программа, и там лечение может длиться годами.
Ах, да. Еще есть такая категория пациентов, которых «привели». Т.е либо у человека нет стимула что-то менять, либо у того кто привел. Естественно у них не просто сложно достичь позитивной динамики, но и опасно для врача. Надо работать как с тем кого привели, и с тем кто привел. Здесь конечно длительность увеличивается если после 3-4 сеанса появляется заинтересованность. Если заинтересованность не появляется, то появляется отторжение. Ведь не всем нужно быть здоровыми. Кому-то нужно что б рядом был больной потому что его нужно «лечить». Кому-то хочется быть «больным», потому что это удобно.
В общем 5-6 сеансов это средняя продолжительность.
Про «быстро».
Насколько мне известно, у супруги средняя длительность терапии составляет 5-6 сеансов. При условии встреч от одно до двух в неделю, это максимум полтора месяца. Исключения составляют: работа с наркоманами и алкоголиками, работа с органиками, поддерживающая терапия на стадии ремиссии с психиатрическими пациентами.
Психоанализ, опять же мое мнение, может длиться годами.
У среднего класса, динамика жизни просто не позволяет заниматься психоанализом. Нет времени.
Ничего личного. Просто бизнес.
Клинический психолог должен знать около 10-20 техник. Психотерапевт, уж не знаю как сейчас обучают, но в конце 80-х психотерапевт должен был знать и уметь использовать от 200 до 300 различных техник. Супруга училась у Завьялова В.Ю. в Новосибирском меде. КПТ основной инструмент, насколько я знаю, но и остальные методы она знает и владеет ими. Это полезно хотя бы для того, что б понимать с чем пришел к ней пациент после других врачей. Про психоанализ соглашусь на все 100%. Этот инструмент не для текущей динамики мира.