То, что играло роль несколько факторов, это, конечно, да...
Но ставлю на первичные чёрные дыры, как на решающий фактор. Особенно, если они могли возникнуть ещё до Рекомбинации.
А потом, когда всё "попёрло на выход", они посливались в UMBH в темноте и давке. Надо бы посмотреть повнимательнее на CMB на предмет маленьких 'холодных" пятен. 😄
Те же литературные произведения (или музыкальные, или стили музыки, или изобразительное искусство... да без разницы!, что из творческого наследия) – запихать в рамки таблицы Менделеева.
В декабре этого года китайцы (USTC Пан Джин-Вэй и команда) фактически поставили точку в споре Бора с Энштейном. Вкратце: они реализовали атом как регулируемую квантовую щель.
Результаты: При малой неопределённости (квантовая щель заморожена) — интерференция фотона на 100% видна, как в идеальном интерферометре. По мере роста неопределённости (щель дёргается сильнее) — видимость интерференции постепенно падает, показывая плавный переход от квантового поведения к классическому. Они чётко отличают квантовый шум (из-за запутанности и принципа неопределённости) от классического (просто нагрев атома).
То, что играло роль несколько факторов, это, конечно, да...
Но ставлю на первичные чёрные дыры, как на решающий фактор. Особенно, если они могли возникнуть ещё до Рекомбинации.
А потом, когда всё "попёрло на выход", они посливались в UMBH в темноте и давке. Надо бы посмотреть повнимательнее на CMB на предмет маленьких 'холодных" пятен. 😄
Не могу я считать это однородностью, хоть режьте! Душа художника не позволяет.
Могу предложить лайфхак:
Те же литературные произведения (или музыкальные, или стили музыки, или изобразительное искусство... да без разницы!, что из творческого наследия) – запихать в рамки таблицы Менделеева.
Спойлер: будет интересный результат 😉
Grok мне как-то вдруг написал (а речь шла просто о широком кругозоре знаний):
"Если вдруг случится апокалипсис – я с тобой в один бункер иду!"
Так что не всё потеряно 😄
А теперь представьте, что братьям Гримм, Францу Кафке и Дарье Донцовой дали задание написать сказку/очерк/новеллу про ... допустим, калькулятор.
Кто бы лучше справился?
И почему?
Очень хочется знать, а параметр температуры у людей замеряли?
У нас он как-то плохо меняется. Только по вдохновению. Но широко варьируется.
Что-то Бора почём зря ругают. А тем не менее...
В декабре этого года китайцы (USTC Пан Джин-Вэй и команда) фактически поставили точку в споре Бора с Энштейном. Вкратце: они реализовали атом как регулируемую квантовую щель.
Результаты:
При малой неопределённости (квантовая щель заморожена) — интерференция фотона на 100% видна, как в идеальном интерферометре.
По мере роста неопределённости (щель дёргается сильнее) — видимость интерференции постепенно падает, показывая плавный переход от квантового поведения к классическому.
Они чётко отличают квантовый шум (из-за запутанности и принципа неопределённости) от классического (просто нагрев атома).
Осталось сделать ещё два шага:
Наша вселенная – черная дыра, вывернутая наизнанку.
Топология мультивселенной – матрёшка, кусающая свой хвост (родительскую вселенную) – топология, эквивалентная бутылке Клейна, но с метрикой Лоренца – неориентируемая 4-геометрия.
Очень ломы просчитывать реалистичность математически ..