Любая зависимость — это расстройство психики.
Да, бабоигла — страшная вещь. :)
Теперь я баб просто тихо ненавижу. Всю жизнь мне отравили. Ну да пусть радуются, мстить им я не могу, когда серьезные проблемы в здоровье — уже не до баб…
Никогда не пил, а в 30 лет резко ухудшилось здоровье — и с тех пор вобще ни капли.
Но, когда ушла любимая жена — жизнь просто померкла. И с тех пор — уже скоро 10 лет, как живу в этаком зомби-состоянии… Вроде и неплохо живу, и объективно даже лучше, чем жил в паре… Но… Ничего хорошего не чувствую, все валится из рук, и вобще уже больше смотрю в Вечность… Нормально, жизнь была неплоха, вспомнить есть что… Просто она закончилась…
Вот точно про меня. В 2009г слышал про биткоин. Но ставить на комп какую-то прогу, которая жрет ресурсы и отсылает что-то куда-то ??? Ради каких-то виртуальных «денег», которые, как я думал годятся лишь как валюта в онлайн-играх??? Неее… Теперь, блин, жалею…
Ну не знаю…
По мне — главный минус смартфона — микроэкранчик. Только в крайнем случае я использую его. Планшет — куда лучше, особенно с беспроводной мышью (кстати, в мобильном хабр-приложении список статей скроллится колесиком, а сами статьи — нет), ну и клавиатурой. Ну а работа… Я не знаю, как ее с планшета выполнять — десктоп намного удобнее.
Мой английский — «дилетантно-программерский», то есть, справки и хелпы — легко без словаря, техническая документация — тоже без словаря, с небольшими трудностями, художественная литература — довольно трудно, с периодическим заглядыванием в словарь.
Но камень преткновения для меня — восприятие на слух. Беру фильм с субтитрами — субтитры читаю почти без напряга, но с баааальшим трудом понимаю, что говорится именно то, что написано в субтитрах. Попытки слушать аудиокниги на английском — ни к чему не приводят, я уже через пять минут ловлю себя на том, что совершенно не воспринимаю текст, он как бы «идет мимо». Даже если я беру какие-то адаптированные тексты для начинающих — все равно, «паззл звуков» совершенно не складывается в смысл, я, скорее просто «угадываю» описываемую ситуацию. При этом тот же написанный текст — читаю без проблем.
И как-то сколько ни пытаюсь начать воспринимать на слух — все, увы, впустую…
ВУЗ — это в первую очередь, «корочка». Сейчас — обязательное условие практически на любом месте. Знания, умения, навыки — глубоко вторичны, если они вобще имеют значение. Если повезет попасть на «теплое» место — за простейшие поделки типа «автоматический капс» будешь получать сотни тысяч премии. А не повезет — за работы, которым весь Хабр подивится — будешь получать 15тр в месяц.
На мой взгляд, ничего нового подобная практика тебе не дает.
Скажем, у автора ВНЕЗАПНО оказалось, что на развлечения уходит гораздо больше, чем ей хотелось бы. И на профессиональное развитие — гораздо меньше, чем хотелось бы.
Как мне кажется, автор просто лукавит сама с собой. Реально она и так понимала, что развлечения для нее куда важнее, чем другие занятия, а профессиональное развитие — это суровая необходимость, а вовсе не желаемое действие.
Как мне кажется — достаточно просто честно самому себе расставить приоритеты, что реально хочется, и что реально необходимо. И «разруха исчезнет сама собой» — время будет тратиться именно так, как хотелось бы. Да, на развлечения будет потрачено куда больше времени, чем на профессиональное развитие. Но, значит, развлечения тебе куда важнее.
По мне — так ограничения необходимы лишь для того, чтобы упрощать себе жизнь.
Скажем, в каждый момент времени программе должны быть доступны только те данные, с которыми идет работа. Это автоматически устраняет ошибки, связанные с изменением данных, которые изменяться не должны.
Или, скажем, константные функции нужны, чтобы нельзя было случайно внести изменения в объект.
То есть, маловероятные возможности доступа жертвуются в пользу уменьшения вероятности ошибок, что по-моему, очень даже разумно.
Я умудряюсь откладывать больше.
Проблема в том, что, как я и сказал выше — качество жизни зависит от абсолютного значения дохода, а вовсе не от относительного. Понятно, что я распоряжаюсь своими деньгами эффективнее — мне просто некуда деваться.
О том и речь, что все эти «системы управления финансами» — это нужно, когда не знаешь, куда девать деньги. Для тех, у кого есть четкие цели — особо «управлять» не надо.
3. Поскольку я — именно такой вот нищеброд-пенсионер, то я могу оценивать, и не вижу тут ничего оскорбительного. У меня пенсия аж на 2тр больше. А насчет «среди успешных» — что-то у меня сомнение… Откуда ж больше? Если они такие умные, почему такие бедные?
На мой взгляд, все упирается в абсолютную цифру доходов.
Нищеброд-пенсионер, живущий на 8тр пенсии и успешный бизнесмен, имеющий 800тр чистого дохода в месяц — это совершенно разные миры.
Вангую, что биткоин (и криптовалюты вобще) будут в скором времени очень сильно ограничены. Одновременно будет ограничен и интернет. Будут введены белые списки IP, и обращение к «небелым» IP — будет автоматически подпадать под статью.
Биткоин не очень удобен как валюта (слишком медленные транзакции), но, главный его минус — неподконтрольность Центробанкам. И это, думаю, очень не понравится правительствам стран, которые максимально его ограничат (если вобще не запретят). Будет введен крипторубль, который можно будет «печатать» без ограничений, в отличие от биткоина. Он и будет платежным средством.
Реально цена биткоина обусловлена тем, что современные деньги (хоть рубли, хоть доллары, хоть юани) совершенно ничем не обеспечены, и являются только «честным словом группы товарищей». Все разговоры про то, что валюты обеспечены авторитетом государства — это ерунда, в любом учебнике макроэкономике сказано, что современные деньги ничем не обеспечены. Соответственно, раз деньги — это лишь «честное слово группы товарищей», то такие группы могут быть не только в правительстве.
Так что — через несколько лет, думаю, грядет реальное ужесточение законодательства в области сетевых коммуникаций.
Опасаюсь, что будет принят закон, по которому всех провайдеров обяжут блокировать доступ на ВСЕ зарубежные IP, кроме «доверенных». Конечно же, «по многочисленным просьбам трудящихся».
Одна надежда — что все эти законы принимаются не для того, чтобы кого-то там ограничивать, а для того, чтобы «рубить бабло» — на реализацию же надо выделять средства… Да и с точки зрения правоохранительных органов — гораздо лучше, когда все граждане являются потенциальными нарушителями, чтобы в любой момент любого можно было бы при необходимости «привлечь».
Печально, но эпоха свободы заканчивается… Народ соскучился по «твердой руке»…
Помню, лет 30 назад, в каком-то журнале (кажется, в Радио) читал прогноз, что в будущем в мире будет одна библиотека, которой сможет пользоваться любой человек.
Я тогда еще посомневался — ясно же, что такая библиотека, скорее всего, будет за рубежом, а как «любой человек» тогда сможет ею пользоваться?
Но, я ж не догадывался. что в библиотеке главное — это информация, хранить ее можно не только в книгах, а хранилище может быть и распределенным…
Сейчас — это реально…
Классические библиотеки же… Боюсь, их время прошло, и они сейчас уже больше «хранят книги для истории», функция «предоставлять доступ к информации» от них уже почти ушла.
Английский-то позволяет… А вот позволяет ли муж и дети?
Все эти «смены работы в 40 лет» — хороши, когда ни детей, ни плетей, свободен, как вольный ветер. А вот когда от тебя зависят близкие — резко что-то менять — боюсь, не лучший шаг.
Я уж не говорю про то, что главный ВУЗ в жизни женщины — Выйти Удачно Замуж. И тогда — никакие смены работ в 40 не страшны.
За три года тимлид ??? Повезло, на мой взгляд. Тем более, после сороковника. Тут еще, конечно, играет роль здоровье и энергия — если их хватает — то можно и действительно, круто менять жизнь. А вот если оно подводит (после 40 — уже у многих начинаются заметные проблемы) — что-то радикально менять (особенно, если есть семья) — весьма рисковано.
На мой взгляд, ключевым моментом является «возможность договориться».
Но, в данном случае это эквивалентно просто договору внутри ФРС США для доллара или ЦБ РФ для рубля. На том и держатся криптовалюты, что договориться невозможно, по крайней мере, пока. Поэтому данный сценарий — выглядит утопическим.
А мне интересно, чем все закончится.
Главная проблема Биткоина, с точки зрения ЦБ — это невозможность регулирования.
С рублем — все очень просто, понадобились рубли — взяли, напечатали. Биткоины — не напечатаешь… Соответственно, очень велика вероятность, что биткоин будет более устойчивой валютой, даже чем доллар (за рубль — и разговоров нет).
Я уж не говорю о том, что рост курса биткоина — напрямую подстегивается инфляцией валют. Именно нормирование инфляции биткоина — и делает его архипривлекательным, как денежное средство.
И понятно, что ЦБ будет пытаться всеми силами ограничить такой неприятный для него актив. Посмотрим, что у них выйдет.
Все верно, для обычных валют инфляция зависит и от спроса также. А для биткоина — такой зависимости нет. На мой взгляд, именно это и делает биткоин привлекательным для инвестиций.
И все верно, если глядеть только на инфляцию — биткоин — это аналог драгметалла. Отличие в том, что в драгметалле есть потребительская стоимость. А в биткоине ее нет — только меновая. Но, ни одному государству невыгоден оборот золота. Именно поэтому — ты можешь купить только золотые изделия, в которых само золото составляет не очень большую часть стоимости.
В последнее время — вроде как «позволили покупать» слитки золота. Однако, унести ты его не можешь, разделить его, отдать кому-то — тоже. По сути — ты получаешь только сертификат, который подтверждает, что где-то там, в банковских недрах что-то лежит. Этот сертификат — по сути, тот же «билет МММ».
Ну а насчет «распределенности из 12 банков» — 12 субъектов вполне могут договариваться между собой. И, скорее всего, договариваются. В отличие от майнеров, которые договориться друг с другом уже физически не могут.
Да, бабоигла — страшная вещь. :)
Теперь я баб просто тихо ненавижу. Всю жизнь мне отравили. Ну да пусть радуются, мстить им я не могу, когда серьезные проблемы в здоровье — уже не до баб…
Но, когда ушла любимая жена — жизнь просто померкла. И с тех пор — уже скоро 10 лет, как живу в этаком зомби-состоянии… Вроде и неплохо живу, и объективно даже лучше, чем жил в паре… Но… Ничего хорошего не чувствую, все валится из рук, и вобще уже больше смотрю в Вечность… Нормально, жизнь была неплоха, вспомнить есть что… Просто она закончилась…
По мне — главный минус смартфона — микроэкранчик. Только в крайнем случае я использую его. Планшет — куда лучше, особенно с беспроводной мышью (кстати, в мобильном хабр-приложении список статей скроллится колесиком, а сами статьи — нет), ну и клавиатурой. Ну а работа… Я не знаю, как ее с планшета выполнять — десктоп намного удобнее.
Мой английский — «дилетантно-программерский», то есть, справки и хелпы — легко без словаря, техническая документация — тоже без словаря, с небольшими трудностями, художественная литература — довольно трудно, с периодическим заглядыванием в словарь.
Но камень преткновения для меня — восприятие на слух. Беру фильм с субтитрами — субтитры читаю почти без напряга, но с баааальшим трудом понимаю, что говорится именно то, что написано в субтитрах. Попытки слушать аудиокниги на английском — ни к чему не приводят, я уже через пять минут ловлю себя на том, что совершенно не воспринимаю текст, он как бы «идет мимо». Даже если я беру какие-то адаптированные тексты для начинающих — все равно, «паззл звуков» совершенно не складывается в смысл, я, скорее просто «угадываю» описываемую ситуацию. При этом тот же написанный текст — читаю без проблем.
И как-то сколько ни пытаюсь начать воспринимать на слух — все, увы, впустую…
Пичалька, блин…
Скажем, у автора ВНЕЗАПНО оказалось, что на развлечения уходит гораздо больше, чем ей хотелось бы. И на профессиональное развитие — гораздо меньше, чем хотелось бы.
Как мне кажется, автор просто лукавит сама с собой. Реально она и так понимала, что развлечения для нее куда важнее, чем другие занятия, а профессиональное развитие — это суровая необходимость, а вовсе не желаемое действие.
Как мне кажется — достаточно просто честно самому себе расставить приоритеты, что реально хочется, и что реально необходимо. И «разруха исчезнет сама собой» — время будет тратиться именно так, как хотелось бы. Да, на развлечения будет потрачено куда больше времени, чем на профессиональное развитие. Но, значит, развлечения тебе куда важнее.
Скажем, в каждый момент времени программе должны быть доступны только те данные, с которыми идет работа. Это автоматически устраняет ошибки, связанные с изменением данных, которые изменяться не должны.
Или, скажем, константные функции нужны, чтобы нельзя было случайно внести изменения в объект.
То есть, маловероятные возможности доступа жертвуются в пользу уменьшения вероятности ошибок, что по-моему, очень даже разумно.
Проблема в том, что, как я и сказал выше — качество жизни зависит от абсолютного значения дохода, а вовсе не от относительного. Понятно, что я распоряжаюсь своими деньгами эффективнее — мне просто некуда деваться.
О том и речь, что все эти «системы управления финансами» — это нужно, когда не знаешь, куда девать деньги. Для тех, у кого есть четкие цели — особо «управлять» не надо.
Нищеброд-пенсионер, живущий на 8тр пенсии и успешный бизнесмен, имеющий 800тр чистого дохода в месяц — это совершенно разные миры.
Биткоин не очень удобен как валюта (слишком медленные транзакции), но, главный его минус — неподконтрольность Центробанкам. И это, думаю, очень не понравится правительствам стран, которые максимально его ограничат (если вобще не запретят). Будет введен крипторубль, который можно будет «печатать» без ограничений, в отличие от биткоина. Он и будет платежным средством.
Реально цена биткоина обусловлена тем, что современные деньги (хоть рубли, хоть доллары, хоть юани) совершенно ничем не обеспечены, и являются только «честным словом группы товарищей». Все разговоры про то, что валюты обеспечены авторитетом государства — это ерунда, в любом учебнике макроэкономике сказано, что современные деньги ничем не обеспечены. Соответственно, раз деньги — это лишь «честное слово группы товарищей», то такие группы могут быть не только в правительстве.
Так что — через несколько лет, думаю, грядет реальное ужесточение законодательства в области сетевых коммуникаций.
Опасаюсь, что будет принят закон, по которому всех провайдеров обяжут блокировать доступ на ВСЕ зарубежные IP, кроме «доверенных». Конечно же, «по многочисленным просьбам трудящихся».
Одна надежда — что все эти законы принимаются не для того, чтобы кого-то там ограничивать, а для того, чтобы «рубить бабло» — на реализацию же надо выделять средства… Да и с точки зрения правоохранительных органов — гораздо лучше, когда все граждане являются потенциальными нарушителями, чтобы в любой момент любого можно было бы при необходимости «привлечь».
Печально, но эпоха свободы заканчивается… Народ соскучился по «твердой руке»…
Я тогда еще посомневался — ясно же, что такая библиотека, скорее всего, будет за рубежом, а как «любой человек» тогда сможет ею пользоваться?
Но, я ж не догадывался. что в библиотеке главное — это информация, хранить ее можно не только в книгах, а хранилище может быть и распределенным…
Сейчас — это реально…
Классические библиотеки же… Боюсь, их время прошло, и они сейчас уже больше «хранят книги для истории», функция «предоставлять доступ к информации» от них уже почти ушла.
Все эти «смены работы в 40 лет» — хороши, когда ни детей, ни плетей, свободен, как вольный ветер. А вот когда от тебя зависят близкие — резко что-то менять — боюсь, не лучший шаг.
Я уж не говорю про то, что главный ВУЗ в жизни женщины — Выйти Удачно Замуж. И тогда — никакие смены работ в 40 не страшны.
Но, в данном случае это эквивалентно просто договору внутри ФРС США для доллара или ЦБ РФ для рубля. На том и держатся криптовалюты, что договориться невозможно, по крайней мере, пока. Поэтому данный сценарий — выглядит утопическим.
Главная проблема Биткоина, с точки зрения ЦБ — это невозможность регулирования.
С рублем — все очень просто, понадобились рубли — взяли, напечатали. Биткоины — не напечатаешь… Соответственно, очень велика вероятность, что биткоин будет более устойчивой валютой, даже чем доллар (за рубль — и разговоров нет).
Я уж не говорю о том, что рост курса биткоина — напрямую подстегивается инфляцией валют. Именно нормирование инфляции биткоина — и делает его архипривлекательным, как денежное средство.
И понятно, что ЦБ будет пытаться всеми силами ограничить такой неприятный для него актив. Посмотрим, что у них выйдет.
И все верно, если глядеть только на инфляцию — биткоин — это аналог драгметалла. Отличие в том, что в драгметалле есть потребительская стоимость. А в биткоине ее нет — только меновая. Но, ни одному государству невыгоден оборот золота. Именно поэтому — ты можешь купить только золотые изделия, в которых само золото составляет не очень большую часть стоимости.
В последнее время — вроде как «позволили покупать» слитки золота. Однако, унести ты его не можешь, разделить его, отдать кому-то — тоже. По сути — ты получаешь только сертификат, который подтверждает, что где-то там, в банковских недрах что-то лежит. Этот сертификат — по сути, тот же «билет МММ».
Ну а насчет «распределенности из 12 банков» — 12 субъектов вполне могут договариваться между собой. И, скорее всего, договариваются. В отличие от майнеров, которые договориться друг с другом уже физически не могут.