Боюсь, что люди, которые имеют реальный опыт и знания - слишком критично их оценивают. Тут ведь выше уже были отзывы, когда у человека более десяти лет стажа в профильном области, но он честно говорит, что собеседование не пройдёт. Соответственно, он и не будет даже пытаться наниматься.
Ещё один вариант - знания устаревшие, скажем, у меня довольно неплохой опыт, который, однако, уже лет 20 как неактуален - ну и возраст до кучи - и смысл пытаться идти на собеседование?
А на мой взгляд - это вполне логичный результат автомодерации, при котором большая часть тех, чьё мнение идёт вразрез и мнением большинства - выкидывались. В первую очередь, с помощью механизма кармы...
Полемические и интересные статьи чаще всего пишутся вовсе не корпоративными блоггерами, а именно теми, кто считает, что "в Интернете кто-то неправ", и пишет их для удовлетворения своих амбиций и ЧСВ (хотя, бывают исключения).
Но таким авторам быстро кидают кучу минусов - и они в лучшем случае замолкают, а то и вовсе уходят...
В результате остаются те, кто пишет не для донесения своего мнения аудитории, стараясь её привлечь, а наоборот - те, что напишет что-то очевидное, согласное с мнением остальных. В "высшем проявлении" - это и есть нейрослоп...
Но, боюсь, Админов Хабра это все вполне устраивает. Так что нейрослопа будет все больше.
Между прочим, радиометр РМ-1, представленный на картинке - сейчас большая редкость. Их было выпущено относительно немного. Правда, он, и правда, был не совсем удобен - ему на смену быстро пришёл РМ-2, который был уже весьма популярен, и сейчас сохранилось довольно много экземпляров. Лично у меня тоже есть РМ-2, правда, внутренности переделаны на транзисторный блокинг-генератор для питания счетчиков от батареи "Крона" и микросхему пересчёта. Но, внешне он продолжает выглядеть аутентично.
Да-да... Учитывая, какое убожество нынешние сайты знакомств - представляю, что будет на Авито. Современные СЗ - это чисто впаривание дополнительных платных услуг, безо всякой пользы. Скажем, мне, живущем в небольшом Мухосранске - валится огромное число анкет из других городов - зачем они мне? И отсеять невозможно. Плюс - ещё и написать без "мэтча" тоже невозможно.
Я уже подумываю написать бота, который чисто перебирает анкеты, выдающиеся на СЗ, и ставит лайки всем из моего города (благо их не слишком много, бана от СЗ можно не опасаться).
Интересно, какие это "признаки использования ИИ" ? У меня такое мелкое подозрение, что сейчас любую грамотно структурированную статью или работу будут обвинять в "написанной с помощью ИИ", даже если её писал человек.
Что-то мне прямо представляется ситуация из старого мультфильма "Заколдованный мальчик", где гном сделал за Нильса работу, а Нильс посмотрел - и забраковал, мол, "учитель никогда не поверит, что это я так написал". В результате гном переделал работу, с ошибками и кляксами. Вот, такое ощущение, что и при написании работ студенты скоро будут задавать ИИ условие, мол, "пиши не слишком академическим слогом".
Эх... Написал бы больше... Да хабровчане не любят, когда кто-то высказывает альтернативное мнение - у меня и так карма отрицательна...
Так ведь я о том и говорю - что никто не пойдёт, всем и нахрен ничего не надо, все хотят, чтобы кто-то другой за них "выбил из Правительства ничтяки и бонусы". Причём, я абсолютно такой же. Все возмущены на словах, но на деле - всех все устраивает. А почему - "жремчодали" дальше.
Действовать надо не в сторону "борьбы брони и снаряда" и обхода блокировок. Бороться надо с самой причиной блокировки - желанием властей ограничить доступ к информации, считая, что "граждане недостаточно правильны".
К сожалению, большинство граждан в современном мире неспособны на решительные действий революционного времени, и даже 90х. А посему - никакие "обходы блокировок" серьёзно не помогут - блокировки будут все более серьёзными, но граждане это будут послушно "жрать".
Как тут уже говорилось - пора бы этим Телеграммам и Ватсапам вспомнить, как раньше регистрировались в том же ICQ - и никаких "ысымэсок" не требовалось...
Точно! Согласен, что именно легкость потерять карму за мельчайшие высказывания, идущие вразрез с мнением "ядра" Хабра - и привели к тому, что Хабр стал гораздо менее интересным, чем был когда-то...
Хабрахабр был убит 2014 году руками владельцев, укравших карму у всех пользователей без публикаций, запретивших их плюсовать и одновременно открывших свободную регистрацию.
Как тут уже выше говорили - проблема многих ресурсов (не только Хабра) в неэффективной модерации. Большинство постоянных посетителей приходят на сайт не просто почитать новую статью, но и поглядеть на отношение к теме аудитории, и самим высказаться. Всё это требует модерации, и вот тут начинаются проблемы.
Модерация требует некоторых ресурсов (выделенного человека или даже людей, их времени), а кому ж нравится тратить ресурсы? В результате родилась замечательная идея - автомодерация, перекладывание ответственности за ограничения на плечи самих посетителей.
Идея-то очень даже интересная, только вот если в "классической" модерации "есть с кого спросить" за атмосферу в комментах, и корректировать её в нужном направлении то при автомодерации - это малореально. Интеллект же толпы равен интеллекту самого тупого её участника. В результате любые мнения "против" резко пресекаются, формируется небольшое "ядро", и народ, имеющий мнение, хотя бы немного отличное от мнения "ядра" - уходит. А сайт превращается в "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку".
Лично у меня давно уже такое ощущение, что заходя на Хабр - я прочитаю не обсуждение вопроса, а очередной раз "стандартное" мнение этого самого Хабровского "ядра".
Когда-то Хабр был одним из моих любимых ресурсов - именно потому, что здесь по ITшным новостям были хорошие обсуждения. Однако, дальше была введена "карма" - и интересные обсуждения быстро сошли на нет. В результате - я давно уже захожу на Хабр изредка, а в комментариях чуть ли не угадываю, что будет сказано большинством... Полемики здесь давно уже нет - гнилая автомодерация выжала отсюда всех, кто имел альтернативное мнение... Соответственно, и я тоже здесь стал бывать редко...
Не претендую на истину в последней инстанции, допускаю, что я не прав, и народ, кому интересна полемика - это редкость... ну... тем более, Хабр немного потеряет от того, что я не буду сюда заходить...
Давно уже главное в человеке - это "бумажка". А ещё лучше "личные связи".
Ты можешь быть абсолютным дубом в предмете, однако, если ты родственник, или хотя бы "свой человек" для начальника (а лучше владельца) конторы - то тебя примут в любом случае, и бумажка будет подтверждением твоих компетенций.
А нет бумажки - вот и начинаются подобные рассуждения про "при прочих равных с бумажкой лучше"...
Написал бы и ещё, но, увы, Хабр давно превратился в междусобойчик "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", и любые альтернативные мнения - быстро вытесняются с помощью кармы, а кармадрочерством мне заниматься неинтересно.
Если кому-то это нравится, то да. Вопрос только в том почему вы в данном случае считаете копрофилами других, а не себя.
То есть, ты ответил именно так, как Дворецкий из того анекдота про копрофилов... Хотя, вроде как у всех людей глаза расположены горизонтально, и узкую вертикальную картинки всем смотреть неудобно. Удобно только держать дебилоОйфон, не поворачивая...
Кого надо считать копрофилом? Того, кто "ест" нормальную картинку, или вертикальную?
И... какой смысл, если тебя не интересует, что я отвечу?
Боюсь, что люди, которые имеют реальный опыт и знания - слишком критично их оценивают. Тут ведь выше уже были отзывы, когда у человека более десяти лет стажа в профильном области, но он честно говорит, что собеседование не пройдёт. Соответственно, он и не будет даже пытаться наниматься.
Ещё один вариант - знания устаревшие, скажем, у меня довольно неплохой опыт, который, однако, уже лет 20 как неактуален - ну и возраст до кучи - и смысл пытаться идти на собеседование?
А на мой взгляд - это вполне логичный результат автомодерации, при котором большая часть тех, чьё мнение идёт вразрез и мнением большинства - выкидывались. В первую очередь, с помощью механизма кармы...
Полемические и интересные статьи чаще всего пишутся вовсе не корпоративными блоггерами, а именно теми, кто считает, что "в Интернете кто-то неправ", и пишет их для удовлетворения своих амбиций и ЧСВ (хотя, бывают исключения).
Но таким авторам быстро кидают кучу минусов - и они в лучшем случае замолкают, а то и вовсе уходят...
В результате остаются те, кто пишет не для донесения своего мнения аудитории, стараясь её привлечь, а наоборот - те, что напишет что-то очевидное, согласное с мнением остальных. В "высшем проявлении" - это и есть нейрослоп...
Но, боюсь, Админов Хабра это все вполне устраивает. Так что нейрослопа будет все больше.
Sad, but true.
Между прочим, радиометр РМ-1, представленный на картинке - сейчас большая редкость. Их было выпущено относительно немного. Правда, он, и правда, был не совсем удобен - ему на смену быстро пришёл РМ-2, который был уже весьма популярен, и сейчас сохранилось довольно много экземпляров. Лично у меня тоже есть РМ-2, правда, внутренности переделаны на транзисторный блокинг-генератор для питания счетчиков от батареи "Крона" и микросхему пересчёта. Но, внешне он продолжает выглядеть аутентично.
Да-да... Учитывая, какое убожество нынешние сайты знакомств - представляю, что будет на Авито. Современные СЗ - это чисто впаривание дополнительных платных услуг, безо всякой пользы. Скажем, мне, живущем в небольшом Мухосранске - валится огромное число анкет из других городов - зачем они мне? И отсеять невозможно. Плюс - ещё и написать без "мэтча" тоже невозможно.
Я уже подумываю написать бота, который чисто перебирает анкеты, выдающиеся на СЗ, и ставит лайки всем из моего города (благо их не слишком много, бана от СЗ можно не опасаться).
Ну... Когда бабла дофига на токены - так можно...
Нихрена себе "джун" с таким серьёзным опытом...
Интересно, какие это "признаки использования ИИ" ? У меня такое мелкое подозрение, что сейчас любую грамотно структурированную статью или работу будут обвинять в "написанной с помощью ИИ", даже если её писал человек.
Что-то мне прямо представляется ситуация из старого мультфильма "Заколдованный мальчик", где гном сделал за Нильса работу, а Нильс посмотрел - и забраковал, мол, "учитель никогда не поверит, что это я так написал". В результате гном переделал работу, с ошибками и кляксами.
Вот, такое ощущение, что и при написании работ студенты скоро будут задавать ИИ условие, мол, "пиши не слишком академическим слогом".
Эх... Написал бы больше... Да хабровчане не любят, когда кто-то высказывает альтернативное мнение - у меня и так карма отрицательна...
...и будут воровать тогда электроворы, а дело разбирать электропрокуроры. (с)
Мдя... Хорошо, когда есть дома-автомобили, чтобы их продавать, и вкладываться в рискованные проекты...
Надо не работать больше, а искать место, где ты можешь присваивать деньги, не напрягаясь.
Пусть лохи работают.
Так ведь я о том и говорю - что никто не пойдёт, всем и нахрен ничего не надо, все хотят, чтобы кто-то другой за них "выбил из Правительства ничтяки и бонусы". Причём, я абсолютно такой же. Все возмущены на словах, но на деле - всех все устраивает. А почему - "жремчодали" дальше.
Все это полумеры.
Действовать надо не в сторону "борьбы брони и снаряда" и обхода блокировок. Бороться надо с самой причиной блокировки - желанием властей ограничить доступ к информации, считая, что "граждане недостаточно правильны".
К сожалению, большинство граждан в современном мире неспособны на решительные действий революционного времени, и даже 90х. А посему - никакие "обходы блокировок" серьёзно не помогут - блокировки будут все более серьёзными, но граждане это будут послушно "жрать".
Sad, but true.
Так этим тупым хомячкам и надо. Увы, и в РФ недалеко от этого... Чебурнет всё реальнее... И впереди уже маячит призрак Идиократии.
Как тут уже говорилось - пора бы этим Телеграммам и Ватсапам вспомнить, как раньше регистрировались в том же ICQ - и никаких "ысымэсок" не требовалось...
Точно! Согласен, что именно легкость потерять карму за мельчайшие высказывания, идущие вразрез с мнением "ядра" Хабра - и привели к тому, что Хабр стал гораздо менее интересным, чем был когда-то...
Хабрахабр был убит 2014 году руками владельцев, укравших карму у всех пользователей без публикаций, запретивших их плюсовать и одновременно открывших свободную регистрацию.
Точно. Полностью согласен.
Как тут уже выше говорили - проблема многих ресурсов (не только Хабра) в неэффективной модерации. Большинство постоянных посетителей приходят на сайт не просто почитать новую статью, но и поглядеть на отношение к теме аудитории, и самим высказаться. Всё это требует модерации, и вот тут начинаются проблемы.
Модерация требует некоторых ресурсов (выделенного человека или даже людей, их времени), а кому ж нравится тратить ресурсы? В результате родилась замечательная идея - автомодерация, перекладывание ответственности за ограничения на плечи самих посетителей.
Идея-то очень даже интересная, только вот если в "классической" модерации "есть с кого спросить" за атмосферу в комментах, и корректировать её в нужном направлении то при автомодерации - это малореально. Интеллект же толпы равен интеллекту самого тупого её участника. В результате любые мнения "против" резко пресекаются, формируется небольшое "ядро", и народ, имеющий мнение, хотя бы немного отличное от мнения "ядра" - уходит. А сайт превращается в "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку".
Лично у меня давно уже такое ощущение, что заходя на Хабр - я прочитаю не обсуждение вопроса, а очередной раз "стандартное" мнение этого самого Хабровского "ядра".
Когда-то Хабр был одним из моих любимых ресурсов - именно потому, что здесь по ITшным новостям были хорошие обсуждения. Однако, дальше была введена "карма" - и интересные обсуждения быстро сошли на нет. В результате - я давно уже захожу на Хабр изредка, а в комментариях чуть ли не угадываю, что будет сказано большинством... Полемики здесь давно уже нет - гнилая автомодерация выжала отсюда всех, кто имел альтернативное мнение... Соответственно, и я тоже здесь стал бывать редко...
Не претендую на истину в последней инстанции, допускаю, что я не прав, и народ, кому интересна полемика - это редкость... ну... тем более, Хабр немного потеряет от того, что я не буду сюда заходить...
Давно уже главное в человеке - это "бумажка". А ещё лучше "личные связи".
Ты можешь быть абсолютным дубом в предмете, однако, если ты родственник, или хотя бы "свой человек" для начальника (а лучше владельца) конторы - то тебя примут в любом случае, и бумажка будет подтверждением твоих компетенций.
А нет бумажки - вот и начинаются подобные рассуждения про "при прочих равных с бумажкой лучше"...
Написал бы и ещё, но, увы, Хабр давно превратился в междусобойчик "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", и любые альтернативные мнения - быстро вытесняются с помощью кармы, а кармадрочерством мне заниматься неинтересно.
Ну что ж... Хорошо, когда есть $100 лишних, которые можно выкидывать ежемесячно...
Если кому-то это нравится, то да. Вопрос только в том почему вы в данном случае считаете копрофилами других, а не себя.
То есть, ты ответил именно так, как Дворецкий из того анекдота про копрофилов... Хотя, вроде как у всех людей глаза расположены горизонтально, и узкую вертикальную картинки всем смотреть неудобно. Удобно только держать дебилоОйфон, не поворачивая...
Кого надо считать копрофилом? Того, кто "ест" нормальную картинку, или вертикальную?
И... какой смысл, если тебя не интересует, что я отвечу?