Спасибо за такой честный и подробный разбор! Узнал в вашем рассказе многие «болячки» стартаперского мира — как человек, который занимается маркетингом и продвижением IT-проектов, могу подтвердить: проблемы с фокусом, неверные ожидания рынка и сложности в коммуникации с dev-командами увы, встречаются очень часто. Особенно отозвались моменты про отсутствие кастдева и планирования — сталкивался с этим и на стороне агентства, и у клиентов-стартапов.Но именно через подобный опыт действительно проходят лучшие уроки — главное, что у вас хватило честности и настойчивости довести всё до конца и разобрать полеты. Желаю удачи в развитии агентства и новых проектов!
По этому я использую 3 с половиной штуки (шутка про то что перплексити сама по себе не самостоятельная нейросеть), сравниваю результат и буру лучшее. Если работать с большим количеством ИИ то работа сильно увеличивается во времени. 2-3 основных достаточно.
Он довольно плох в описке инфы в рунете, та как ищет своим собственным поисковиком, который не достаточно хорошо индексирует все российские сайты. Но если что то зарубежное искать или какие то общие вопросы то да он довольно хорошо подбирает сводку информации.
У меня только коммерческие сайты и я не заметил такую тенденцию. Много сайтов продвигаем через контент по информационным запросам. Однако за сайты которые наполнялись статьями ради рекламы не скажу, скорее всего да. Щас даже если не ищешь через ИИ, тебе выдается неро ответ от яндекса или гугла, соответственно нет перехода на сайт и дохода от рекламы. Пропадает смысл в содержании информационных сайтов. С коммерческими проще, попадания в ответы нейросетей тоже полезны и приносят лиды. На эту тему есть отличная статья от моего коллеги: https://habr.com/ru/articles/929448/
Я не считаю свою статью раздутой и сгенерированной, это расшифровка видео моего сотрудника: https://youtu.be/RgRNjzVirbs?si=0YIkLUPZ3yTf_3tA Далее расшифровку я поправил под человеческий вид, добавил скрины и залил. Это полноценная инструкция) На вторую часть вашего комментария я уже выше писал мнение
Работа проделана гигантская. Сервис работает, я лично тестировал. Уверен что вы молодцы что решили стать первопроходцами в этом.
Это когнитивное заблуждение
Из комментариев на хабре)
Попробуйте Гемени 3 (от гугл) ваще топ щас
Спасибо за такой честный и подробный разбор! Узнал в вашем рассказе многие «болячки» стартаперского мира — как человек, который занимается маркетингом и продвижением IT-проектов, могу подтвердить: проблемы с фокусом, неверные ожидания рынка и сложности в коммуникации с dev-командами увы, встречаются очень часто. Особенно отозвались моменты про отсутствие кастдева и планирования — сталкивался с этим и на стороне агентства, и у клиентов-стартапов.Но именно через подобный опыт действительно проходят лучшие уроки — главное, что у вас хватило честности и настойчивости довести всё до конца и разобрать полеты. Желаю удачи в развитии агентства и новых проектов!
Примерно так и есть. А что за шаблонные данные?
По этому я использую 3 с половиной штуки (шутка про то что перплексити сама по себе не самостоятельная нейросеть), сравниваю результат и буру лучшее. Если работать с большим количеством ИИ то работа сильно увеличивается во времени. 2-3 основных достаточно.
Он довольно плох в описке инфы в рунете, та как ищет своим собственным поисковиком, который не достаточно хорошо индексирует все российские сайты. Но если что то зарубежное искать или какие то общие вопросы то да он довольно хорошо подбирает сводку информации.
Вы правы, спасибо что внимательно читаете) Я делал расшифровку своего видео в статью: https://youtu.be/8bPS5ffOTTU?si=8H2Oc16QbWv5n8iM Поправлю
Думаю одним могу поделится, на свой страх и риск) Вот этот продвигали: https://www.dentspecialist.ru/
Спасибо конечно, но тут просто инструкция без рузультатов)
Лучше всех пишет Клод от Антропик
ахаха рил
у меня не выдает нейро ответ, только поиск)
Кто и откуда уволится?
Не знал, Для мен форму немного по другому выглядит)
У меня только коммерческие сайты и я не заметил такую тенденцию. Много сайтов продвигаем через контент по информационным запросам. Однако за сайты которые наполнялись статьями ради рекламы не скажу, скорее всего да. Щас даже если не ищешь через ИИ, тебе выдается неро ответ от яндекса или гугла, соответственно нет перехода на сайт и дохода от рекламы. Пропадает смысл в содержании информационных сайтов.
С коммерческими проще, попадания в ответы нейросетей тоже полезны и приносят лиды. На эту тему есть отличная статья от моего коллеги: https://habr.com/ru/articles/929448/
Я не считаю свою статью раздутой и сгенерированной, это расшифровка видео моего сотрудника: https://youtu.be/RgRNjzVirbs?si=0YIkLUPZ3yTf_3tA
Далее расшифровку я поправил под человеческий вид, добавил скрины и залил. Это полноценная инструкция)
На вторую часть вашего комментария я уже выше писал мнение
Реддит разве прям форму? Это что то типа пикабу нашего
Это правильный подход, не забывайте убедится, что ии не выдумал половину ответа)