Они натаскивают школьников на эти тупые тесты, вместо того чтобы давать реальные знания. Там где ЕГЭ. Там где нет егэ — им невыгодно даже если человек не знает/не хочет учиться — ставить ему низкие оценки. Потому что по новым законам — в плохой успеваемости учеников виноват а)преподаватель б)школа. Поэтому если у учителя плохие оценки (читай-успеваемость) учеников — ему урезают зарплату. А если в школе прилично таких учителей — и коле финансирование. Посему руководство стимулирует учителей к тому чтобы они подтягивали оценки в журналах у отстающих.
Проводя аналогию — это как если бы програмерам платили зарплатуне по факту написания определенного ПО/сайта и тыды и тыпы, а еще и уменьшали бы её в зависимости от того сколько багов сам программер нашёл в своей проге (на момент выпуска), причём вклюбчая баги сторнонних библиотек. Как-то так. Так вот — были бы в отчетах написанные багрепорты по проге и её использованию? не-а. (с) мы выпускаем безбажный софт.
А егэ можно сравнить с некоей тулой для проверки работы вашей проги. Вы знаете все параметры тулы и что она делает. Так вот вопрос — проще сделать всю программу сразу хорошо или же подогнать определенные тестируемые тестировщиком места для того чтобы они прошли тесты? Ответ очевиден.
Вот также теперь учителя выпускает отличников учёбы, которые сдают ЕГЭ, по в ВУЗах, у преподов которые реально хотят дать им образование, ничего знать не хотят — ибо привыкли что оценки им дадут «и так».
Согласен. Но тут уже пошло много если:
1. «Государство это прибыльная организация.» Ну, де юро — нет. Государство — лишь средство перенаправления бюджетных денег на потребности самого себя (то есть народа) — армия там, учителя и тыды и тыпы. Само по себе государство — не прибыльное и не убыточное. Равно как и центробанк наш (он же Банк россии) — банк некоммерческий (это тоже так, к слову о теории). Безусловно, на практике (к сожалению) всё не так в том плане, что очень много чинуш которые от пирога государства (а точнее от тех потоков денег что аккумулируются для перераспределения в нём) любят отхватить большой кусок помимо зарплаты и определенных привилегий гарантированных законом. Но к государству как таковому это не имеет отношения,
скорее к кривой ментальности наших чиновников.
2.По поводу тех финансовых выкладок. Да, для работника иметь право распоряжаться деньгами которые он по сути зарабатывает — благо. Но опять же — государство и налоги, которые надо бы платить. И уже не ради там какой-то там пенсии а просто потому что надо. Имхо — давайте переложим груз ответственности с работодателя на работника по выплате себе социалки — как в европе — зарплаты выше, зато 30-40% съедают налоги, причём работодатель уже с работника ничего не обязан платить — выплатил зарплату, дальше личное дело. Вопрос в том что сотрудник всё равно обязан оплатить социалку, но зато если он не оплатил (его выбор, которого нас лишают тем что как НДФЛ, так и ЕСН первый платим де бюро мы, но удерживается это работодаталем до того, как у нас деньги в руках), второй вааще в зарплате не участвует (в данном случае под зп я говорю от чот в контракте)) — то и налоговики придут к нему и скажут «атата, садись ка в тюрьму за неуплату налогов в размере… (типично для айтишника 4-5k евро/мес *40%*12мес=20-25к евро налога в год)».
А вообще… Хм. Вспоминается рассказ препода по налогообложению в универе:
«Спрашиваю знакомого профессора-финна. Вот скажи, как в финляндии уклоняются от налогов?
-Уклоняются? Не улоняются
-Как не уклоняются, ведь это ваши деньги?
-Это налоги, они нужны государству для существования. Их нельзя не платить. Государство на них существует. так надо.
-Ну а если эти деньги государство их неправильно потратит? Это же ваши деньги, которые идут не туда!
-Ну а в таком случае у нас есть выборы, которые позволят выбрать других хаконодателейц которые пустят налоги куда надо, или уменьшат их. Если до выборов далеко, можно устроить демонстрацию и тогда правительство может к нам прислушаться и изменить или налог, или то куда он направлен.»
Вот и весь рассказ. Мне бы хотелось чтобы в России было именно так. Я может наивен, но считаю что изменения в менталитете должны происходить с низов. быть может тогда и до верхов дойдет. И я буду стараться действовать именно такими методами.
Тем сколько я получу если чтото произойдет по тому же больничному. Это про «здесь и сейчас». Опять же — НДФЛ-2 для банков. Он пишется по той зарплате которая рально ушла «в налоги».
А про детей — тут еще надо их так воспитать чтобы в старости можно было бы опереться. Учитывая совремнные нравы- что-то то что можно будет опереться на кого-то кроме себя в старости — увы и ах. Западная схема по типу «взрастил, дал образование, профессию и гуляйте самостоятельно» даёт о себе знать.
Значит ваш работодатель нарушает закон. И вас склоняет к этому. С такими фактами надо бы в трудовую инспекцию идти. по закону эти налоги оплачиваете не вы а он.
А тут уже ответить нечем. +1 :)
Бум знач строить дорогу в светлое будущее, товарисчи. Учиться, учиться и еще раз учиться. И как жить правильно и как не воровать. Хотя бы у того же нашего северного соседика который лет 100 назад был еще в составе Российской Империи.
Там они преенесены с работодателя на работника. И включены в подоходный. В той же финке ЕСН с работодателя не берется, а подоходник составляет от 30 до 50% зарплаты (прогрессивная шкала), из которого, насколько я понимаю, и берутся деньги на социалку в том числе.
Боюсь что большиснтво работодателей просто в случае возможности легального избегания этих 35% не станет увеличивать хорошим спецам зарплату (которые и будут повышения требоваьт), а просто наймет на ту же (старую) зарплату гастарбайтеров которые на неё с удовольствием согласятся.
Именно поэтому работодатели предпочитают нелегалов — за них не надо налоги платить и тыды и тыпы. При той же зп (а зачастую меньшей) они готовы работать как российские спецы, а прибыли с них — существенно больше. Вы хотите чтобы узбеки стали кодерами в наших крупных компаниях ITшных? Или не дай бог индусов будут нанимать. Настоящих, без кавычек. Или китайцев Для которых 2-3к баксов в москве многих — неимоверная радость и они готовы будут по 12+ часов быдлокодить.
Кто мешает у дилера В РФ купить? Или собранную у нас? НДС полюбому возьмется (извините, налоги тоже платить надо), а вот за ввоз уже не придётся переплачивать, а налог на ввоз — как раз и заградительный чтобы мыслей о покупке машины вне страны не было — исключительно то что производится внутри. Читай про заградительные и протекционистсские налоги в инете (мне они сами не нравятся как факт, но это политика государства, и не уклонением от них дело надо решать а пытаться влиять на то самое гос-во которое их ввело дабы оно их снизило)
Кстати -= насчет налогов — на западе они еще выше чем у нас, но население просто не понимает что такое «не платить», «уклоняться» и тп. Просто оно понимает что как бы то ни было — налоги идут государству на опред нужды (армия, здравоохранение, образованиеи тд и тп). ДА, у нас коррупция. ДА, многое уходит налево. Но поверьте мне от того что ктото будет улоняться от налогов, меньше ухзодить не будет — будет как раз меньше доставаться в те окончательные фонды которые уже и пилятся на дело, а не в руки чинуш.
Я не понимаю народ который вместо нормального правового метода (плати налоги — не нравится — иди во власть и считай сам какие налоги нужны людям и сколько они должны быть чтобы государство существовало) пытаются от них уклоняться. И тут надо понимать 2 разницы между «уклоняться» и «избегать» — в одном случае человек ищет легальных способов избежания налогов (читай — прямое нарушение закона с серой зарплатой), в другое — ищет легальные пути уменьшить их. Это еще называется налоговой оптимизацией. Случай с ЧП и налогами на социалке в нём — как раз из второй оперы. Всё легально, а платите меньше. Правда о отчисления в пенсию и тп — меньше. Но вы сами это можете контролировать и выбирать.
Это всё платит работодатель, а не мы. (по закону). А эти отчисления, как бы то ни было — извините, нам же на пенсию (да, я наивен и верю что всё таки чтото из этого перепадёт и мне если доживу...). Опять же — не будет отчислений — не будет нормальных больничных по закону (опять же потому что отчислений нету а больгничный из фонда страхования оплачивается).
так что — белая. Полюбому. Потому что эти потери по любому будут оказываться (если их отменят) не в нашем кармане а в кармане работодателя, при этом нормальных больничных, мед. обсуживания и пенсии точно не будет.
Эх, вспоминаются дни былые, как лазил по фидошке с модема… Как WinPoint русифицировал… как модерировал форум. А потом пришёл батенька Анлим с Гуглом и надобность в конфах как-то отпала. Потом звали обратно модерировать. Посидел месяцок с нового пойнта. И забил. Все-таки инет (для меня) если и не убил ФИДО, то скорее оно потеряло для меня свою актуальность. А жаль (стирает скупую мужскую слезу умиления по старому доброму прошлому)
Прямо таки ностальгия. Вспоминаю как два года назад собирал по тем же принципам себе комп. Радует когда к тому, за чем айтишник проводит бОльшее количество времени, подходят с умом и не скупясь на мелочи (как это делают в офисах обычно). В общем зачёт и респект, и чтобы эта машинка тебя радовала еще годика 4-5.
Ну. информация у меня была по моей модельке 3122 (в общем нечто среднее между 3117 и 3124 — те же яйца тока в профиль — отличается скоростью печати). Насчет перезаправки — инфа не палевная, в своё время при покупке (порядка 5 лет назад) — писал в ТП Xerox, и получал официальный ответ (потерялся в дебрях переписки) с указанием фирменного тонера и количестве допустимых перезаправок (ограничивалось то ли 1 то ли 2, но это >0 точно ). Повторяю, это была официальная позиция фирмы. Видимо за эти годы сменилось руководство и бизнес-модель стала более похожа на Hp/canon/epson. А жаль.
P.S. По мне — так лучше бы принтеры стоили так чтобы окупаться, но и в картриджи не закладывалась такая большая маржа, и перезаправлять можно было (процентов на 50 дешевле покупки картриджа) официальным тонером или чернилами.
У них другая бизнес модель — продал принтер в убыток — получай профит продавая картриджи втридорога. Даже если создавать фирменные заправки — значит надо налаживать выпуск для консюмеров фирменных тонеров, значит точно будут утекать в розницу тонеры — значит будут нефирменные заправки с фирменным тонером — тогда точно никто в фирменных в N раз дороже продавать не будет. Как-то так. Да и фирменные (пере)заправки будут приносить им ожидаемый доход тока при превышении цены перезаправки над текущей раз в 3-5 (имхо если ставить при такой политике как щас — то цена перезаправки будет в районе 1к деревянных)
Если я правильно помню — официально продает тонеры и разрешает перезаправлять щас тока Xerox (и то помойму максимум 1-2 раза на картридж) (поправьте если не прав). Опять же — для меня это плюс ксерокса — пошёл — заправил (удостоверился что в конторе ставят фирменый тонер) — всё, если грабли с принтером гарантии не теряешь даже если обнаружат факт перезаправки. Опять же нет проблем с чипами и тыды и тыпы
Чо могу сказать. На моем Ul30 оно есть. Смотрел. Тестил — с разрешением экрана у неё помойму не все в порядке это раз. Два — нету столь полезной фичи как проигрыватель фильмов, о есть за 8 секунд мувик не откроешь ( А жаль, иногда так не хочется грузитьсям в основную осбь если летишь в том же самолете ради просмотра фильмеца.
У них есть еще шанс в их глазах подняться если оперативно устранят хабраэффект. Что типа саппорт работает быстро и решает все проблемы оперативно. Хотя имхо лучше их не допускать. Не верю что люди постящие топики на хабр не знают о хабраэффектах, и н могли перед постингом проверить выдержит ли его сервак с фотками.
Имелась именно бумажная библиотека — жлектроку то что — выдал ссылку и пользуйтесь. Просто неверится что в бумажной библиотеке нет хотя б электронного каталога книг (хех, если нет — вот раздолье для айтишников написать), хотя быдля внутреннего пользования. А даже если нет — Отправлять нотификации тетушкам в библиотеку аля «Вот тут у меня курс, требуются такие-то и такие-то учебники, сколько у вас есть в наличии и чего», чтобы хотя ъхотя бы ручками (на первых порах ответили).
Обманывать будут по-любому. Найдут способ. Никто еще уязвимости систем, препода отошедшего покурить и тд и тп не отменять, соотв. посещаемость проставить возможность будет. Айтишники же. Давайте пока читать что у нас идеальные сферические студенты в вакууме, да еще желающие учиться а не халявить (ха-ха)
Хм. Возникла идея — можете взять на заметку — прикрутить к этому систему из библиотеки — чтобы преподаватель мог выбрать необходимые учебники (и соотв. посмотреть их наличие в библиотеке ВУЗа), и, допустим, забронировать их «под себя», чтобы студенты сразу могли с комфортом пойти и взять нужное количество, а не гадать ест ли они, или гдето доставать. Зачастую с библиотеками и рекомендованной литературой — беда. Имеются в виду библиотеки вуза, а не городские.
Опять же не поднята тема пожилых преподов — которых зачастую не то что к таким системам, просто к компььютеру с проектором не подсдишь — у нас сейчас каждый класс оборудован проектором с экраном, однако многие предпочитают не готовить слайды и показывать, а тупо рисовать таблички, схемки диаграмки на маленькой доске (когда над ней 5*5 метров экранище с проекторов, и рисовать бы ничего не пришлось. Как в этой системе уживутся те кто не захочет в ней работать?
Проводя аналогию — это как если бы програмерам платили зарплатуне по факту написания определенного ПО/сайта и тыды и тыпы, а еще и уменьшали бы её в зависимости от того сколько багов сам программер нашёл в своей проге (на момент выпуска), причём вклюбчая баги сторнонних библиотек. Как-то так. Так вот — были бы в отчетах написанные багрепорты по проге и её использованию? не-а. (с) мы выпускаем безбажный софт.
А егэ можно сравнить с некоей тулой для проверки работы вашей проги. Вы знаете все параметры тулы и что она делает. Так вот вопрос — проще сделать всю программу сразу хорошо или же подогнать определенные тестируемые тестировщиком места для того чтобы они прошли тесты? Ответ очевиден.
Вот также теперь учителя выпускает отличников учёбы, которые сдают ЕГЭ, по в ВУЗах, у преподов которые реально хотят дать им образование, ничего знать не хотят — ибо привыкли что оценки им дадут «и так».
1. «Государство это прибыльная организация.» Ну, де юро — нет. Государство — лишь средство перенаправления бюджетных денег на потребности самого себя (то есть народа) — армия там, учителя и тыды и тыпы. Само по себе государство — не прибыльное и не убыточное. Равно как и центробанк наш (он же Банк россии) — банк некоммерческий (это тоже так, к слову о теории). Безусловно, на практике (к сожалению) всё не так в том плане, что очень много чинуш которые от пирога государства (а точнее от тех потоков денег что аккумулируются для перераспределения в нём) любят отхватить большой кусок помимо зарплаты и определенных привилегий гарантированных законом. Но к государству как таковому это не имеет отношения,
скорее к кривой ментальности наших чиновников.
2.По поводу тех финансовых выкладок. Да, для работника иметь право распоряжаться деньгами которые он по сути зарабатывает — благо. Но опять же — государство и налоги, которые надо бы платить. И уже не ради там какой-то там пенсии а просто потому что надо. Имхо — давайте переложим груз ответственности с работодателя на работника по выплате себе социалки — как в европе — зарплаты выше, зато 30-40% съедают налоги, причём работодатель уже с работника ничего не обязан платить — выплатил зарплату, дальше личное дело. Вопрос в том что сотрудник всё равно обязан оплатить социалку, но зато если он не оплатил (его выбор, которого нас лишают тем что как НДФЛ, так и ЕСН первый платим де бюро мы, но удерживается это работодаталем до того, как у нас деньги в руках), второй вааще в зарплате не участвует (в данном случае под зп я говорю от чот в контракте)) — то и налоговики придут к нему и скажут «атата, садись ка в тюрьму за неуплату налогов в размере… (типично для айтишника 4-5k евро/мес *40%*12мес=20-25к евро налога в год)».
А вообще… Хм. Вспоминается рассказ препода по налогообложению в универе:
«Спрашиваю знакомого профессора-финна. Вот скажи, как в финляндии уклоняются от налогов?
-Уклоняются? Не улоняются
-Как не уклоняются, ведь это ваши деньги?
-Это налоги, они нужны государству для существования. Их нельзя не платить. Государство на них существует. так надо.
-Ну а если эти деньги государство их неправильно потратит? Это же ваши деньги, которые идут не туда!
-Ну а в таком случае у нас есть выборы, которые позволят выбрать других хаконодателейц которые пустят налоги куда надо, или уменьшат их. Если до выборов далеко, можно устроить демонстрацию и тогда правительство может к нам прислушаться и изменить или налог, или то куда он направлен.»
Вот и весь рассказ. Мне бы хотелось чтобы в России было именно так. Я может наивен, но считаю что изменения в менталитете должны происходить с низов. быть может тогда и до верхов дойдет. И я буду стараться действовать именно такими методами.
А про детей — тут еще надо их так воспитать чтобы в старости можно было бы опереться. Учитывая совремнные нравы- что-то то что можно будет опереться на кого-то кроме себя в старости — увы и ах. Западная схема по типу «взрастил, дал образование, профессию и гуляйте самостоятельно» даёт о себе знать.
Бум знач строить дорогу в светлое будущее, товарисчи. Учиться, учиться и еще раз учиться. И как жить правильно и как не воровать. Хотя бы у того же нашего северного соседика который лет 100 назад был еще в составе Российской Империи.
Именно поэтому работодатели предпочитают нелегалов — за них не надо налоги платить и тыды и тыпы. При той же зп (а зачастую меньшей) они готовы работать как российские спецы, а прибыли с них — существенно больше. Вы хотите чтобы узбеки стали кодерами в наших крупных компаниях ITшных? Или не дай бог индусов будут нанимать. Настоящих, без кавычек. Или китайцев Для которых 2-3к баксов в москве многих — неимоверная радость и они готовы будут по 12+ часов быдлокодить.
Кстати -= насчет налогов — на западе они еще выше чем у нас, но население просто не понимает что такое «не платить», «уклоняться» и тп. Просто оно понимает что как бы то ни было — налоги идут государству на опред нужды (армия, здравоохранение, образованиеи тд и тп). ДА, у нас коррупция. ДА, многое уходит налево. Но поверьте мне от того что ктото будет улоняться от налогов, меньше ухзодить не будет — будет как раз меньше доставаться в те окончательные фонды которые уже и пилятся на дело, а не в руки чинуш.
Я не понимаю народ который вместо нормального правового метода (плати налоги — не нравится — иди во власть и считай сам какие налоги нужны людям и сколько они должны быть чтобы государство существовало) пытаются от них уклоняться. И тут надо понимать 2 разницы между «уклоняться» и «избегать» — в одном случае человек ищет легальных способов избежания налогов (читай — прямое нарушение закона с серой зарплатой), в другое — ищет легальные пути уменьшить их. Это еще называется налоговой оптимизацией. Случай с ЧП и налогами на социалке в нём — как раз из второй оперы. Всё легально, а платите меньше. Правда о отчисления в пенсию и тп — меньше. Но вы сами это можете контролировать и выбирать.
так что — белая. Полюбому. Потому что эти потери по любому будут оказываться (если их отменят) не в нашем кармане а в кармане работодателя, при этом нормальных больничных, мед. обсуживания и пенсии точно не будет.
P.S. По мне — так лучше бы принтеры стоили так чтобы окупаться, но и в картриджи не закладывалась такая большая маржа, и перезаправлять можно было (процентов на 50 дешевле покупки картриджа) официальным тонером или чернилами.
Если я правильно помню — официально продает тонеры и разрешает перезаправлять щас тока Xerox (и то помойму максимум 1-2 раза на картридж) (поправьте если не прав). Опять же — для меня это плюс ксерокса — пошёл — заправил (удостоверился что в конторе ставят фирменый тонер) — всё, если грабли с принтером гарантии не теряешь даже если обнаружат факт перезаправки. Опять же нет проблем с чипами и тыды и тыпы
Опять же не поднята тема пожилых преподов — которых зачастую не то что к таким системам, просто к компььютеру с проектором не подсдишь — у нас сейчас каждый класс оборудован проектором с экраном, однако многие предпочитают не готовить слайды и показывать, а тупо рисовать таблички, схемки диаграмки на маленькой доске (когда над ней 5*5 метров экранище с проекторов, и рисовать бы ничего не пришлось. Как в этой системе уживутся те кто не захочет в ней работать?