All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0

User

Send message
Вы уж меня простите, но назвать неизвестным продукт (в первую очередь десктопное приложение) у которого, если не ошибаюсь, за многие сотни тысяч пользователей и больше года жизни — не могу. А требовать детально представляться в уже не первом постинге собственного блога — в лучшем случае забавно.
Не удержался, мои извинения за бесполезный флейм.
Более чем (забавно).
Авторы — ребята вежливые, я их понимаю, спорить с… даже и не знаю как сказать ;)… — просто неинтересно, при их клиентской базе и уже полученных наградах. Рад, что Вам удалось продемонстрировать свою… принципиальность что-ли? Правда, к теме она отношения не имеет, но оформление — наше всё? ;)
Я же повторюсь:
Требовать в не первом постинге в блоге компании, посвященном её единственному продукту, описание этого продукта на мой взгляд более чем забавно.
Признателен Вам на указание ошибок с моей стороны. Позволю себе поправиться. Требовать в не первом постинге в блоге компании, посвященном её единственному продукту, описание этого продукта на мой взгляд более чем забавно. Вы удовлетворены?
Могу только пожелать Вам успеха в наведении порядка в корпоративных блогах. Искренне.
Что же касается неизвестности, то она, может быть и неосведомлённостью. Впрочем, уверен, все уже давно всё поняли и я позволю себе больше не обсуждать здесь этот вопрос. Мои извинения публике за оффтоп.
Критерий известности? Я — знаю ;)
Впрочем, я хочу сказать, что требовать каждый постинг в «блоге компании» (там такие слова вверху слева) начинать с описанием профайла компании и её продуктов более чем забавно.
Будучи последовательным в таком случае аналогичные требования следует предъявлять к подавляющему большинству здешних статей. Однако, на мой взгляд, здесь не новостной ресурс, где такое было бы, полностью согласен с Вами, уместно и необходимо.
Боюсь, что в таком случае рекомендация обратиться к поисковым системам будет воспринята как чрезмерно «технократичная» ;)
Как, впрочем, и то, что про этот замечательный продукт было до фига новостей не только здесь, но и практически на всех новостных ресурсах, так или иначе связанных с IT
Восхищён. Искренне. Я так не умею (подменять предмет обсуждения). Всех благ
Мне нравится Ваш подход. Особенно, если вспомнить, что ведущий аналитик говорил о Российском рынке. Но это же не важно, не так ли? ;) Теперь, наверное, мне надо привести цифры по США?
Насчёт возможности — согласен. Не верю в МАССОВОСТЬ описанного аналитиком сценария.
ЗЫ
Из личного опыта — именно по такому сценарию как только ММС появилось я попробовал его использовать. Хватило одного раза что бы убедиться — на экране телефона что-либо разобрать и решить — это нужно брать, а это — не надо, нереально. Поэтому с того момента и сейчас посылаю фото на почту, на экране компьютера видно гораздо лучше
Аналитику — аналитиково, но главное в другом. Эппл выпустила один телефон (по сути одна железка), функциональность которой можно, как показывает опыт, наращивать неограниченно. И брать деньги за это, причём, вполне справедливо. А любимые аналитиком компании в это время выпустили и выпустят сотню моделей железок, отличающиеся друг от друга и начинкой и мелкими изменениями в софте. Что эффективнее и прибыльнее? Для Нокии, например, скорее всего второй путь. А Эппл со своей моделью и на рынок ворвался и кусок отхватил и, кто будет спорить, революцию сделал.

Рассказ аналитика про использование ММС скорее смешон. Мол девочки едут в Париж и посредством ММС справляются у подруг какую шмотку купить. И это создаёт ТАКОЙ трафик у операторов, что они балдеют от счастья. Это надо комментировать?
Пользуюсь неделю. Очень качественно сделанное приложение, за такое не грех и заплатить.
Я бы добавил, что вместо занятия делом автор тратит рабочее время на создание препятствий и их преодоление. Без какой либо пользы для работодателя, похоже.
Ваши объяснения принимаются, мои извинения за чрезмерную горячность
Как и прочие категорические утверждения, это далеко от истины. Или, скорее, верно только в ограниченных рамках/областях/рынках. Но не об этом, а том, что заголовок про доступ к новостям, а заключительное утверждение про контент вообще. Обычное передёргивание, увы.
Не удержусь. Замечательный пример корпоративного кретинизма. Призыв поддержать акцию от имени сотрудников фонда был разослан первым лицам различных организаций, содержит слова:
"… Мы очень хотим, чтобы Ваша компания стала частью Часа Земли 2009, и вот
четыре веские причины, почему Вам стоит сделать это:
● Час Земли сэкономит Ваши расходы на электричество в короткий промежуток
времени, но также поможет определить, как эти расходы, а заодно и выбросы
CO2, могут быть уменьшены в будущем..."
Очевидно, что 90% получателей в Москве — «офисные» компании, у которых во время проведения акции (глубокая ночь, суббота) и так в помещениях всё выключено. Так же очевидно, получив такой текст и вчитавшись в него, понимаешь, что отправитель не думая, спустя рукава, просто отправил тупо переведенный текст по доступным адресам. Для галочки. Поэтому странно ожидать уважения и к акции и к её организаторам.
Попользовался такой. Высказанные здесь опасения что неудобно печатать, будет спадать и крутится и т.п. напрасны. Вполне себе удобно. Другое дело, что тачпад на макбуке удобнее и привычнее ;) Хотя прикольно.
;)
Вы гарантируете?
Спасибо. Слушал с большим интересом. Ваши подкасты нравятся всё больше и больше.
Офигеть, какая буря! Вроде бы очевидно, что есть небрежно сделанные подкасты (или неинтересные) - с оценкой отдельных я солидарен с автором. Так же полно невежественных и безграмотных постингов - автор явил публике прекрасный образец такого. Чего тут обсуждать?
Забавно, что самые горячие баталии обычно вызваны ничтожными причинами.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity