У меня знакомый с деньгами не хорошо встрял. Бывшая жена взыскала через суд N-ную сумму денег и получила их напрямую через банк. Всё бы хорошо, но счёт был — кредитная карта, который и ушел в минус, со всеми вытекающими.
Интересно, спасибо. Мало ли где сгодится.
В таких случаях интересно, если квартира берётся в ипотеку, и в залог к банку, да со страховкой, как бы это всё разруливалось?
Дак в нормальном договоре купли-продажи продавцы расписываются, что продаваемое не находится в залогах или каких-либо судебных разбирательствах и тп. Так что, даже в случае удовлетворения претензий мужа можно, было пободаться.
А почему вас то с квартирой зацепило? Вы её покупали у владельцев целиком, в документах весь список владельцев значится, все они подтверждают своё согласие продажи, всё это проверяется через кадастр.
По хорошему, в лучшем случае, бывший муж бы отсудил N-ную сумму денег от полученной суммы жены. Или в рассказе чего-то не хватает?
А лучше вообще целиком ТВ поток — новости, рекламу, сериалы. Организовать обратную связь с лайками и репостами. По результатам нарезки лучших моментов и тд и тп. Поле не паханное ;).
Как такого ТЗ нет. Есть методические рекомендации по работе, ссылка на которые приведена в статье. В рекомендациях не делается акцента на обязательную сертификацию СКЗИ, только на ГОСТ алгоритмы и требования к сертификату. Но там вообще не рассматривается каких-либо вариантов, кроме КриптоПРО :). Судя по тому, что клиенту предлагается реализовать ПО для взаимодействия самим, речь об общей сертификации комплекса не идёт, а требования на ГОСТ мы соблюли.
В методических рекомендациях есть только требования к сертификату, алгоритмам подписи (ГОСТ) и протоколу HTTPS с шифрованием по ГОСТ, для реализации которого предлагают использовать МагПро Криптопакет. Ту же функциональность можно получить способом описанным в статье. Для соединения до серверов ГИС ЖКХ используются общие интернет-каналы.
Возможно далее и вылезут какие-либо бюрократические грабли, но пока всё тихо.
Я правильно понял, что тестировали только потерю производительности для одного гостя?
В тестах вертуализации хотелось бы сравнить работу нескольких конкурирующих гостей на одном железе.
Возможности cgroups не настолько ограничены, а свойство наследования группы cgroup решит проблему с запуском дочерних процессов. Relationships Between Subsystems, Hierarchies, Control Groups and Tasks.
В простейшей схеме, можно поместить запускаемый процесс в нужную группу запустив через cgexec.
Да, избавиться от Крипто-Про и сотоварищей довольно насущная задача. Сейчас как раз с коллегой решаем задачу взаимодействия с http://dom.gosuslugi.ru, которые не навязчиво рекомендуют единственное решение.
Половина уже решена средствами openssl + обёртка на питоне и есть надежда на полный успех. Сильно не хватает нормальных интерфейсов работы с openssl на питоне, с поддержкой дополнительных движков криптопровайдеров. Тот же pyopenssl не умеет пока. Но, надеюсь, в будущем ситуация улучшится, благо все возможности есть.
В таких случаях интересно, если квартира берётся в ипотеку, и в залог к банку, да со страховкой, как бы это всё разруливалось?
По хорошему, в лучшем случае, бывший муж бы отсудил N-ную сумму денег от полученной суммы жены. Или в рассказе чего-то не хватает?
Подкину из личных запасов:
Возможно далее и вылезут какие-либо бюрократические грабли, но пока всё тихо.
В тестах вертуализации хотелось бы сравнить работу нескольких конкурирующих гостей на одном железе.
В простейшей схеме, можно поместить запускаемый процесс в нужную группу запустив через cgexec.
Половина уже решена средствами openssl + обёртка на питоне и есть надежда на полный успех. Сильно не хватает нормальных интерфейсов работы с openssl на питоне, с поддержкой дополнительных движков криптопровайдеров. Тот же pyopenssl не умеет пока. Но, надеюсь, в будущем ситуация улучшится, благо все возможности есть.