однако я не считаю что вариант останавливаться на достигнутом приемлемый.
И я полностью с вами согласен в этом.
Просто указал на то, что сколько не расписывай преимуществ языка, если человек не хочет/ему комфортно там где сидишь — то и изучать он не будет. И с этим ничего не сделаешь, пока он сам не дойдет до осознания.
Если брать глобальней, то это может упираться не только в английский, но и стэк технологий на работе. Некоторые годами могут делать одно и то же на работе, использовать один и тот же набор технологий, получать ЗП и им будет достаточно. А есть те которые следят за тем что происходит в своей и смежной областях технологий, тестируют новые инструменты и по возможности используют его сразу в работе. Это просто изначальное мировоззрение человека с которым мало что сделаешь.
Если коротко — имеются виртуальные контейнеры которые хранят отдельные куки для одного и того же сайта.
Например, можно открыть в контейнере «Личный» и «Работа» какой-нибудь гмейл и в двух вкладках будут два разных профиля с двумя разными куками для каждого сайта.
Первый аддон специальный для фейсбука и инстаграмма, чтобы куки которые относились конкретно к фейсбуку лежали только в одном контейнере и сайты не имели доступ к информации от других сайтов.
Как бы банально не звучало (включая ту статью, эту и мой комментарий) всё упирается в банальное «Что хочу\что интересно».
В той статье человек явно привел примеры:
В работе на отечественный рынок нет ничего плохого.
Самая главная причина в том, что вы и так неизбежно застрянете на этом уровне.
если на оттачивание навыка нет времени, или не получается придумать, как это делать, то английский вам не нужен
При чем последние два по сути — одно и то же. Человеку нормально работать на том рынке труда, где привычно, особо много использовать английский (кроме технического, который получается и есть intermediate) он не будет, куда-то переезжать тоже, изучать новое, если и надо, то для ознакомления, а не обсуждения.
Ваш случай является противоположностью. Работа в более интересных/масштабных проектах (которые в большинстве зарубежные), переезд, общение, изучение и обсуждение. Вам требовалось — вы выучили. Кому-то хватает желания вместе с приятным (сериалом/стендапом) остановиться 5-10-20 раз за ролик/серию и погуглить/записать слово новое, кому-то нормально подождать две недели до переводов или найти аналог.
Ну и ваши советы, очевидно, действующие. Но только в том случае если человек нашел для себя причину зачем ему нужен язык помимо «почему бы и нет, все учат». И в том случае если он знает зачем ему язык, вопрос в том «что делать» обычно не стоит, потому что язык сразу используется. Максимум может стоять вопрос «как лучше сделать» или «что делать ещё».
У меня подобный эффект появляется после 30-60+ минут просмотра(с чтением такого эффекта не наблюдал, может быть потому что 60 минут чтения без обратного переключения на русский для ответа в чате или общения с кем-то ИРЛ не было) чего-то(фильма или сериала обычно) на английском тоже с инерцией на ~час или осознанным усилием переключения. При чем если делать марафон на часа 4-6 и несколько дней подряд, то ловишь себя на мысли что начинаешь иногда думать и/или вспоминать рандомно фразы на английском которые слышал независимо от того что сейчас происходит или что ты делаешь.
Имхо, это больше «полное погружение в окружение языка» чем «нейтив преподаватель».
про номер телефона для регистрации, про слив контактов на сервера, люди начинают огрызаться и ругаться (вариант: минусовать).
Не то что «огрызаюсь», но зачастую такие «вопросы» почему-то подразумевают, что если приложение продвигается как «безопасное», то оно почему-то должно быть анонимное, хотя нигде про анонимность не говорилось на официальном сайте и/или заявлениях от оф. представителей (я по крайней мере не видел).
Контакты можно не синхронизировать (а так же есть функция удаления из облака, чтобы ничего не выскакивало в стиле «вася теперь в телеграме»), номер телефона банальная защита от спама. Никто не мешает купить виртуальный номер и быть «анонимным».
Но даже с решениями и объяснениями почему так, люди продолжают так же огрызаться «Телеграм не приватный, контакты сливаются, всё видно».
¯\_(ツ)_/¯
Даже секретные чаты изначально говорились что они ток энд-ту-энд, а обычные с шифрованием, но промежуточным сохранением с облаком, чтобы было удобно. Но нет, всё плохо, шифрование плохо, везде сливается.
Нас пугает возможность потерять доступ к YouTube до ужаса.
Пугает возможность что гуглу может стукнуть газировка в голову и он вместе с аккаунтом ютуба потрёт и гугл аккаунт к которому, например, лично у меня завязана и работа и личный акк для бекапа андроида и т.д. И скорей всего это произойдет без предупреждения или что-то такого, просто в какой-то момент 404 и удачи.
Личное стеснение это по определению не объективно, а очень даже субъективно.
Вопрос только в том насколько вы будете мешать семье находясь в одной комнате. Лично меня бы не напрягало если бы кто-то в пол голоса что-то говорил и практиковал язык. Если вдруг ему надо раз в какой-то период говорить громче — окей, наушники надел и пусть практикует 30-60 минут.
А по поводу вопроса «что будут думать» то вначале был бы интерес тип «что ты делаешь», а потом когда это бы вошло в норму — то вообще не обращал бы внимание.
Если он до этого знал уже несколько языков — то совсем обычную. Вопрос привычки для мозга запоминать новую информацию и конкретно для автора это уже «зона комфорта».
А если человек не учит языки или только «раз в неделю после дождика в четверг» то для его мозга зона комфорта естественно другая и запомнить такое количество информации уже «феноменально» потому что ему незачем такое запоминать и использоваться не будет.
Если например, мне неинтересна Java, то и статьи по ней я читать не буду даже если в ленте они есть, а статью про Python я с большей вероятностью открою.
Более простым, быстрым решением «здесь и сейчас» может стать добавление т.н. «черного списка» в который можно будет закинуть определенные хабы.
Исходя из личного опыта просмотра ленты, даже если статья интересная сама по себе (например про алгоритмы), но в качестве примера используется java, то скорей всего я эту статью читать не буду (1-2 из 10 в лучшем случае и то не факт). Но ради этих же 1-2 статей которые я возможно бы прочитал добавлять в ленту 10 статей — как по мне выглядит избыточно и больше похоже на инфомусор(если можно так сказать, не в обижу джавистам) в ленте лично для меня.
Ну так то не должно прокатить, все таки служащие государства должны следовать её же законам в отношении других людей. Если нет нюансов в отношении иностранцев, то тогда следовать «общим» законам в пределах страны. В ином случае на каком основании они выполняют или не выполняют определенные действия? На основе «ну это мне кажется нормальным действием, сделаю так» — это как-то странно.
А чем не устраивает отдельный список в тиктик? Так же когда-то задумывался над решением напоминалок (есть номер телефона с которого не звоню, но который требуется для связи со мной и естественно дни рождения) и в итоге решил все через вышеупомянутое приложение. Там же есть и календарь + утреннее напоминание всех дел которые на сегодня запланированы + возможность «прилепить» в шторке задачу, пока не отметишь её выполненной.
не имеет с конфиденциальностью ничего общего — содержание сообщения и так уже разглашено показом в области уведомления, просто дайте его нормально прочитать
Не соглашусь. Есть разница между «Иван Иванович прислал вам сообщение» и «Иван Иванович написал: вот тебе данные моей карточки для перевода».
Идея прочитать без логина в приложение имеет место быть, но это связанно с конфиденциальностью. Тем более в банковском приложении. Надо смотреть на конкретный случай уведомления.
А планируется ли создать какой-то более гибкий фильтр для ленты? Не только подписки но и игнора.
Например, мне интересен хаб, но он может пересекаться с тем что мне не интересно (допустим статьи по алгоритмам где используется язык который мне не интересен) и читать естественно я такое не захочу и получается что это лишний пост в ленте, который можно было бы убрать.
Как раз таки разнообразие приложений и тех услуг которые может предоставить платформа (эппл или вк) и делает эту платформу ценной для потребителя или покупателя.
В чем смысл айфона если на нём можно будет только звонить и смски слать и которая не решает тех проблем с которыми сталкивается её пользователь. А как раз таки разнообразие приложений и приносят все другие разработчики. Следуя вашей логике, ПО вообще не должно развиваться (был блокнот в винде, зачем придумали саблайм и нотпад++).
Поэтому да, если смотреть не очень далеко, то Эппл может делать что хочет, но если попробовать посмотреть на ситуацию чуть шире то получается что теперь Андроид предоставляет те же услуги для того чтобы, например, дети сидели в инете, но при этом возможностей контроля за детьми у неё больше и значит это плюсик в сторону Андроида.
Вроде логично.
Раньше можно было со своего телефона блокировать телефон ребенка, а теперь — нет. А на Андроиде(наверное) можно. Это опять преимущество в выборе телефона для ребенка.
Так что не всё так однозначно.
И это не затрагивая вопрос того, что по правилам разрабы платили за то чтобы публиковаться, а потом их против правил выкинули без объяснения. С точки зрения юридической — это нарушение соглашения, по сути. Поэтому справедливо что «обиженный разработчик» написал по этой теме свой отзыв.
Ещё раз.
Официального правила и заявления не было. НЕ-БЫ-ЛО.
То что они выдвинули предположение по поводу пользователя — ничего, абсолютно, ничего, не нарушает. Ни единого правила. Почему-то вызовы человека с ником щенок никто не считал саботированием. Тогда всем было всё равно. А тут внезапно САМИ решили, САМИ не сказали, а виноваты другие. Если вам не понятна эта логическая цепочка и того что все вокруг это понимают — мне грустно это осознавать подобный факт, что некоторые люди не могут принять объективные факты, а не выдуманное «уже знали».
Нашу ЧД можно увидеть, но это будет сложнее. Она меньше(хоть и из-за расстояния угловой размер примерно одинаковый) и не такая яркая как ЧД М87. Плюс вокруг неё больше «шумов» в виде различного мешающего, для наблюдения газа и подобного. Насколько я помню, ученые наблюдали как раз за этими двумя ЧД, но выложили фотки М87, потому что от нашей не удалось получить адекватной картинки.
как произошел призыв спамить со стороны команды uspeli
Ещё раз. Вызывали ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, который никак НЕ ОТНОСИТСЯ к администрации. Официального объявления что вместе с пользователем вызывается модератор — не было. Тогда вопрос, насколько справедливо банить кучу пользователей, за то что они по просьбе другого пользователя вызывали ЕГО ЖЕ, но оказывается модератором это мешает.
Ещё раз, конкретно в моём примере, объективно — нет. Потому что на деле это объективно цвета разные. Я про это и писал. Нельзя ОБЪЕКТИВНО проверить совпадение интерпретаций мозгом.
ваше ощущение красного
Именно. МОЁ видение, а не то какое у ВАС. И вы не можете проверить идентичное ли МОЁ и ВАШЕ. Верно.
меня ощущение того же цвета
Я выше выстроил цепочку и ощущения не попадает в ту цепочку про которую я вам говорю. Не могу понять почему вы за это зацепились. Ощущения от цвета тут не играют никакой роли.
Услышав «красный», они могут представить спектр, который я не определю как красный, либо скажут, что я одинаково называю «красным» разные цвета.
Странно, почему-то вы можете представить что красный для разных «видов» может быть разный, потому что там проверить нельзя, а в ситуации между двумя людьми — нет, хотя вы так же проверить не можете какой цвет я представляю когда слышу «красный» и совпадает ли он с вашим. НАЗЫВАТЬ можем одинаково РАЗНЫЕ цвета потому что определение цвета навязано внешними факторами (см. пример со светофором).
Разве сигналы от глаз — не ощущения?
Нет. Ощущения как вы сами написали это нравится/не нравится, например, или любимый цвет или нет. От того что мне не нравится или нравится красный цвет он для меня не меняет свою интерпретацию, он всё так же остается красным. Поэтому я и сказал что это следующий шаг в той цепочке.
Просто указал на то, что сколько не расписывай преимуществ языка, если человек не хочет/ему комфортно там где сидишь — то и изучать он не будет. И с этим ничего не сделаешь, пока он сам не дойдет до осознания.
Если брать глобальней, то это может упираться не только в английский, но и стэк технологий на работе. Некоторые годами могут делать одно и то же на работе, использовать один и тот же набор технологий, получать ЗП и им будет достаточно. А есть те которые следят за тем что происходит в своей и смежной областях технологий, тестируют новые инструменты и по возможности используют его сразу в работе. Это просто изначальное мировоззрение человека с которым мало что сделаешь.
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-containers
Если коротко — имеются виртуальные контейнеры которые хранят отдельные куки для одного и того же сайта.
Например, можно открыть в контейнере «Личный» и «Работа» какой-нибудь гмейл и в двух вкладках будут два разных профиля с двумя разными куками для каждого сайта.
Первый аддон специальный для фейсбука и инстаграмма, чтобы куки которые относились конкретно к фейсбуку лежали только в одном контейнере и сайты не имели доступ к информации от других сайтов.
В той статье человек явно привел примеры:
При чем последние два по сути — одно и то же. Человеку нормально работать на том рынке труда, где привычно, особо много использовать английский (кроме технического, который получается и есть intermediate) он не будет, куда-то переезжать тоже, изучать новое, если и надо, то для ознакомления, а не обсуждения.
Ваш случай является противоположностью. Работа в более интересных/масштабных проектах (которые в большинстве зарубежные), переезд, общение, изучение и обсуждение. Вам требовалось — вы выучили. Кому-то хватает желания вместе с приятным (сериалом/стендапом) остановиться 5-10-20 раз за ролик/серию и погуглить/записать слово новое, кому-то нормально подождать две недели до переводов или найти аналог.
Ну и ваши советы, очевидно, действующие. Но только в том случае если человек нашел для себя причину зачем ему нужен язык помимо «почему бы и нет, все учат». И в том случае если он знает зачем ему язык, вопрос в том «что делать» обычно не стоит, потому что язык сразу используется. Максимум может стоять вопрос «как лучше сделать» или «что делать ещё».
Имхо, это больше «полное погружение в окружение языка» чем «нейтив преподаватель».
Не то что «огрызаюсь», но зачастую такие «вопросы» почему-то подразумевают, что если приложение продвигается как «безопасное», то оно почему-то должно быть анонимное, хотя нигде про анонимность не говорилось на официальном сайте и/или заявлениях от оф. представителей (я по крайней мере не видел).
Контакты можно не синхронизировать (а так же есть функция удаления из облака, чтобы ничего не выскакивало в стиле «вася теперь в телеграме»), номер телефона банальная защита от спама. Никто не мешает купить виртуальный номер и быть «анонимным».
Но даже с решениями и объяснениями почему так, люди продолжают так же огрызаться «Телеграм не приватный, контакты сливаются, всё видно».
¯\_(ツ)_/¯
Даже секретные чаты изначально говорились что они ток энд-ту-энд, а обычные с шифрованием, но промежуточным сохранением с облаком, чтобы было удобно. Но нет, всё плохо, шифрование плохо, везде сливается.
Вопрос только в том насколько вы будете мешать семье находясь в одной комнате. Лично меня бы не напрягало если бы кто-то в пол голоса что-то говорил и практиковал язык. Если вдруг ему надо раз в какой-то период говорить громче — окей, наушники надел и пусть практикует 30-60 минут.
А по поводу вопроса «что будут думать» то вначале был бы интерес тип «что ты делаешь», а потом когда это бы вошло в норму — то вообще не обращал бы внимание.
А если человек не учит языки или только «раз в неделю после дождика в четверг» то для его мозга зона комфорта естественно другая и запомнить такое количество информации уже «феноменально» потому что ему незачем такое запоминать и использоваться не будет.
dom.webnotifications.enabled = false
Более простым, быстрым решением «здесь и сейчас» может стать добавление т.н. «черного списка» в который можно будет закинуть определенные хабы.
Исходя из личного опыта просмотра ленты, даже если статья интересная сама по себе (например про алгоритмы), но в качестве примера используется java, то скорей всего я эту статью читать не буду (1-2 из 10 в лучшем случае и то не факт). Но ради этих же 1-2 статей которые я возможно бы прочитал добавлять в ленту 10 статей — как по мне выглядит избыточно и больше похоже на инфомусор(если можно так сказать, не в обижу джавистам) в ленте лично для меня.
Идея прочитать без логина в приложение имеет место быть, но это связанно с конфиденциальностью. Тем более в банковском приложении. Надо смотреть на конкретный случай уведомления.
Например, мне интересен хаб, но он может пересекаться с тем что мне не интересно (допустим статьи по алгоритмам где используется язык который мне не интересен) и читать естественно я такое не захочу и получается что это лишний пост в ленте, который можно было бы убрать.
Как раз таки разнообразие приложений и тех услуг которые может предоставить платформа (эппл или вк) и делает эту платформу ценной для потребителя или покупателя.
В чем смысл айфона если на нём можно будет только звонить и смски слать и которая не решает тех проблем с которыми сталкивается её пользователь. А как раз таки разнообразие приложений и приносят все другие разработчики. Следуя вашей логике, ПО вообще не должно развиваться (был блокнот в винде, зачем придумали саблайм и нотпад++).
Поэтому да, если смотреть не очень далеко, то Эппл может делать что хочет, но если попробовать посмотреть на ситуацию чуть шире то получается что теперь Андроид предоставляет те же услуги для того чтобы, например, дети сидели в инете, но при этом возможностей контроля за детьми у неё больше и значит это плюсик в сторону Андроида.
Вроде логично.
Раньше можно было со своего телефона блокировать телефон ребенка, а теперь — нет. А на Андроиде(наверное) можно. Это опять преимущество в выборе телефона для ребенка.
Так что не всё так однозначно.
И это не затрагивая вопрос того, что по правилам разрабы платили за то чтобы публиковаться, а потом их против правил выкинули без объяснения. С точки зрения юридической — это нарушение соглашения, по сути. Поэтому справедливо что «обиженный разработчик» написал по этой теме свой отзыв.
Официального правила и заявления не было. НЕ-БЫ-ЛО.
То что они выдвинули предположение по поводу пользователя — ничего, абсолютно, ничего, не нарушает. Ни единого правила. Почему-то вызовы человека с ником щенок никто не считал саботированием. Тогда всем было всё равно. А тут внезапно САМИ решили, САМИ не сказали, а виноваты другие. Если вам не понятна эта логическая цепочка и того что все вокруг это понимают — мне грустно это осознавать подобный факт, что некоторые люди не могут принять объективные факты, а не выдуманное «уже знали».
Именно. МОЁ видение, а не то какое у ВАС. И вы не можете проверить идентичное ли МОЁ и ВАШЕ. Верно.
Я выше выстроил цепочку и ощущения не попадает в ту цепочку про которую я вам говорю. Не могу понять почему вы за это зацепились. Ощущения от цвета тут не играют никакой роли.
Странно, почему-то вы можете представить что красный для разных «видов» может быть разный, потому что там проверить нельзя, а в ситуации между двумя людьми — нет, хотя вы так же проверить не можете какой цвет я представляю когда слышу «красный» и совпадает ли он с вашим. НАЗЫВАТЬ можем одинаково РАЗНЫЕ цвета потому что определение цвета навязано внешними факторами (см. пример со светофором).
Нет. Ощущения как вы сами написали это нравится/не нравится, например, или любимый цвет или нет. От того что мне не нравится или нравится красный цвет он для меня не меняет свою интерпретацию, он всё так же остается красным. Поэтому я и сказал что это следующий шаг в той цепочке.