Не верю я в эту халяву, не будет такого в массовом масштабе. А если будет, то это будет ужасно. Несколько процентов человечества работают, остальные просаживают печень в барах, курят анашу и флеймят в соцсетях. Пользуясь своим правом большинства (и изобилием свободного времени) они ещё и задавят мнение тех, кто трудится.
Нет, всё будет иначе. Роботы оставят без работы миллиарды людей и эти люди просто станут никому не нужны. Никто не станет им ничего платить. Вообще. Пропадайте как хотите. Без доходов, без медицины, без образования, без будущего. Увы, это более реалистичное будущее.
Нет никакого смысла в подобных фальсификациях. Потому фальсификации и не было. Кроме того, посадка ступени в XXI веке не настолько трудная задача. Если в 1970х автоматические станции многократно садились на Луну и Марс и стартовали обратно, то какой смысл сомневаться в том, что в 2016м с N-ной попытки ступень таки села на платформу?
Вот интересно, господа, ставящие минусы, могли бы объяснить что конкретно неправильного они обнаружили в этой фразе? :-)
Автор, вот, поправил уже текст, заметив нестыковку.
А вот ещё свежачок: http://vz.ru/news/2016/4/21/806690.html
Привет искренне верующим в розовых пони и в то, что «воздушное пространство возле аэропортов довольно сурово охраняется, и «некого школьника» довольно быстро засечёт служба охраны аэропорта, с печальными для него последствиями.» и в то что «владеющие подобными машинами, скорее всего взрослые здравомыслящие люди, понимающие, что ...»
Таких самолётов только в России нужно сотни, это самый ходовой сегмент (замена Ту-154). Окупаемость начинается с нескольких десятков. И эффект мультипликатора за счёт того, что деньги крутятся внутри экономики. Производство самолёта тянет за собой сотни смежников, поставляющих детали, материалы, оборудование. Плюс побочные эффекты разработок — развитие углепластиковых технологий позволит смежникам выпускать побочные продукты для других рынков. В целом окупится многократно.
Студетнка вообще голову не включала, переписывая реферат. ИМХО, не за чем ей в институте учиться, пустая трата времени и денег. Но, к сожалению, никаких выводов сделано не будет. Никто её не выгонит. Перепишет в исправленной кодировке, сдаст реферат и получит диплом. Надеюсь, работать по специальности всё равно не будет.
Извините, но новость ни о чём. «Разработка» на уровне кружка робототехники для пятиклассников. Такие проекты появляются по несколько штук в день, на Instructables их горы. Есть ли смысл такое перепечатывать?
«Ракетное направление на выставке представлено двигателем НК-33, применяемым с 2013 года на… первой ступени «Н-1». „
Ой, что-то не складывается… Н-1 создавалась в 1962-1965м, после чего была закрыта, НК-33 применяется с 2013 на первой ступени Н-1?
Нет, всё будет иначе. Роботы оставят без работы миллиарды людей и эти люди просто станут никому не нужны. Никто не станет им ничего платить. Вообще. Пропадайте как хотите. Без доходов, без медицины, без образования, без будущего. Увы, это более реалистичное будущее.
Молчу, молчу :-)
Автор, вот, поправил уже текст, заметив нестыковку.
Привет искренне верующим в розовых пони и в то, что «воздушное пространство возле аэропортов довольно сурово охраняется, и «некого школьника» довольно быстро засечёт служба охраны аэропорта, с печальными для него последствиями.» и в то что «владеющие подобными машинами, скорее всего взрослые здравомыслящие люди, понимающие, что ...»
Также ничто не мешает термообработать готовую деталь, если надо. Закалить, отпустить — не проблема.
Ой, что-то не складывается… Н-1 создавалась в 1962-1965м, после чего была закрыта, НК-33 применяется с 2013 на первой ступени Н-1?