Если бы ваш комментарий не был первым, я бы его, безусловно, закрепил: с этим количеством лайков он превратился в шедевральную иллюстрацию для статьи. Средь бела дня по всей стране ограбили (и продолжают!) огромные массы народа, и ни у кого это не вызывает диссонанса. Ситуация воспринимается как абсолютно фоновая. Она настолько нормализована в массовом сознании, что даже попытка подсветить её НЕнормальность, внутренние противоречия, вызывает раздражение: проблемы не существует, обсуждать нечего, я зачем потратил 5 минут.
Это вопрос к маркетологам - они у EF первоклассные. Рекламные бюджеты тоже имеют значение. Но чтобы маркетологи просто НАЧАЛИ работать, они должны понимать картину мира целевой аудитории. Статья об этом. Например, лекции о пользе каннибализма неплохо зайдут в отдельных регионах Африки, а в Санкт-Петербург с этим лучше не соваться.
Нет, не улучшилось, хотя вроде должно было. С другой стороны, я не то чтобы этим прям занимался. Мне просто нравятся британские акценты, я всегда старался им подражать.
Ну, я переводчиком работал + жил в языковой среде. Так или иначе уж приходилось что-то такое формулировать.
Ну, во-первых, одно принципиальное смысловое удаление есть. Во-вторых, однажды мою статью люто заминусовали, карма тоже пострадала. Убрал одно предложение, плюс несколько косметических правок – вуаля: https://habr.com/ru/articles/863558/ С нынешней статьёй что-то подобное произошло, просто не такого масштаба.
Заговорила она в полтора, вроде. До этого и после этого русского было много часов в неделю.
Мой месседж заключался в том, что, во-первых, не надо пытаться проводить параллели и не надо ориентироваться на то, как усваивают язык дети, если у тебя на изучение всего несколько часов в неделю; во-вторых, не надо ориентироваться на то, как усваивают язык дети, если не понимаешь, как это работает; в третьих, вообще не надо ориентироваться на то, как усваивают язык дети.
Смотрели как-то с приятелем фильм на английском. У него на тот момент за плечами лет 12 непрерывного любительского изучения и репутация профессионала в родном городке. Ставили на паузу, я комментировал слеговые обороты. В какой-то момент его выбесило то, что я знаю про сленг на порядок больше, и он заявил: "Да если я там окажусь, я через месяц весь этот сленг знать буду!"
Слышал подобное много раз в разных вариантах: "после первых 30 страниц книга на иностранном языке идёт проще: слова и обороты у автора повторяются", "на десятой серии начинаешь подражать героям и повторять фразеологизмы". Звучит очень логично и правдоподобно. И даже соответствует действительности до какой-то степени (в этом-то и опасность!).
Но на практике такие высказывания проистекают из неправильной оценки объёмов информации, свойственной начинающим (туда же я отношу и приятеля). Про вас конкретно говорить не буду - может, вы действительно на лету ловите акценты. А я просто много общался с профессионалами в этой области. Их реальные возможности отличаются от популярных представлений о профессионализме примерно так же, как киношная драка от реальной.
Статья укрепляет вредный миф о необычайной ценности навыка говорения. Развивается он просто и быстро. Трудности связаны с тем, что упорно игнорируется основной принцип: даже 1 день перерыва между занятиями убивает разговорные реакции. Это как на музыкальном инструменте заниматься 2 раза в неделю по полтора часа. За пару лет количество часов наберётся внушительное, но не продвинешься никуда, потому что навыки будут отмирать почти с той же скоростью, что и образовываться.
Казалось бы! надо было срочно начать изучать и удалять баги в системе принятия решений в обществе. Ущерба от этого дебилизма как минимум в десятки тысяч раз больше, чем от молний. А они победили очередное мелкое следствие (вместо причины) и рады.
Если бы ваш комментарий не был первым, я бы его, безусловно, закрепил: с этим количеством лайков он превратился в шедевральную иллюстрацию для статьи. Средь бела дня по всей стране ограбили (и продолжают!) огромные массы народа, и ни у кого это не вызывает диссонанса. Ситуация воспринимается как абсолютно фоновая. Она настолько нормализована в массовом сознании, что даже попытка подсветить её НЕнормальность, внутренние противоречия, вызывает раздражение: проблемы не существует, обсуждать нечего, я зачем потратил 5 минут.
Я бы рад, но нужно же с обоснованиями. Поэтому и пытаюсь то так, то так, то так.
Это вопрос к маркетологам - они у EF первоклассные. Рекламные бюджеты тоже имеют значение. Но чтобы маркетологи просто НАЧАЛИ работать, они должны понимать картину мира целевой аудитории. Статья об этом. Например, лекции о пользе каннибализма неплохо зайдут в отдельных регионах Африки, а в Санкт-Петербург с этим лучше не соваться.
Заголовок не соответствует содержанию или тема не раскрыта?
Нет, не улучшилось, хотя вроде должно было. С другой стороны, я не то чтобы этим прям занимался. Мне просто нравятся британские акценты, я всегда старался им подражать.
Ну, я переводчиком работал + жил в языковой среде. Так или иначе уж приходилось что-то такое формулировать.
а что конкретно обидного? использование термина "зумер"?
Тут нужно сразу несколько очень серьёзных оговорок. Для начала вот: https://habr.com/ru/articles/875120/ и вот: https://habr.com/ru/articles/877744/ (самое начало)
Строго говоря да, но в контексте они действительно помогают, поэтому многие учителя их прямо рекомендуют.
Переопубликовал старую статью с доработками.
Ну, во-первых, одно принципиальное смысловое удаление есть. Во-вторых, однажды мою статью люто заминусовали, карма тоже пострадала. Убрал одно предложение, плюс несколько косметических правок – вуаля: https://habr.com/ru/articles/863558/ С нынешней статьёй что-то подобное произошло, просто не такого масштаба.
Заговорила она в полтора, вроде. До этого и после этого русского было много часов в неделю.
Мой месседж заключался в том, что, во-первых, не надо пытаться проводить параллели и не надо ориентироваться на то, как усваивают язык дети, если у тебя на изучение всего несколько часов в неделю; во-вторых, не надо ориентироваться на то, как усваивают язык дети, если не понимаешь, как это работает; в третьих, вообще не надо ориентироваться на то, как усваивают язык дети.
Смотрели как-то с приятелем фильм на английском. У него на тот момент за плечами лет 12 непрерывного любительского изучения и репутация профессионала в родном городке. Ставили на паузу, я комментировал слеговые обороты. В какой-то момент его выбесило то, что я знаю про сленг на порядок больше, и он заявил: "Да если я там окажусь, я через месяц весь этот сленг знать буду!"
Слышал подобное много раз в разных вариантах: "после первых 30 страниц книга на иностранном языке идёт проще: слова и обороты у автора повторяются", "на десятой серии начинаешь подражать героям и повторять фразеологизмы". Звучит очень логично и правдоподобно. И даже соответствует действительности до какой-то степени (в этом-то и опасность!).
Но на практике такие высказывания проистекают из неправильной оценки объёмов информации, свойственной начинающим (туда же я отношу и приятеля). Про вас конкретно говорить не буду - может, вы действительно на лету ловите акценты. А я просто много общался с профессионалами в этой области. Их реальные возможности отличаются от популярных представлений о профессионализме примерно так же, как киношная драка от реальной.
Остальное прокомментировал тут: https://habr.com/ru/articles/877744/
https://habr.com/ru/articles/646577/
https://habr.com/ru/articles/877744/
В том-то и дело, что размыты) ну я попробовал сформулировать: https://habr.com/ru/articles/875120/
Переопубликовал с изменениями.
Статья укрепляет вредный миф о необычайной ценности навыка говорения. Развивается он просто и быстро. Трудности связаны с тем, что упорно игнорируется основной принцип: даже 1 день перерыва между занятиями убивает разговорные реакции. Это как на музыкальном инструменте заниматься 2 раза в неделю по полтора часа. За пару лет количество часов наберётся внушительное, но не продвинешься никуда, потому что навыки будут отмирать почти с той же скоростью, что и образовываться.
Уже не говорю о том, что в языке есть более важные и сложные вещи.
Казалось бы! надо было срочно начать изучать и удалять баги в системе принятия решений в обществе. Ущерба от этого дебилизма как минимум в десятки тысяч раз больше, чем от молний. А они победили очередное мелкое следствие (вместо причины) и рады.
Прочитать все статьи этого блога с этой до "Уровни". Мотивацию не гарантирую, но точно очень полезно будет.
Вот и я об этом.