Для наглядности: спектральный анализ файлов .mp3 \ .wav (AIMP plugin). Даже файлы .mp3 128 \ 320 kbps. Либо последовательно прослушать один и тот же файл .mp3 \ lossless. Желательно на хорошей аппаратуре. Субъективно в lossless звук будет прозрачнее за счёт ВЧ.
Благодарствую весьма, но тег "sarcasm" в предыдущем комментарии использован отнюдь не зря. Как раз с LM я и начинал своё знакомство с увлекательным миром Linux.
/s здесь, может, и уместен, но не во всех случаях. К примеру, мне, бывало, помогали. И не единожды.
Можно и самому в интернете поискать решение, но есть нюанс: часто новичок даже приблизительно не представляет в какую сторону копать. Сторон этих много, а лопата одна.
Также проект End of 10 предлагает советы по самостоятельной установке Linux и предлагает пройти тест, который поможет пользователю в выборе подходящего дистрибутива Linux..
Ради интереса прошёл тест. Выдали список из 29 дистрибутивов. От LM до Void, Artix, Gentoo и NixOS. Вот сижу и думаю, что же выбрать?
...
Запускается думание...
Пожалуйста, подождите, выполняется думание...
Прогресс 1%...
Прогресс 2%...
...
# sarcasm
Обновлено.
Глянул тут. Для создания загрузочной флешки почему-то предлагается Get Rufus →. А я Ventoy пользуюсь. Как только закончится предыдущий процесс думания, подумаю и над этим.
Не буду спорить, мне почему-то всегда казалось, что при сжатии какая-то часть данных теряется необратимо, но и несущественно. Возможно, это было в ранних версиях некоторых архиваторов.
теки и прочая это уже фишки контейнеров, а не алгоритмов сжатия.
Мне и "квадро" хватает\хватало бы. Как-то слушал джаз в "квадро" — колонки были расставлены по периметру, понравилось (ещё бы нет). Но таких записей, особенно в MP3 (ага, MP3 квадро), где найти? Сейчас стерео + сабвуфер.
Полная выходная мощность 2000 ВА Активная выходная мощность 1800 Вт
ВА ≠ Вт. ВА (вольт-ампер) — это полная мощность переменного тока. Фактическая мощность зависит от КПД, обычно 0,7 от полной, т.е. здесь около 1400 Вт. Что, собственно, и обозначено в тексте ниже. Весьма странное заявление в характеристиках. Чтобы что? Набить себе цену? А то пользователь потом (если не сразу) не обнаружит такое несоответствие?
Для охлаждения силовых элементов ИБП применяется один вентилятор, установленный на задней стенке, и работающий на выдув.
На выдув вроде бы логично. Бывает на вдув?
CSB HR1234W
Также использую батареи этой модели.
ИБП Ippon пользуюсь лет чуть ли не с десять, модель попроще, разумеется. За время эксплуатации отвалилась "земля" на одной из восьми розеток. В целом фирма вроде бы приличная.
Обзор хорош. Если бы на сайте у товаров были характеристики поподробней...
Странное, на мой взгляд, предложение. О работе архиваторов, как и о MP3, представление у меня достаточно поверхностное, но всё же осмелюсь не согласиться.
Скрытый текст
MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3 \ MPEG-2 Audio Layer 3) использует перцепционное кодирование. При этом на первом этапе строится диаграмма звука в виде последовательности коротких промежутков времени, затем на ней удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде. Используется спектральное отсечение, согласно психоакустической модели. Звуковой сигнал разбивается на равные по продолжительности отрезки, каждый из которых после обработки упаковывается в свой фрейм (кадр). Разложение в спектр требует непрерывности входного сигнала, в связи с этим для расчётов используется также предыдущий и следующий фрейм. В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы. Каждый фрейм может иметь несколько контейнеров, что позволяет хранить информацию о нескольких потоках (левый и правый канал либо центральный канал и разница каналов). Степень сжатия можно варьировать, в том числе в пределах одного фрейма. Сомневаюсь, что ZIP при сжатии использует психоакустическую модель, помимо прочего.
Также в MP3 есть теги, возможность редактирования которых мне весьма нравится. В ZIP можно добавить комментарий лишь на весь архив, в MP3 же каждый трек может иметь уникальные метаданные во множестве полей.
Плеер проигрывает MP3, декодируя его "на лету", вроде бы есть плееры, могущие воспроизвести файл из ZIP без предварительной распаковки, но я пользуюсь AIMP, а он архивы даже не видит.
Не понимаю Вашего удивления. Эта аудиоколлекция собиралась не год, не два, и даже не десять лет. И да, время от времени что-то переслушиваю. Общее время воспроизведения ни разу не считал, если весьма приблизительно, то да, около года 24\7.
Пусть так. Только вся имеющаяся у меня аппаратура (муз.центр, телефон (кнопочный), плеер) "заточены" под MP3. Прикажете все устройства менять? Накладно. И по деньгам и по времени. Чтобы что? И кстати, для действительно качественного прослушивания аудио нужна соответствующая качественная аппаратура, желательно HiFi\HiEnd. Но чего нет, того нет, "наслаждаюсь" "качеством" MP3.
Все кодеки работали на исходном материале .wav, 16 бит, 2 канала, 44100 bps).
Вероятно, 44100 Hz, 1411 kbps?
Было бы хорошо показать сравнительные графики (спектральный анализ) "потерь" lossles vs mp3: уменьшение реальной частоты дискретизации, срез ВЧ, провалы частот и пр.. Т.е. всего того, что теряется в звуке при кодировании в MP3. Лично сравнивал только с .wav, там заметно\слышно даже на моей ширпотребной аппаратуре. Lossless форматы не пробовал ни разу (первый абзац). И кстати, что насчёт .ogg (Vorbis)? Да, он с "потерями", но лучше (?) MP3, однако далеко не так распространён (по причине своей свободности?).
... времена изменились. Файлы скачиваются за секунды, а место на диске измеряется терабайтами...
Предположим (чисто гипотетически), что моя аудиоколлекция занимает полтерабайта в формате MP3. В несжатом WAV при той же частоте дискретизации и глубине будет занимать в 10 раз больше, т.е. 5 ТБ. Что потребует диск значительно большего, чем сейчас, объёма. К чему это я? А к тому, что не увидел сравнения размеров файлов одних и тех же треков в разных форматах. Lossless ведь больше MP3? И насколько \ во сколько раз?
Для себя я делаю записи в .wav, потом редактирую, конвертирую в .mp3. Многие сайты также поддерживают upload аудиофайлов только в .mp3. Либо, в том числе и.
Итого. MP3 устарел. Но многие будут использовать этот формат ещё очень долго. По вышеозначенным причинам как минимум.
До сего комментария мне почему-то казалось, что Вы один из немногих хабрапользователей, кто понимает сарказм, даже ежели не указан соответствующий тег. Тег «sarcasm» к предыдущему комментарию применим более чем.
Для ИИ у Вас слишком много ошибок\опечаток. А насчёт кармы... Любят здесь минусовать. За комментарии. Мне особенно "нравятся" минуса по причинам "Личная неприязнь" и "Придерживаюсь другого мнения".
Привыкайте. Хотя, конечно, минуса в карму сильно снижают желание что-либо комментировать.
Прошу прощения за мой ужасный акцент. Тем не менее Вы меня поняли.
Для наглядности: спектральный анализ файлов .mp3 \ .wav (AIMP plugin). Даже файлы .mp3 128 \ 320 kbps. Либо последовательно прослушать один и тот же файл .mp3 \ lossless. Желательно на хорошей аппаратуре. Субъективно в lossless звук будет прозрачнее за счёт ВЧ.
Благодарствую весьма, но тег "sarcasm" в предыдущем комментарии использован отнюдь не зря. Как раз с LM я и начинал своё знакомство с увлекательным миром Linux.
Сейчас на LMDE.
/s здесь, может, и уместен, но не во всех случаях. К примеру, мне, бывало, помогали. И не единожды.
Можно и самому в интернете поискать решение, но есть нюанс: часто новичок даже приблизительно не представляет в какую сторону копать. Сторон этих много, а лопата одна.
Ради интереса прошёл тест. Выдали список из 29 дистрибутивов. От LM до Void, Artix, Gentoo и NixOS. Вот сижу и думаю, что же выбрать?
...
Запускается думание...
Пожалуйста, подождите, выполняется думание...
Прогресс 1%...
Прогресс 2%...
...
# sarcasm
Обновлено.
Глянул тут. Для создания загрузочной флешки почему-то предлагается Get Rufus →. А я Ventoy пользуюсь. Как только закончится предыдущий процесс думания, подумаю и над этим.
...
Прогресс 3%...
...
Вот этот.
Полезно. Но было бы неплохо озвучить список моделей ТСД, или привести пару примеров.
А что насчёт поддержки "честного знака"? Т.е. сканирование Data Matrix.
Речь была про возможность проигрывания плеером файлов прямо из архива.
WinRAR одно время использовал, но давно уже перешёл на 7-Zip File Manager. Бесплатно. Без регистрации. Да и формат .7z больше нравится.
Не буду спорить, мне почему-то всегда казалось, что при сжатии какая-то часть данных теряется необратимо, но и несущественно. Возможно, это было в ранних версиях некоторых архиваторов.
Но в MP3 это идёт комплектом.
Но всё же использую.
Экономия в два символа? Серьёзно?
alias l='ls'alias c='cp'alias d='df'...
Не знаю как в
zsh, но вbashкоманда заключается в одинарные кавычки.Итого. Спорно. Весьма.
Мне и "квадро" хватает\хватало бы. Как-то слушал джаз в "квадро" — колонки были расставлены по периметру, понравилось (ещё бы нет). Но таких записей, особенно в MP3 (ага, MP3 квадро), где найти? Сейчас стерео + сабвуфер.
Я есть Грут.
А если серьёзно... Всё живое. В разной степени.
ВА ≠ Вт. ВА (вольт-ампер) — это полная мощность переменного тока. Фактическая мощность зависит от КПД, обычно 0,7 от полной, т.е. здесь около 1400 Вт. Что, собственно, и обозначено в тексте ниже. Весьма странное заявление в характеристиках. Чтобы что? Набить себе цену? А то пользователь потом (если не сразу) не обнаружит такое несоответствие?
На выдув вроде бы логично. Бывает на вдув?
Также использую батареи этой модели.
ИБП Ippon пользуюсь лет чуть ли не с десять, модель попроще, разумеется. За время эксплуатации отвалилась "земля" на одной из восьми розеток. В целом фирма вроде бы приличная.
Обзор хорош. Если бы на сайте у товаров были характеристики поподробней...
Странное, на мой взгляд, предложение. О работе архиваторов, как и о MP3, представление у меня достаточно поверхностное, но всё же осмелюсь не согласиться.
Скрытый текст
MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3 \ MPEG-2 Audio Layer 3) использует перцепционное кодирование. При этом на первом этапе строится диаграмма звука в виде последовательности коротких промежутков времени, затем на ней удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде. Используется спектральное отсечение, согласно психоакустической модели. Звуковой сигнал разбивается на равные по продолжительности отрезки, каждый из которых после обработки упаковывается в свой фрейм (кадр). Разложение в спектр требует непрерывности входного сигнала, в связи с этим для расчётов используется также предыдущий и следующий фрейм. В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы. Каждый фрейм может иметь несколько контейнеров, что позволяет хранить информацию о нескольких потоках (левый и правый канал либо центральный канал и разница каналов). Степень сжатия можно варьировать, в том числе в пределах одного фрейма. Сомневаюсь, что ZIP при сжатии использует психоакустическую модель, помимо прочего.
Также в MP3 есть теги, возможность редактирования которых мне весьма нравится. В ZIP можно добавить комментарий лишь на весь архив, в MP3 же каждый трек может иметь уникальные метаданные во множестве полей.
Плеер проигрывает MP3, декодируя его "на лету", вроде бы есть плееры, могущие воспроизвести файл из ZIP без предварительной распаковки, но я пользуюсь AIMP, а он архивы даже не видит.
Не понимаю Вашего удивления. Эта аудиоколлекция собиралась не год, не два, и даже не десять лет. И да, время от времени что-то переслушиваю. Общее время воспроизведения ни разу не считал, если весьма приблизительно, то да, около года 24\7.
Меломан я упоротый. С детства. И это не лечится.
Toucher.
Пусть так. Только вся имеющаяся у меня аппаратура (муз.центр, телефон (кнопочный), плеер) "заточены" под MP3. Прикажете все устройства менять? Накладно. И по деньгам и по времени. Чтобы что? И кстати, для действительно качественного прослушивания аудио нужна соответствующая качественная аппаратура, желательно HiFi\HiEnd. Но чего нет, того нет, "наслаждаюсь" "качеством" MP3.
Вероятно, 44100 Hz, 1411 kbps?
Было бы хорошо показать сравнительные графики (спектральный анализ) "потерь" lossles vs mp3: уменьшение реальной частоты дискретизации, срез ВЧ, провалы частот и пр.. Т.е. всего того, что теряется в звуке при кодировании в MP3. Лично сравнивал только с .wav, там заметно\слышно даже на моей ширпотребной аппаратуре. Lossless форматы не пробовал ни разу (первый абзац). И кстати, что насчёт .ogg (Vorbis)? Да, он с "потерями", но лучше (?) MP3, однако далеко не так распространён (по причине своей свободности?).
Предположим (чисто гипотетически), что моя аудиоколлекция занимает полтерабайта в формате MP3. В несжатом WAV при той же частоте дискретизации и глубине будет занимать в 10 раз больше, т.е. 5 ТБ. Что потребует диск значительно большего, чем сейчас, объёма. К чему это я? А к тому, что не увидел сравнения размеров файлов одних и тех же треков в разных форматах. Lossless ведь больше MP3? И насколько \ во сколько раз?
Для себя я делаю записи в .wav, потом редактирую, конвертирую в .mp3. Многие сайты также поддерживают upload аудиофайлов только в .mp3. Либо, в том числе и.
Итого. MP3 устарел. Но многие будут использовать этот формат ещё очень долго. По вышеозначенным причинам как минимум.
Так я и не живу. Я существую.
До сего комментария мне почему-то казалось, что Вы один из немногих хабрапользователей, кто понимает сарказм, даже ежели не указан соответствующий тег. Тег «sarcasm» к предыдущему комментарию применим более чем.
Полукорпуса соединяются, полагаю, шлейфом на клею?
Для ИИ у Вас слишком много ошибок\опечаток. А насчёт кармы... Любят здесь минусовать. За комментарии. Мне особенно "нравятся" минуса по причинам "Личная неприязнь" и "Придерживаюсь другого мнения".
Привыкайте. Хотя, конечно, минуса в карму сильно снижают желание что-либо комментировать.