Помимо интересной мне даже в то время компьютерной тематики там были саундтреки от The Prodigy.
Полагаю, упоминание о Джоли и фильме сделано исключительно для привлечения внимания, поскольку статью о RISC можно было написать и без "Хакеров". Сути бы не изменило.
Вот и я про это же. Linux Mint, к примеру, около 3 ГБ, для начала есть практически всё ПО. Не представляю, чего можно напихать на 8 ГБ, только если snap\flatpak.
На Linux Mint 19.1. умудрился словить kernel panic, выполнив "Отключить питание внешнего HDD" в gnome-disk-utility. Через GUI, разумеется. Было неожиданно. С учётом того, что на Windows ловил BSOD от силы раз пять за 15 лет. И там система восстанавливалась при загрузке.
Не помню уже, как паника починилась. Возможно, никак. В первый год использования переставлял ОС трижды. Просто не надо тыкать куда не надо, оказывается. Даже в GUI.
Для какой цели такое ограничение? Для экономии места на накопителе?
Гипотетически предположим, что имеется редко используемая машина, для которой, соответственно, и точки отката нет смысла (и возможности) создавать часто. С упомянутым ограничением жизни точки в 60 суток запускать только для создания оной?
На Windows7 как-то приходилось пару раз пользоваться восстановлением по точке. Удобнее и быстрее, нежели заново ставить ОС. Особенно если образа нет.
Поддержка Windows 10 заканчивается в октябре, без обновлений безопасности ею пользоваться не рекомендуется.
Замечательно. Наконец-то перестанет самообновляться. Хоть и отключил обновления (ибо глючные через раз), но Defender нет-нет да и пытается самообновиться. За безопасность скажу так: до сих пор пользуюсь Windows7 (основная машина, привычно). Антивирусник (MSE) перестал обновляться лишь в марте 2025-го (!). Касательно "устаревших" программ: для браузера есть версия ESR (Firefox), все остальные приложения работают и без обновлений, даже устанавливал пару "новых" в этом году.
На данный момент доля Windows 10 составляет 53,2 % в общей массе пользователей Windows. Все они в итоге перейдут на другие ОС.
Прям вот все? См. выше про Windows7. А Линуксом балуюсь с 2019-го. Интересно, да. Есть свои преимущества перед Windows, но и недостатки имеются; отсутствие некоторого специфичного ПО, к примеру.
Похоже, гвозди заканчиваются, прибивать нечем. Сомнительно, что мелкомягкие решили вдруг сделать что-либо удобное для пользователей. Также сомнительно, что эта возможность будет функционировать сразу как следует, без багов.
Мне казалось, что в ЖК-мониторах много меньше наводка ЭМ-поля, нежели в ЭЛТ. Насколько я понимаю принцип работы. Соответственно, и сигнал должен быть много слабее, сложнее уловить\расшифровать.
А в целом, всё есть суть электромагнитное поле. Вопрос лишь в частоте\длине волны (упрощённо).
Насчёт перехвата информации с электронных устройств слышал про такое (сильно упрощённо): к трубе отопления цепляли провод и считывали ЭМ-излучение от компьютера\телефона.
Почему-то казалось, что ЖК-мониторы должны быть "безопаснее", чем ЭЛТ.
Вряд ли могу считаться шахматистом — играл лишь с родственниками, коллегами, но игра эта, несомненно, одна из самых лучших, если не самая. В качестве дебюта, как правило, (почему-то) мы использовали королевский\ферзевый гамбит.
Устанавливал на телефон (не смартфон) — было занятно и познавательно: при возникновении определённых комбинаций всплывало название этой комбинации (так и не удосужился прочитать ни один учебник по шахматам). Потом — на ноутбуке. I.M.H.O., но с живым человеком играть мне как-то поинтереснее, чем с компьютером.
Покупать (в 2025-м) за 30 т.р. компьютер, умеющий играть лишь в шахматы... Не настолько фанат, но понять могу (увлечение).
Статья хороша. Увязано и хобби и ИТ. И ретроспектива.
«Все, кто работает в логистике, понимают, что 300 тыс. руб. для курьера — это чересчур для любого игрока. Это плохо для всех», — заявил Волков.
... деятельность АО «Почта России» приносит убытки и не способствует решению поставленных задач по развитию и повышению доступности услуг почтовой связи в стране.
... на 1 января 2024 года временно не работало более 6 тыс. отделений из-за отсутствия в штате необходимого числа сотрудников и нехватки помещений.
Откуда такие цифры в 300кр? Нет там таких зп, они раза в три меньше. Но для этого надо по ≈12 часов в сутки и по ≈6 дней в неделю ногами ходить \ на велосипеде\мотоцикле ездить, рюкзаки руками таскать.
Интересно, какая зп у Волкова? При отсутствии какой бы то ни было ответственности.
Волков, разумеется, хочет, чтоб все работали за 40кр как у него почтальоны. Отсутствие "необходимого числа сотрудников" ему совсем ни на что не намекает.
Не являюсь Вашим читателем, всего лишь глянул статьи в профиле. Ибо зацепило (и это не комплимент).
По поводу "реальных людей". В комментарии выше процитировал пару весьма сомнительных, с моей точки зрения как очкарика, фраз.
Про сложности, полагаю, не будет излишним напоминать регулярно, поскольку в этом случае подобные публикации будут восприниматься как более правдивые и менее рекламные. Уж как минимум такими скептиками (обоснованными, замечу) как я.
Касательно не выполнения пациентами предписаний врача согласен, есть такое. Но. Вероятно, происходит сие (в том числе) из-за недостаточной информированности пациента о возможных осложнениях (см. п.3.).
Также замечу, что люди, не имеющие медицинского образования, т.е. подавляющее большинство, не могут (и не должны) знать все нюансы, коих при проведении операций, особенно столь сложных, имеется наверняка немало (и снова см. п.3.).
За ответ благодарю. Признаюсь, ожидал, что мне просто минусанут карму, здесь такое любят. А ввязываться в дискуссии — нет. Впрочем, возможность у Вас имеется по-прежнему.
Также добавлю, что интересовался вопросом лазерной коррекции зрения лет этак с десять назад. Пособирав информацию, операцию делать не рискнул. Согласен, прогресс не стоит на месте, и сейчас, возможно, подобные операции намного менее опасны, но всё же риски имеются.
Итого. Основная моя претензия к этой публикации заключается в отсутствии озвучивания (т.е. в замалчивании) весьма возможных рисков и негативных последствий коррекции.
Благодарю за столь развёрнутые комментарии. Вы подтвердили моё впечатление от статьи.
Лучшая операция - которой не было.
За такой ценник действительно: "вторую часть не успеют сделать т..к много пациентов и уже поздно - приходи завтра" ???!!!
Для сравнения: лечил зубы в частной стоматологии. Ценник приличный, НО:
абсолютно ВСЕ действия\процедуры врачи объясняют\комментируют, причём "человеческим" языком, а не сугубо медицинскими терминами
"не успели — приходите завтра" — не было ни разу, визиты по записи, причём сильно заранее — за пару недель можно записаться; за день до визита звонят для подтверждения
все побочные эффекты, неприятные последствия, ограничения озвучиваются честно. А не так, что «заплатите нам скорее денег, "всё будет хорошо"»
И это не в Москве.
Сравнение, может и не очень корректное, но зубы также важны для здоровья.
Это я в целом про подход к пациентам: или действительно сделать качественно, с гарантией (не на пару лет), или просто "срубить денег".
По прочтении возникли некоторые сомнения в правдивости изложенного.
А именно:
слово Анастасии, одной из моих пациенток
При зрении в -5 диоптрий я видела на расстоянии вытянутой руки
Нет же. Либо здесь должно быть какое-то уточнение. У меня -6. И вижу я дальше, чем на расстояние вытянутой руки. Или речь про чтение? Снова нет.
Оказалось, что очки – это еще какая головная боль! То потеют, то загрязняются, то давят на переносицу. Голова в них очень кружилась.
И снова нет. Правильно подобрать оправу, линзы? Не пробовали? Очки ношу с пятого класса (вот же совпадение).
Я сдала все необходимые анализы, прошла обследование и узнала, что подхожу для операции.
Мне назначили капли-антибиотики местного действия в минимальной дозировке.
Поелику, как и всегда, могут иметься противопоказания. И об этом в статье стоило бы упомянуть.
А также:
По-хорошему, сейчас следует рассказать про минусы операции, но их нет. Единственная потеря в результате лазерной коррекции — это определенная сумма средств.
Вот по-хорошему, да, следует. Ибо их есть. См. комментарии выше. Как минимум.
лазерная коррекция зрения стала ещё быстрее и безопасней
Осложнений при LASIK до 6%, на femtoLASIK и FLEX — до 2%, на SMILE — 0,5-1% (зависит от поколения лазеров, 0,5% — это шестое).
Одно из самых ужасных осложнений любой коррекции кроме ФРК — кератоэктазия (когда роговица выпячивается, как при кератоконусе).
И т.д.
Итого. Реклама. Причём, не особо хорошего качества. Интервью с пациенткой видится мне придуманным (цитаты выше). А ведь можно было честно написать со всеми минусами, сложностями, противопоказаниями. Как в 2017-м.
Помимо интересной мне даже в то время компьютерной тематики там были саундтреки от The Prodigy.
Полагаю, упоминание о Джоли и фильме сделано исключительно для привлечения внимания, поскольку статью о RISC можно было написать и без "Хакеров". Сути бы не изменило.
Вот и я про это же. Linux Mint, к примеру, около 3 ГБ, для начала есть практически всё ПО. Не представляю, чего можно напихать на 8 ГБ, только если snap\flatpak.
Как-то многовато. Даже Windows10 < 6 GB.
Благодарю за ответ.
Интересно. Но. Ставил в GUI (GPT), автоматически создалось три раздела метров по 100...200 каждый, помимо C:\.
Насчёт присвоения буквы EFI. Это для удобства прописывания пути загрузчика? Потом буква (W:\) удаляется?
Было небезынтересно освежить школьные знания. Но. Возможно, для Хабра следует писать статьи всё-таки не прям как для школьников.
На Linux Mint 19.1. умудрился словить kernel panic, выполнив "Отключить питание внешнего HDD" в gnome-disk-utility. Через GUI, разумеется. Было неожиданно. С учётом того, что на Windows ловил BSOD от силы раз пять за 15 лет. И там система восстанавливалась при загрузке.
Не помню уже, как паника починилась. Возможно, никак. В первый год использования переставлял ОС трижды. Просто не надо тыкать куда не надо, оказывается. Даже в GUI.
Зато интересно. По началу.
Для какой цели такое ограничение? Для экономии места на накопителе?
Гипотетически предположим, что имеется редко используемая машина, для которой, соответственно, и точки отката нет смысла (и возможности) создавать часто. С упомянутым ограничением жизни точки в 60 суток запускать только для создания оной?
На Windows7 как-то приходилось пару раз пользоваться восстановлением по точке. Удобнее и быстрее, нежели заново ставить ОС. Особенно если образа нет.
Замечательно. Наконец-то перестанет самообновляться. Хоть и отключил обновления (ибо глючные через раз), но Defender нет-нет да и пытается самообновиться. За безопасность скажу так: до сих пор пользуюсь Windows7 (основная машина, привычно). Антивирусник (MSE) перестал обновляться лишь в марте 2025-го (!). Касательно "устаревших" программ: для браузера есть версия ESR (Firefox), все остальные приложения работают и без обновлений, даже устанавливал пару "новых" в этом году.
Прям вот все? См. выше про Windows7. А Линуксом балуюсь с 2019-го. Интересно, да. Есть свои преимущества перед Windows, но и недостатки имеются; отсутствие некоторого специфичного ПО, к примеру.
Похоже, гвозди заканчиваются, прибивать нечем. Сомнительно, что мелкомягкие решили вдруг сделать что-либо удобное для пользователей. Также сомнительно, что эта возможность будет функционировать сразу как следует, без багов.
Не очень (очень не) свежие данные: раз и два.
Мне казалось, что в ЖК-мониторах много меньше наводка ЭМ-поля, нежели в ЭЛТ. Насколько я понимаю принцип работы. Соответственно, и сигнал должен быть много слабее, сложнее уловить\расшифровать.
А в целом, всё есть суть электромагнитное поле. Вопрос лишь в частоте\длине волны (упрощённо).
Насчёт перехвата информации с электронных устройств слышал про такое (сильно упрощённо): к трубе отопления цепляли провод и считывали ЭМ-излучение от компьютера\телефона.
Почему-то казалось, что ЖК-мониторы должны быть "безопаснее", чем ЭЛТ.
Вряд ли могу считаться шахматистом — играл лишь с родственниками, коллегами, но игра эта, несомненно, одна из самых лучших, если не самая. В качестве дебюта, как правило, (почему-то) мы использовали королевский\ферзевый гамбит.
Устанавливал на телефон (не смартфон) — было занятно и познавательно: при возникновении определённых комбинаций всплывало название этой комбинации (так и не удосужился прочитать ни один учебник по шахматам). Потом — на ноутбуке. I.M.H.O., но с живым человеком играть мне как-то поинтереснее, чем с компьютером.
Покупать (в 2025-м) за 30 т.р. компьютер, умеющий играть лишь в шахматы... Не настолько фанат, но понять могу (увлечение).
Статья хороша. Увязано и хобби и ИТ. И ретроспектива.
Откуда такие цифры в 300кр? Нет там таких зп, они раза в три меньше. Но для этого надо по ≈12 часов в сутки и по ≈6 дней в неделю ногами ходить \ на велосипеде\мотоцикле ездить, рюкзаки руками таскать.
Интересно, какая зп у Волкова? При отсутствии какой бы то ни было ответственности.
Волков, разумеется, хочет, чтоб все работали за 40кр как у него почтальоны. Отсутствие "необходимого числа сотрудников" ему совсем ни на что не намекает.
Не являюсь Вашим читателем, всего лишь глянул статьи в профиле. Ибо зацепило (и это не комплимент).
По поводу "реальных людей". В комментарии выше процитировал пару весьма сомнительных, с моей точки зрения как очкарика, фраз.
Про сложности, полагаю, не будет излишним напоминать регулярно, поскольку в этом случае подобные публикации будут восприниматься как более правдивые и менее рекламные. Уж как минимум такими скептиками (обоснованными, замечу) как я.
Касательно не выполнения пациентами предписаний врача согласен, есть такое. Но. Вероятно, происходит сие (в том числе) из-за недостаточной информированности пациента о возможных осложнениях (см. п.3.).
Также замечу, что люди, не имеющие медицинского образования, т.е. подавляющее большинство, не могут (и не должны) знать все нюансы, коих при проведении операций, особенно столь сложных, имеется наверняка немало (и снова см. п.3.).
За ответ благодарю. Признаюсь, ожидал, что мне просто минусанут карму, здесь такое любят. А ввязываться в дискуссии — нет. Впрочем, возможность у Вас имеется по-прежнему.
Также добавлю, что интересовался вопросом лазерной коррекции зрения лет этак с десять назад. Пособирав информацию, операцию делать не рискнул. Согласен, прогресс не стоит на месте, и сейчас, возможно, подобные операции намного менее опасны, но всё же риски имеются.
Итого. Основная моя претензия к этой публикации заключается в отсутствии озвучивания (т.е. в замалчивании) весьма возможных рисков и негативных последствий коррекции.
Так вот именно поэтому к операциям на глазах отношение должно быть намного ответственнее. И со стороны врачей.
К тому же я упомянул о возможности некорректности сравнения.
В комментариях выше сказано о рекламируемой здесь клинике более чем достаточно.
А в самой статье прям сквозит пофигизмом (ещё раз процитирую):
Благодарю за столь развёрнутые комментарии. Вы подтвердили моё впечатление от статьи.
За такой ценник действительно: "вторую часть не успеют сделать т..к много пациентов и уже поздно - приходи завтра" ???!!!
Для сравнения: лечил зубы в частной стоматологии. Ценник приличный, НО:
абсолютно ВСЕ действия\процедуры врачи объясняют\комментируют, причём "человеческим" языком, а не сугубо медицинскими терминами
"не успели — приходите завтра" — не было ни разу, визиты по записи, причём сильно заранее — за пару недель можно записаться; за день до визита звонят для подтверждения
все побочные эффекты, неприятные последствия, ограничения озвучиваются честно. А не так, что «заплатите нам скорее денег, "всё будет хорошо"»
И это не в Москве.
Сравнение, может и не очень корректное, но зубы также важны для здоровья.
Это я в целом про подход к пациентам: или действительно сделать качественно, с гарантией (не на пару лет), или просто "срубить денег".
Например:
В целом по гиперлупам. Чересчур сложно.
Сначала бы асфальтовые дороги без ям научились делать (я в "регионах").
По прочтении возникли некоторые сомнения в правдивости изложенного.
А именно:
Нет же. Либо здесь должно быть какое-то уточнение. У меня -6. И вижу я дальше, чем на расстояние вытянутой руки. Или речь про чтение? Снова нет.
И снова нет. Правильно подобрать оправу, линзы? Не пробовали?
Очки ношу с пятого класса (вот же совпадение).
Поелику, как и всегда, могут иметься противопоказания. И об этом в статье стоило бы упомянуть.
А также:
Вот по-хорошему, да, следует. Ибо их есть. См. комментарии выше. Как минимум.
Ещё быстрее и безопасней.
https://habr.com/ru/companies/klinika_shilovoy/articles/400561/
Ужель за восемь лет прогресс столь неимоверен?
И т.д.
Итого. Реклама. Причём, не особо хорошего качества. Интервью с пациенткой видится мне придуманным (цитаты выше).
А ведь можно было честно написать со всеми минусами, сложностями, противопоказаниями. Как в 2017-м.