Lotus Domino/Notes — если он так лучше, почему в финансовом секторе Германии, где умеют считать деньги и ценят надежность, все пользуются Exchange/Outlook?
Lotus Quickr — первый раз слышу, видимо тоже значительно качественнее SharePoint-а продукт.
Вы будете смеяться, но что-то подобное произошло год назад в одном муниципалитете Баварии…
Только там Оракл на Линуксе упал так, что пришлось двухнедельный бэкап выкатывать…
Причем даже вирусов не понадобилось, так все рухнуло — просто баг…
Что сказал по этому поводу Оракл? Привел похожий параграф об ограничении ответственности.
Вы неправильно перевели managed (управляемый), managing (управляющий).
Управляемый — означает, что этим кодом можно управлять кто-то другой, например, OS может проследить за тем, что код не делает ничего неподконтрольного, как может делать нативный код. Тем самым увеличить производительность (за счет отсутствия необходимости изоляции процессов) и стабильность системы (за счет контролируемого доступа к ресурсам).
спасибо за пример. надо будет глянуть, как это в devart linq to oracle sql реализовано…
из своего опыта скажу, что вариант с версиями наиболее интересен тем, что объединяет в себе оптимальную производительность, простоту и надежность оптимистической блокировки.
Lotus Quickr — первый раз слышу, видимо тоже значительно качественнее SharePoint-а продукт.
Хотя какой Eclipse конкурент, если он C# не поддерживает…
Можно еще один устроить, C# уделывает Java начиная с C# 2.0 или 3.0 :)
Вы точно в ядро никаких касперских и макафок не пускали?
Только там Оракл на Линуксе упал так, что пришлось двухнедельный бэкап выкатывать…
Причем даже вирусов не понадобилось, так все рухнуло — просто баг…
Что сказал по этому поводу Оракл? Привел похожий параграф об ограничении ответственности.
Так что, ваш страшный сон уже стал реальностью…
Вы уверены, что у вас Windows 7? В ядро никого не пускали?
ЧЯДНТ?
PS. Outlook 2010 RC
Особенно после C# и Silverlight :) Мигеля просто выворачивало
Управляемый — означает, что этим кодом можно управлять кто-то другой, например, OS может проследить за тем, что код не делает ничего неподконтрольного, как может делать нативный код. Тем самым увеличить производительность (за счет отсутствия необходимости изоляции процессов) и стабильность системы (за счет контролируемого доступа к ресурсам).
Вот где будет ад и палестина, я вам скажу :)
В результате все моноориентированные клиенты от идеи портировать на Mono отказались…
из своего опыта скажу, что вариант с версиями наиболее интересен тем, что объединяет в себе оптимальную производительность, простоту и надежность оптимистической блокировки.
Касательно какого холивара и какой-такой моей агрессии?
ЗЫ. Да, и статью я плюсанул.
Да, и зовут вас тоже забавно — Олексий.