Какой забавный спор про авторские права. Проблема моделей в том, что обучить при желании можно с сохранением лицензии в весах, а модели могут иметь Apache 2 лицензию и быть открыты.
Проблема только в том, что компаниям позволили делать миллиарды воруя авторский контент, но не заставили использовать открытые лицензии или соблюдать оригинальные.
Очень напоминает Elden ring атмосферой ролика. Вообще даже немного жалко, что история будет о ведьмаках опять, мир интересный, много магов, религий, созданий других миров и даже времен.
Мне если честно запомнилось, что де-факто по уровню магии цири практически полу-бог, поэтому сейчас тяжело представить страдания обычного ведьмака, испытываемые от её лица, главное, чтобы из сюжета это не вырезали.
Я если честно даже не представлял, что все 3 комментария мод моим будут подчёркивать очевидные вещи, которые мне казалось логичным опустить.
Обсуждение идёт высоких зарплат в строительстве, а не низких или средних. Моя позиция в том, что ИТ забито мусорными кадрами, как строители про которых вы говорите. И никто за это не несет ответственности, поэтому нет нужды искать хороших программистов, как есть нужда искать хороших строителей.
Резюмируя, - зарплаты программистов хорошо выглядят на фоне средних в РФ, но в действительности недостаточно высокие для квалификации аналогичной "хорошим строителям".
Говоря понятным вам языком, я не достаточно много могу зарабатывать в сравнении с средним айтишником, даже имея непомерно более ценные навыки.
Я думаю в IT потерялась та нить, которую чётко видят в строительстве. Дом это продукт, который лично ваш, сколько бы у вас ни было денег.
Поэтому вы ищите лучших строителей на рынке, потому, что их работу абсолютно невообразимо представить сделанной плохо. И будете переделывать, если нашли не того специалиста.
В теории, в ИТ тоже должно быть так. На практике же, все проекты для других, поэтому все глубоко фиолетово. И вокруг одни прорабы, мечищуеся с обещаниями быстро и по требованиям один громче другого.
При этом ничего не случится если ИТ дом обвалится, - если у него будет уродливый фасад, плохая канализация. Менеджеры за всю мою карьеру не несли ответственности никогда.
И чтобы расти остаётся пожалуй самому становиться менеджером. Сначала обещать сделать лучше всех, а потом хотя бы быстрее.
Заграница занесла недавно в контору, где люди работают по 14 часов в день. Спросил у разработчика, а мол, как ты вообще с личной жизнью справляешься, а он - ну, девушка меня уже недели 3 кроме как за компом не видела.
Я конечно понимаю, что в стартапах директор на кокаине и 16 часов в день просидит, но не мое это
Еще профессия такая дурацкая, рабочий день закончился, а хочешь, - не хочешь, но думаешь о рабочих задачах понемногу, ресерчишь, читаешь что-то. И никто за это не платит. Тратить 12 часов в день, чтобы потом еще и думать бесплатно, - ха!
Даже в банках найдутся как люди, которые работали 1 час за неделю. И люди, которые сидят дома дорабатывают и в жизни не попросят даже оплатить это время
Не в ту сторону думаете. Как двоечник по физике-математике, точно скажу, что ЕГЭ, - лучшее решение из доступных.
Хотя бы потому, что оценки в школе и в аттестат ставят учителя и школа, бороться с которыми может не каждый ребенок. И необычный или не наделенный родительским вниманием ребенок может себе даже не представлять, что у учителя, -люди, способные и случайно и намеренно саботировать объективную оценку учеников по 1000 разных причин.
Причем даже ОГЭ никак не защищает от школы. Мне округляли вниз среднее между школьной оценкой и экзаменом или снижали школьную, и никто за это по лбу не получил.
ЕГЭ было бы адаптировать под ежегодный школьный экзамен.
Я лично двоечник-второгодник и учился параллельно со школой(они на 1 этаже здания проводили занятия), которая делала как рекомендует автор, это называется система Вольдорф, - считаю, что ЕГЭ, - самое положительное в образовании.
Даже когда я сдавал ОГЭ, школе никто не помешал округлить вниз среднее годовой оценки и экзамена вопреки всем законам здравого смысла и человечности.
Диагноз СДВГ, милые беседы или таблетки, - мне бы вряд ли помогли. А вот раньше понять, что взрослые люди могут на полном серьезе ненавидеть нестандартного ребенка, который этого даже не осознает, - ЕГЭ помочь бы смог.
Дай мне волю, я бы ввел аналог ЕГЭ каждый год обучения.
Я бы вам рекомендовал не апеллировать к личному опыту и представлению, это непродуктивно, вы зачастую общаетесь с людьми гораздо опытнее себя, уже представившими, попробовавшими все на свете и отсобеседовавшими море кандидатов, если все будут мериться только своими впечатлениями, ничего полезного никто не извлечет.
Видите ли, проблема в том, что задачки отсеивают сильных кандидатов, а не неспособны отсеять слабейших. Вы совершенно правы, что человек, не имеющий никаких знаний, заучив задачки как текст ничего из них полезного не извлечет.
Но человек, регулярно проходящий собеседования это не человек, заучивающий текст задачки. Смысл в том, чтобы классифицировать задачи, - увидев несколько задачек на поломку значений в EventLoop будет не важно, что вы не помните код дословно, вы узнаете проблему. Вы не запутаетесь, не проглядите кусок задачи, помните внешний вид итоговой функции и даже легко сделаете вывод, что вас попросят дописать решение и не создадите себе проблем уникально или излишне решая первую часть.
Давайте оставаться в теме статьи, которую вы написали, озаглавили и дали по ней тезисы. Вы назвали статью "Почему я не готовлюсь", ваш главный тезис "потому, что задачки нужны, чтобы посмотреть, как вы думаете".
Я, среди прочих комментаторов не согласен, что задачки способны помочь увидеть, как кто-то думает, только то, как много собеседований ему пришлось пройти перед вашим и потеряв надежду заучить не только задачки, но и как "постепенно" на них отвечать, не вызывая подозрений.
В процессе изложения статьи вы показываете, что те, кто готовятся к задачкам правильно делают, соответственно, заявление в заголовке выглядит вашим confirmation-bias, а итоговый тезис содержанием статьи не поддерживается.
Будет другая статья, - прокомментируем другую. Написали бы по-другому статью, - я бы и прокомментировал по-другому.
показать как можно прийти к результату с помощью наводящих вопросов.
У меня не меньше агрессии, как отчитайте меня тоже. Программирование не вчера изобрели, уже поколение знающие люди говорят, что наводящие вопросы не работают, раздражают.
Вы вот буквально сделали все в примере, чтобы кандидат не вспомнил, что такое округление, а думал, как решить проблему кодом. А ведь проблема никогда не была в коде.
Не имеет значения, какие из этих дурацких задачек вы будете задавать, сортировку или нет, человек, который потратил время на щелканье задачек будет справляться с ними за милисекунду, потому, что моментально узнает паттерн, возможно даже будет достаточно опытен, чтобы дать вам потешить эго и предложить "улучшить решение".
Я не готовлюсь только по одной причине, я 10-лет назад, имея под рукой несколько лет абсолютно уникального и крутого опыта мог проиграть вчерашнему выпускнику МГУ с 0 годами опыта и придуманным опытом в резюме. Так и сейчас могу.
Я не понимаю, в чем ценность решения задачек. Может сейчас Bun любую из этих функций интерпретатором доведет до идеального времени. Может у вас в проекте es5 и полифилл .map медленнее, чем "for" в 24 раза, а вы тут native-C++ вызов Math обсуждаете.
Вот сядет какой-то чувак напротив меня и спросит такую задачку. И есть только 2 варианта исхода, - мне сразу придет в голову ответ и не сразу. И если не сразу, умея строить сложнейшие системы в мире, буду слушать "а что если вы немножко подумаете, как улучшить это решение, не волнуйтесь, если вы не сразу пришли к решению, это не обязательно повлияет на оценку"
Можно же просто открыть рот и поговорить, предложить мне рассказать что-то, что вызовет интерес к моей кандидатуре.
Почему это в читаемом? Почему под статьей 50 комментариев?
У меня самый скучный собес в жизни разворачивался интереснее. Не описано ни что смутило в кандидате, ни вопрос, ни ответ из гугла. Какой опыт получен? Смотреть глазами на кандидата и гуглить? К чему в статье наложено про 2-летнюю давность истории и английский, никакой ретроспективы в статье нет.
И в конце как вишенка какой-то джуновский не подкрепленными выводами про GPT, про полтора года, про рынок. С такими авторскими задатками вы испортите нам всем датасет для ChatGPT и мы не сможем вас заменить.
Я ей вашу функцию скопировал и попросил что-нибудь сделать с ней и клубникой, так она и тестов написала, и иной красоты подкинула. Думаю она нужна, чтобы по дефолту смотреть на задачи в перспективе.
Не знаю, почему вы предположили, что она сможет осилить "r", эта категория задач не решается (в здравом уме) дообучением. Это саму архитектуру модели пришлось бы менять
Я вот идеалистически пират, если мне, что-то нужно в интернете, я пойду самым быстрым путем. Регистрироваться где-то, сидеть под правильным VPN, ставить приложение, указывать почту, искать карту, которая работает, мучиться с электронной книгой, - ужас для меня.
Я в 9 из 10 случаев забью, в 10 запирачу.
Если честно, не непонятно, почему книги нельзя возвращать, если они не понравились и/или недочитаны. Технически, вопреки аргументам в треде, ресторан в принципе ничего не может ничего сделать, откажись вы платить за еду, магазины берут назад технику, потерявшую товарный вид, одежду носят и возвращают. Если продукт вам вредит, вам даже заплатят сверху, могут подарить сертификат, компенсировать затраты на технику и её установку.
А книжки почему-то нельзя даже вернуть, а ведь иногда прямо хочется, чтобы издательство не только вернуло деньги, но ещё и заплатило за потраченное зря время.
Когда говорят, что не смотрят, имеют в виду, что не смотрят tiktok/yt, но все мы так или иначе тоннами потребляем минутные видео, зачастую с этих ресурсов, но на пикабу/реддите и тп.
Всё, что пытается делать ютуб, - больше мотивировать людей сидеть именно у себя на платформе
Как что-то плохое. Нет ничего тупее, чем выучиться знаниями на крутого инженера и скитаться по общагам и хостелам.
Какой забавный спор про авторские права. Проблема моделей в том, что обучить при желании можно с сохранением лицензии в весах, а модели могут иметь Apache 2 лицензию и быть открыты.
Проблема только в том, что компаниям позволили делать миллиарды воруя авторский контент, но не заставили использовать открытые лицензии или соблюдать оригинальные.
Очень напоминает Elden ring атмосферой ролика. Вообще даже немного жалко, что история будет о ведьмаках опять, мир интересный, много магов, религий, созданий других миров и даже времен.
Мне если честно запомнилось, что де-факто по уровню магии цири практически полу-бог, поэтому сейчас тяжело представить страдания обычного ведьмака, испытываемые от её лица, главное, чтобы из сюжета это не вырезали.
Я если честно даже не представлял, что все 3 комментария мод моим будут подчёркивать очевидные вещи, которые мне казалось логичным опустить.
Обсуждение идёт высоких зарплат в строительстве, а не низких или средних. Моя позиция в том, что ИТ забито мусорными кадрами, как строители про которых вы говорите. И никто за это не несет ответственности, поэтому нет нужды искать хороших программистов, как есть нужда искать хороших строителей.
Резюмируя, - зарплаты программистов хорошо выглядят на фоне средних в РФ, но в действительности недостаточно высокие для квалификации аналогичной "хорошим строителям".
Говоря понятным вам языком, я не достаточно много могу зарабатывать в сравнении с средним айтишником, даже имея непомерно более ценные навыки.
Хабр стал какой-то пикабушной помойкой.
Ага, отсюда и аналогия. И зарплаты там тоже не ставят в стыд айтишников.
Как только исчезает ответственность руководства, исчезает необходимость искать компетентные кадры. Главное чтобы строилось и в срок
Я думаю в IT потерялась та нить, которую чётко видят в строительстве. Дом это продукт, который лично ваш, сколько бы у вас ни было денег.
Поэтому вы ищите лучших строителей на рынке, потому, что их работу абсолютно невообразимо представить сделанной плохо. И будете переделывать, если нашли не того специалиста.
В теории, в ИТ тоже должно быть так. На практике же, все проекты для других, поэтому все глубоко фиолетово. И вокруг одни прорабы, мечищуеся с обещаниями быстро и по требованиям один громче другого.
При этом ничего не случится если ИТ дом обвалится, - если у него будет уродливый фасад, плохая канализация. Менеджеры за всю мою карьеру не несли ответственности никогда.
И чтобы расти остаётся пожалуй самому становиться менеджером. Сначала обещать сделать лучше всех, а потом хотя бы быстрее.
Заграница занесла недавно в контору, где люди работают по 14 часов в день. Спросил у разработчика, а мол, как ты вообще с личной жизнью справляешься, а он - ну, девушка меня уже недели 3 кроме как за компом не видела.
Я конечно понимаю, что в стартапах директор на кокаине и 16 часов в день просидит, но не мое это
Еще профессия такая дурацкая, рабочий день закончился, а хочешь, - не хочешь, но думаешь о рабочих задачах понемногу, ресерчишь, читаешь что-то. И никто за это не платит. Тратить 12 часов в день, чтобы потом еще и думать бесплатно, - ха!
Даже в банках найдутся как люди, которые работали 1 час за неделю.
И люди, которые сидят дома дорабатывают и в жизни не попросят даже оплатить это время
Не в ту сторону думаете. Как двоечник по физике-математике, точно скажу, что ЕГЭ, - лучшее решение из доступных.
Хотя бы потому, что оценки в школе и в аттестат ставят учителя и школа, бороться с которыми может не каждый ребенок. И необычный или не наделенный родительским вниманием ребенок может себе даже не представлять, что у учителя, -люди, способные и случайно и намеренно саботировать объективную оценку учеников по 1000 разных причин.
Причем даже ОГЭ никак не защищает от школы. Мне округляли вниз среднее между школьной оценкой и экзаменом или снижали школьную, и никто за это по лбу не получил.
ЕГЭ было бы адаптировать под ежегодный школьный экзамен.
Я лично двоечник-второгодник и учился параллельно со школой(они на 1 этаже здания проводили занятия), которая делала как рекомендует автор, это называется система Вольдорф, - считаю, что ЕГЭ, - самое положительное в образовании.
Даже когда я сдавал ОГЭ, школе никто не помешал округлить вниз среднее годовой оценки и экзамена вопреки всем законам здравого смысла и человечности.
Диагноз СДВГ, милые беседы или таблетки, - мне бы вряд ли помогли. А вот раньше понять, что взрослые люди могут на полном серьезе ненавидеть нестандартного ребенка, который этого даже не осознает, - ЕГЭ помочь бы смог.
Дай мне волю, я бы ввел аналог ЕГЭ каждый год обучения.
Я бы вам рекомендовал не апеллировать к личному опыту и представлению, это непродуктивно, вы зачастую общаетесь с людьми гораздо опытнее себя, уже представившими, попробовавшими все на свете и отсобеседовавшими море кандидатов, если все будут мериться только своими впечатлениями, ничего полезного никто не извлечет.
Видите ли, проблема в том, что задачки отсеивают сильных кандидатов, а не неспособны отсеять слабейших. Вы совершенно правы, что человек, не имеющий никаких знаний, заучив задачки как текст ничего из них полезного не извлечет.
Но человек, регулярно проходящий собеседования это не человек, заучивающий текст задачки. Смысл в том, чтобы классифицировать задачи, - увидев несколько задачек на поломку значений в EventLoop будет не важно, что вы не помните код дословно, вы узнаете проблему. Вы не запутаетесь, не проглядите кусок задачи, помните внешний вид итоговой функции и даже легко сделаете вывод, что вас попросят дописать решение и не создадите себе проблем уникально или излишне решая первую часть.
Давайте оставаться в теме статьи, которую вы написали, озаглавили и дали по ней тезисы. Вы назвали статью "Почему я не готовлюсь", ваш главный тезис "потому, что задачки нужны, чтобы посмотреть, как вы думаете".
Я, среди прочих комментаторов не согласен, что задачки способны помочь увидеть, как кто-то думает, только то, как много собеседований ему пришлось пройти перед вашим и потеряв надежду заучить не только задачки, но и как "постепенно" на них отвечать, не вызывая подозрений.
В процессе изложения статьи вы показываете, что те, кто готовятся к задачкам правильно делают, соответственно, заявление в заголовке выглядит вашим confirmation-bias, а итоговый тезис содержанием статьи не поддерживается.
Будет другая статья, - прокомментируем другую. Написали бы по-другому статью, - я бы и прокомментировал по-другому.
У меня не меньше агрессии, как отчитайте меня тоже. Программирование не вчера изобрели, уже поколение знающие люди говорят, что наводящие вопросы не работают, раздражают.
Вы вот буквально сделали все в примере, чтобы кандидат не вспомнил, что такое округление, а думал, как решить проблему кодом. А ведь проблема никогда не была в коде.
Не имеет значения, какие из этих дурацких задачек вы будете задавать, сортировку или нет, человек, который потратил время на щелканье задачек будет справляться с ними за милисекунду, потому, что моментально узнает паттерн, возможно даже будет достаточно опытен, чтобы дать вам потешить эго и предложить "улучшить решение".
Я не готовлюсь только по одной причине, я 10-лет назад, имея под рукой несколько лет абсолютно уникального и крутого опыта мог проиграть вчерашнему выпускнику МГУ с 0 годами опыта и придуманным опытом в резюме. Так и сейчас могу.
Я не понимаю, в чем ценность решения задачек. Может сейчас Bun любую из этих функций интерпретатором доведет до идеального времени. Может у вас в проекте es5 и полифилл .map медленнее, чем "for" в 24 раза, а вы тут native-C++ вызов Math обсуждаете.
Вот сядет какой-то чувак напротив меня и спросит такую задачку. И есть только 2 варианта исхода, - мне сразу придет в голову ответ и не сразу. И если не сразу, умея строить сложнейшие системы в мире, буду слушать "а что если вы немножко подумаете, как улучшить это решение, не волнуйтесь, если вы не сразу пришли к решению, это не обязательно повлияет на оценку"
Можно же просто открыть рот и поговорить, предложить мне рассказать что-то, что вызовет интерес к моей кандидатуре.
Где тут можно подать на вас за тяжкие бестелесные увечия
Почему это в читаемом? Почему под статьей 50 комментариев?
У меня самый скучный собес в жизни разворачивался интереснее. Не описано ни что смутило в кандидате, ни вопрос, ни ответ из гугла. Какой опыт получен? Смотреть глазами на кандидата и гуглить? К чему в статье наложено про 2-летнюю давность истории и английский, никакой ретроспективы в статье нет.
И в конце как вишенка какой-то джуновский не подкрепленными выводами про GPT, про полтора года, про рынок. С такими авторскими задатками вы испортите нам всем датасет для ChatGPT и мы не сможем вас заменить.
Я ей вашу функцию скопировал и попросил что-нибудь сделать с ней и клубникой, так она и тестов написала, и иной красоты подкинула. Думаю она нужна, чтобы по дефолту смотреть на задачи в перспективе.
Не знаю, почему вы предположили, что она сможет осилить "r", эта категория задач не решается (в здравом уме) дообучением. Это саму архитектуру модели пришлось бы менять
Все забыли, как я стим поменял рынок игр?
Я вот идеалистически пират, если мне, что-то нужно в интернете, я пойду самым быстрым путем. Регистрироваться где-то, сидеть под правильным VPN, ставить приложение, указывать почту, искать карту, которая работает, мучиться с электронной книгой, - ужас для меня.
Я в 9 из 10 случаев забью, в 10 запирачу.
Если честно, не непонятно, почему книги нельзя возвращать, если они не понравились и/или недочитаны. Технически, вопреки аргументам в треде, ресторан в принципе ничего не может ничего сделать, откажись вы платить за еду, магазины берут назад технику, потерявшую товарный вид, одежду носят и возвращают. Если продукт вам вредит, вам даже заплатят сверху, могут подарить сертификат, компенсировать затраты на технику и её установку.
А книжки почему-то нельзя даже вернуть, а ведь иногда прямо хочется, чтобы издательство не только вернуло деньги, но ещё и заплатило за потраченное зря время.
Большинство смотрит, доброе утро.
Когда говорят, что не смотрят, имеют в виду, что не смотрят tiktok/yt, но все мы так или иначе тоннами потребляем минутные видео, зачастую с этих ресурсов, но на пикабу/реддите и тп.
Всё, что пытается делать ютуб, - больше мотивировать людей сидеть именно у себя на платформе
У меня так и не работает из Азии, а вы уже комментарии везде успели написать