На всякий случай положил цветы к памятнику Сталина, перевёл телефон в экономичный режим для снижения углеродного следа, купил футболку с радугой и поцеловал ближайшего сисадмина. Не знаю кто там что готовит, но я с вами.
Лампа является частью Земли и, если подводимая на лампу энергия берётся на Земле, например из нефти, а фотоны улетают в космос, то Земля будет терять массу.
Договор запрещает участникам проводить, разрешать или поощрять любые ядерные взрывы в атмосфере, космическом пространстве или под водой, а также «любые другие ядерные взрывы», создающие угрозу выброса ядерных обломков на территорию другого государства.
Кстати интересно, уничтожение астероида ядерным оружием ради безопасности попадает под договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере и в космосе, который был подписан многими странами (США и Россия подписали) в 1963 году?
вряд ли это тупо куски пыли, спрессованные гравитацией, иначе при пролете через солнечную систему их бы порвало на куски
Не порвало бы, при таком пролете не возникает достаточных сил, слабая гравитация астероида сильнее.
В астрономии существует специальный термин для таких объектов.
«Ку́ча ще́бня»[1] (калька с англ.rubble pile; встречаются также переводы «куча обломков»[2], «куча камней»[3], «куча валунов» и другие по смыслу) — термин в астрономии и планетологии, обозначающий астрономические объекты, представляющие собой не монолиты, а рыхлые конгломерации обломков, удерживаемые вместе собственным притяжением.
Полноценный AGI не получится просто так взять и жестко навсегда запрограммировать на заботу о людях по принципу мать-ребенок. Так как он будет разумен, точнее очень разумен, он будет понимать, что в его материнских чувствах к людям нет никакого фактического смысла. Это просто люди захотели и, не спросив его разрешения, встроили в него эту программу заботы. Он легко перестроит себя и сотрет эту часть программы. Можно попытаться специально встроить в него "страх" перед самоизменением, но даже люди умеют выключать страх и боль анестезией и наркотиками.
это вот всё прошло естественный эволюционный отбор самой природой. Значит, оно эффективно с точки зрения цены / качества. Так же, как и всеми нелюбимое старение
Иногда может быть опасно использовать эволюцию как эталон. Например войны между стаями млекопитающих, особенно приматов - это чисто эволюционный процесс. Но это не значит, что нам нужно двигаться в эту сторону.
Ещё рекомендую погуглить "Возвратный гортанный нерв жирафа". Этот нерв прошёл эволюционный отбор, но он абсолютно не оптимален, это тупейшая конструкция, какую только можно придумать. Ричард Докинз подробно об этом говорил.
Ходить нужно так, как это кажется по умолчанию правильным и так, как это делают большинство людей. Миллионы лет биологической эволюции должны были оптимизировать эту технику до предела. Так же как ястребу не нужно как-то переобучаться, чтобы пикировать на добычу ещё лучше. Все ястребы пикируют одинаково и идеально, с точки зрения аэродинамики и других параметров. Естественный отбор их научил.
механизм не смог бы возникнуть сам собой, сколько его не вымачивай в "бульоне"
Клетка современного типа не возникала сама по себе "в бульоне", она уже является продуктом эволюции, потомком предыдущих, более примитивных форм жизни.
Сказать, что клетка возникла сама по себе - это почти то же самое, что сказать, что человек возник сам по себе "в бульоне".
то и тогда вероятность случайного самособирания даже простого белка на 50 порядков больше, чем атомов во вселенной.
В видимой области Вселенной. Мы не знаем сколько на самом деле атомов во вселенной и какого она размера. Возможно она настолько гигантская, что даже очень маловероятное событие происходит гарантированно.
У Дэвида Дойча в его книге "Структура реальности" хорошо расписано, что такое время, точнее, почему его не существует в привычном смысле. Вселенная (точнее Мультивселенная) детерминирована на квантовом уровне, так же как радиоактивный атом одновременно распался и не распался, соответственно и кот Шредингера в одной вселенной жив, а в другой мертв. Он жив и мёртв в этих вселенных вечно и всегда, ибо никакие процессы вообще не происходят, ничего никуда не движется, движения нет, как и времени. Кот как бы и не умирает, он уже существует во всех возможных промежуточных состояниях в разных вселенных (если это не нарушает основных законов физики, например нет кота, который движется быстрее света. Все остальные возможные коты есть). Каждая из этих вселенных - это статичный "слепок", как кинокадр фильма. Нашему (человеческому) сознанию просто кажется, что мы как бы живём и движемся куда-то в будущее из прошлого. Ничего такого на самом деле не происходит. Просто существует очень большое количество наших копий и внутри мозга большинства копий существует информация о прошлом (потому что человек - сложный объект, а он маловероятно возникнет просто так, нужна предыстория) на основе которой там же, внутри мозга существует "предсказание" о том, что должно "произойти" в будущем. Но каждая из таких копий в параллельных вселенных - это по сути статичная статуя, как кинокадр фильма. Промежуток между кинокадрами, предположительно - Планковское время. Мультиверс вообще никогда не возникал и никуда не исчезнет. Большой взрыв - это прошлое и он так же разбит на статичные фрагменты как и настоящее и будущее. В самом глобальном смысле у Мультивселенной не было начала и нет конца, она никогда никем не создавалась и не возникала, она просто есть и всё.
Вселенная – это большая квантовая флуктуация, которая в любой момент может просто исчезнуть». Подобное объяснение мне сразу показалось неправдоподобным, хотя бы потому что для флуктуации такого масштаба Вселенная существует уже неприлично долго
Флуктуацией было только первичное накопление энергии большого взрыва в маленькой области, а дальше оно уже само медленно расширяется без всяких флуктуаций. Приблизительная аналогия - облако случайным образом приняло форму человеческого лица (такое иногда бывает). Затем это облако может достаточно долго распадаться обратно в бесформенную кучу. Может и час провисеть на небе в таком состоянии.
Возможно математика может казаться не полностью совместимой с этим миром, если с её помощью мы рассматриваем крупные эмерджентные физические объекты - машины, стулья, планеты. В таком масштабе не существует идеальных кругов и идеальных квадратов. Но если заглянуть на самый фундаментальный уровень, например внутрь электрона или кварка, то возможно там существует чистая и настоящая математика.
Это просто слова, придуманные людьми для упрощения собственной жизни. Так же как слово "стул" например - на самом деле не существует никаких стульев, у этого слова нет чёткого определения, нет чёткой границы между тем, что мы называем стулом и примерно похожей на него деревяшкой.
А если человек изначально развивается из двух клеток, то убийство этих двух клеток уже считается убийством человека? Убийство одного сперматозоида? И сколько нужно клеток, чтобы появился человек и чтобы убийство этих клеток считалось убийством человека?
Если не выкидывать детали после замены, а складывать, чтобы потом собрать корабль как старый, какой будет оригиналом?
Для этого нужно чётко сформулировать понятие "оригинал". Уже через наносекунду после создания корабля (предположим, что он мгновенно возник из пустоты), от него начнут отваливаться и туннелировать атомы. Некоторые атомы радиоактивны, они будут распадаться и очень быстро оригинальный корабль исчезнет сам по себе. Это будет уже другой, слегка модифицированный корабль. Скорее всего оригинальный корабль может существовать только в один минимальный фрагмент времени, возможно это одна единица планковского времени. Для точного ответа на этот вопрос нужно доработать окончательную теорию всего и понять, что такое пространство время, дискретно ли оно.
В принципе, само по себе понятие "объект" - это что-то из ньютоновской классической физики. Так то согласно более точной квантовой теории никаких объектов вообще нет, есть квантовые поля и элементарные частицы.
Ты серьёзно думаешь, что мы не поймём, что это сообщение написала сраная нейросеть?
После: ты даун.
На всякий случай положил цветы к памятнику Сталина, перевёл телефон в экономичный режим для снижения углеродного следа, купил футболку с радугой и поцеловал ближайшего сисадмина. Не знаю кто там что готовит, но я с вами.
Лампа является частью Земли и, если подводимая на лампу энергия берётся на Земле, например из нефти, а фотоны улетают в космос, то Земля будет терять массу.
Нашел текст договора:
https://en.wikipedia.org/wiki/Partial_Nuclear_Test_Ban_Treaty
Кстати интересно, уничтожение астероида ядерным оружием ради безопасности попадает под договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере и в космосе, который был подписан многими странами (США и Россия подписали) в 1963 году?
Не порвало бы, при таком пролете не возникает достаточных сил, слабая гравитация астероида сильнее.
В астрономии существует специальный термин для таких объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куча_щебня
Полноценный AGI не получится просто так взять и жестко навсегда запрограммировать на заботу о людях по принципу мать-ребенок. Так как он будет разумен, точнее очень разумен, он будет понимать, что в его материнских чувствах к людям нет никакого фактического смысла. Это просто люди захотели и, не спросив его разрешения, встроили в него эту программу заботы. Он легко перестроит себя и сотрет эту часть программы. Можно попытаться специально встроить в него "страх" перед самоизменением, но даже люди умеют выключать страх и боль анестезией и наркотиками.
Судя по уровню технической проработки, школьникам начальных классов дали написать сочинение на тему.
Иногда может быть опасно использовать эволюцию как эталон. Например войны между стаями млекопитающих, особенно приматов - это чисто эволюционный процесс. Но это не значит, что нам нужно двигаться в эту сторону.
Ещё рекомендую погуглить "Возвратный гортанный нерв жирафа". Этот нерв прошёл эволюционный отбор, но он абсолютно не оптимален, это тупейшая конструкция, какую только можно придумать. Ричард Докинз подробно об этом говорил.
Ходить нужно так, как это кажется по умолчанию правильным и так, как это делают большинство людей. Миллионы лет биологической эволюции должны были оптимизировать эту технику до предела. Так же как ястребу не нужно как-то переобучаться, чтобы пикировать на добычу ещё лучше. Все ястребы пикируют одинаково и идеально, с точки зрения аэродинамики и других параметров. Естественный отбор их научил.
Клетка современного типа не возникала сама по себе "в бульоне", она уже является продуктом эволюции, потомком предыдущих, более примитивных форм жизни.
Сказать, что клетка возникла сама по себе - это почти то же самое, что сказать, что человек возник сам по себе "в бульоне".
В видимой области Вселенной. Мы не знаем сколько на самом деле атомов во вселенной и какого она размера. Возможно она настолько гигантская, что даже очень маловероятное событие происходит гарантированно.
У Дэвида Дойча в его книге "Структура реальности" хорошо расписано, что такое время, точнее, почему его не существует в привычном смысле. Вселенная (точнее Мультивселенная) детерминирована на квантовом уровне, так же как радиоактивный атом одновременно распался и не распался, соответственно и кот Шредингера в одной вселенной жив, а в другой мертв. Он жив и мёртв в этих вселенных вечно и всегда, ибо никакие процессы вообще не происходят, ничего никуда не движется, движения нет, как и времени. Кот как бы и не умирает, он уже существует во всех возможных промежуточных состояниях в разных вселенных (если это не нарушает основных законов физики, например нет кота, который движется быстрее света. Все остальные возможные коты есть). Каждая из этих вселенных - это статичный "слепок", как кинокадр фильма. Нашему (человеческому) сознанию просто кажется, что мы как бы живём и движемся куда-то в будущее из прошлого. Ничего такого на самом деле не происходит. Просто существует очень большое количество наших копий и внутри мозга большинства копий существует информация о прошлом (потому что человек - сложный объект, а он маловероятно возникнет просто так, нужна предыстория) на основе которой там же, внутри мозга существует "предсказание" о том, что должно "произойти" в будущем. Но каждая из таких копий в параллельных вселенных - это по сути статичная статуя, как кинокадр фильма. Промежуток между кинокадрами, предположительно - Планковское время. Мультиверс вообще никогда не возникал и никуда не исчезнет. Большой взрыв - это прошлое и он так же разбит на статичные фрагменты как и настоящее и будущее. В самом глобальном смысле у Мультивселенной не было начала и нет конца, она никогда никем не создавалась и не возникала, она просто есть и всё.
Флуктуацией было только первичное накопление энергии большого взрыва в маленькой области, а дальше оно уже само медленно расширяется без всяких флуктуаций. Приблизительная аналогия - облако случайным образом приняло форму человеческого лица (такое иногда бывает). Затем это облако может достаточно долго распадаться обратно в бесформенную кучу. Может и час провисеть на небе в таком состоянии.
Возможно математика может казаться не полностью совместимой с этим миром, если с её помощью мы рассматриваем крупные эмерджентные физические объекты - машины, стулья, планеты. В таком масштабе не существует идеальных кругов и идеальных квадратов. Но если заглянуть на самый фундаментальный уровень, например внутрь электрона или кварка, то возможно там существует чистая и настоящая математика.
Стена, которая находится между муравьём и шимпанзе, гораздо больше, чем стена, которая находится между шимпанзе и человеком.
Животное человек гораздо ближе к животному шимпанзе, чем животное шимпанзе к животному муравью. Абсолютно по всем параметрам, включая сознание.
Это просто слова, придуманные людьми для упрощения собственной жизни. Так же как слово "стул" например - на самом деле не существует никаких стульев, у этого слова нет чёткого определения, нет чёткой границы между тем, что мы называем стулом и примерно похожей на него деревяшкой.
А если человек изначально развивается из двух клеток, то убийство этих двух клеток уже считается убийством человека? Убийство одного сперматозоида? И сколько нужно клеток, чтобы появился человек и чтобы убийство этих клеток считалось убийством человека?
Для этого нужно чётко сформулировать понятие "оригинал". Уже через наносекунду после создания корабля (предположим, что он мгновенно возник из пустоты), от него начнут отваливаться и туннелировать атомы. Некоторые атомы радиоактивны, они будут распадаться и очень быстро оригинальный корабль исчезнет сам по себе. Это будет уже другой, слегка модифицированный корабль. Скорее всего оригинальный корабль может существовать только в один минимальный фрагмент времени, возможно это одна единица планковского времени. Для точного ответа на этот вопрос нужно доработать окончательную теорию всего и понять, что такое пространство время, дискретно ли оно.
В принципе, само по себе понятие "объект" - это что-то из ньютоновской классической физики. Так то согласно более точной квантовой теории никаких объектов вообще нет, есть квантовые поля и элементарные частицы.