насколько юридически отличается подпись, поставленная автопером,
По ситуации и в зависимости от того, какое сегодня настроение у того, у кого есть власть и деньги. Например юридически отжимать квартиры нельзя, но если ты Долина, то пожалуйста. Завтра на место Трампа придёт следующий царь и скажет, что всё опять отменяется и теперь юридически все подписи снова считаются действительными.
До SMS была бумажная почта и никто не помер. До письменности были устные разговоры и никто не помер. До разговоров был обмен химическими сигналами и феромонами. До многоклеточных организмов были одноклеточные организмы => зарождение жизни => первое поколение звёзд => нуклеосинтез => большой взрыв. И никто не помер.
Как выбор между ликвидацией земляного червяка и человека может быть маркером наличия или отсутствия интеллекта у выбираемого?
Буквально, берёшь ручку и проводишь линию в тетради. Прямо в странице учебника, ёпта
Тебе сейчас не о червяках нужно думать и не о коровах, товарищ, который пытается выучиться на высшее образование с третьего курса и дальше института. Либо Питер, либо Москва. Хватит сидеть в интернете и спорить про биологию. Пока ты сидишь здесь, и читаешь это, кто-то жарит твою девушку, у которой скорее всего ты во френдзоне. Иногда это может быть даже преподаватель в школе, у меня это был физрук и школьницы, но девушки были не мои и школа была младшая, но тем не менее. А может и нет никакой девушки н никогда не было х** его знает. Но если она есть, дерзай, в печь биологии
По поводу маркеров, интеллекта и биологии:
Червяк, ворон, собака, шимпанзе и человек.
Предположим, вам нужно выбрать первую жертву . Нужно сделать первый выбор, кого вы выберете первым и обоснуйте почему именно он? Кто будет первым - собака, червяк или шимпанзе и почему?
Просто первая жертва, иногда жизнь бывает жестокой, неужели человек пойдёт впереди червяка? Или собака впереди карася?
Вы разграничиваете существ, которых "трогать можно" и "трогать нельзя" в контексте различных биологических вмешательств в их организм только по уровню интеллекта?
Да. Потому что бактерия, амёба или насекомое не равны собаке или человеку. Если мне предоставят выбор: убить земляного червяка с низким интеллектом или человека, я выберу убить червяка. Если вы выберете другой вариант, то интеллект - это точно не про вас.
Вы когда-нибудь ели корову или свинью? А человека? Например по массе корова точно больше человека.
В связи с этим возникает вопрос: каким образом вы провели границу между коровой и человеком? Если не масса тела, то что?
Просто если они не оставят достаточное количество потомства, то их вид вымрет. Но самому биологическому организму от этого ни тепло ни холодно.
Вы абсолютно не в теме. Само собой какому хомяку абсолютно не тепло и не холодно от того, что что-то там вымрет или сдохнет. Или что будет с его детёнышами. Это абсолютно тупая тварь, оно даже не понимает откуда дети берутся, какие уж там судьба будущих потомков?! Хомяк и любой другой организм - это кусок мяса, то есть белка, который управляется репликаторами, то есть генами. Это просто машина для копирования генов.
Срочно читайте Докинза, хотя бы для начала "эгоистичный ген", потом можно "расширенный фенотип" Но это достаточно сложная книга
Я прямо сейчас смотрю на парочку стрекоз, которые сидят на ветке и жарят друг друга. Вряд ли у стрекозы есть мозг, чтобы осознать чего она хочет. Зачем они это делают тогда? Если у них нет цели, то почему они ведут себя как наркоманы, которые хотят размножаться?
У вас когда-нибудь были питомцы, хомяки, крысы, попугаи, что угодно любой живой организм. И вы никогда не замечали за ними некоторой цели, к которой оно стремится? Эта цель называется - размножение, тем или иным способом. Это базовая и основная цель, после самосохранения. (Самец богомола с откусанной башкой подтвердит, что важнее размножение или самосохранение).
Она (цель) есть даже у вирусов и бактерий, несмотря на их абсолютную тупость.
Докинз, сначала эгоистичный ген, затем расширенный фенотип
Основная проблема всех чатов gpt и прочей [CENSORED] - у них нет конечной цели. У каждого живого организма есть биологически конечная цель, точнее две цели - во-первых прожить как можно дольше, во-вторых оставить как можно больше как можно более здорового потомства.
Собсна эти все боты и были созданы ради обогащения своих создателей. То есть условный чат gpt - это просто механизм, который был использован биологическим интеллектом ради своего преимущества. Примерно как дальнобойщик использует грузовик не для того, чтобы привести товар к нам домой. Он просто хочет заработать дене. Срать он хотел на мой iPhone. Он даже не знает, что везёт.
Не увидел в статье ответа вопрос - зачем нужен домкрат? Что мешает сразу же крутить генератор рукой или ногой и подавать эту мощность на зарядку аккумулятора? Зачем в эту связку встраивать промежуточное звено в виде домкрата?
Этот вопрос нужно перевернуть задом наперёд - с какого хрена вы должны думать так же как типичный супер успешный режиссёр?
На самом деле всё ещё банальнее - те режиссёры, которые вовремя думали правильно и оседлали нужную общественную волну, стали успешными. Точнее обычно нужно сочетание нескольких факторов: человек должен быть талантливым от рождения и этот талант он должен применить в нужное время и в нужном месте. И удачу тоже никто не отменял.
Сначала фото главной героини, но забудьте про неё лично. Мысленно залезьте в голову режиссёру. Не нужно думать о личности главной героини, не она здесь главная, она на работе.
Представьте, что вы режиссёр. Его задача не сделать вам или мне хорошо, его задача - заработать себе денег или каким-либо другим способом сделать себе хорошо (возможно опосредованно - стать известным, великим и так далее, но в конечном итоге конечная цель - личная прибыль, так или иначе, и она не всегда выражается в деньгах). Этот режиссёр не думает о вас или о мне. У него есть свои дети, своя семья, но во-первых есть он сам и его желание получать удовольствие (именно поэтому он засадил жене и у него теперь есть дети). Он хочет большой дом и большую и мощную машину, либо общественное признание. Он хочет, чтобы его дети были успешны в обществе и размножались максимально эффективно. Хотя не факт, что он это осознаёт в должной мере. Так же как животные (к сожалению и большинство людей) не осознают, почему они хотят иметь детей. Здесь поможет Ричард Докинз и его великие книги: первая - Эгоистичный ген и вторая - Расширенный фенотип.
Именно поэтому режиссер выбрал такую актрису. Не потому что он её любит, или она была ему лично близка. Нет. Срал он на неё с высокой колокольни, потому что думает он не о ней, а о себе.
Потому что он знал, что сейчас, в данный момент, это актуально , ради той самой повестки. Точно так же, как великие немецкие учёные в своё время вешали себе на одежду символы третьего рейха (BMW, porsche, mercedes, вся немецкая промышленность поддерживала Гитлера (дебилы). Тем не менее они получили свою выгоду, главы этих заводов (BMW, mercedes и так далее. Теперь их потомство в шоколаде). Знаете, сколько денег у ближайших родственников основателей porsche и BMW которые лично жали руку Гитлеру? Это либо их дети, либо максимум внуки. Очень много.
А это значит, что по факту, с точки зрения биологии, они (те, кто жали руку Гитлеру) всё сделали правильно. Потому что в данный момент их потомство - элита. Неважно насколько это вас или меня бесит, с точки зрения биологии важен один параметр - сколько вы оставили потомства и насколько это потомство успешно в дальнейшем размножается.
Но больше всего меня из немцев цепляет Гейзенберг - пожалуй лучший пример. Может он и не вешал на одежду звёзд, но работал на них и точно поддерживал.
Это абсолютно не значит, что консерваторы в общем и целом правы. В большинстве случаев они конечно же не правы. Консерватизм в конечном итоге ведёт к гибели.
По поводу "очередного чиновника" (про второго деда всё и так понятно, даже говорить нечего). Нет, Трамп - это не просто очередной чиновник. Это крайне опасная аномалия, отчасти связанная с тупостью либералов (тупость консерваторов не подлежит сомнению и поэтому она слишком очевидна), которые перегнули палку. Как именно они перегнули палку? То, что касается общественности - слишком много непонятных негров, геев, лесбиянок в различных фильмах. Если слишком сильно перегнуть, то будет отдача, в обратку. Именно эту отдачу мы сейчас наблюдаем. Это Трамп. Но Трамп не сам по себе, на самом деле нет никакого отдельного Трампа, - это глава крупнейшей англомерации. Потому что не просто так более 50% населения США за него проголосовали.
И если более 50% населения США, как бы самой крупной и развитой страны на планете Земля проголосовали за это (рыжий кусок г****), мы все в дерьме на самом деле. Картинка из фильма такси, JPEG
Вроде как официально это делается на основании того, что беспилотники используют мобильный интернет для навигации. Только в таком случае нужно вырубать интернет полностью, а не вводить белые списки, но это неважно, потому что очевидно, что не ради защиты от беспилотников это делается.
Акт наблюдения — это двусторонний акт взаимодействия с чем-то. Одно получает информацию о другом
Абсолютно неверно. Две запутанных частицы могут получить информацию друг о друге буквально мгновенно, независимо от скорости света. Мы эту информацию не получим, но между этими двумя частицами она по факту распространяется.
Собственно буквально неделю назад Нобелевская премия по физике была вручена именно за квантовые компьютеры.
Если предположить, что то, что вы сказали выше верно, Нобелевский комитет конечно облажался по полной, как ему и полагается, ибо нехуй опрокидывать Эйнштейна с его Теорией Относительности
По ситуации и в зависимости от того, какое сегодня настроение у того, у кого есть власть и деньги. Например юридически отжимать квартиры нельзя, но если ты Долина, то пожалуйста. Завтра на место Трампа придёт следующий царь и скажет, что всё опять отменяется и теперь юридически все подписи снова считаются действительными.
До SMS была бумажная почта и никто не помер. До письменности были устные разговоры и никто не помер. До разговоров был обмен химическими сигналами и феромонами. До многоклеточных организмов были одноклеточные организмы => зарождение жизни => первое поколение звёзд => нуклеосинтез => большой взрыв. И никто не помер.
Буквально, берёшь ручку и проводишь линию в тетради. Прямо в странице учебника, ёпта
Тебе сейчас не о червяках нужно думать и не о коровах, товарищ, который пытается выучиться на высшее образование с третьего курса и дальше института. Либо Питер, либо Москва. Хватит сидеть в интернете и спорить про биологию. Пока ты сидишь здесь, и читаешь это, кто-то жарит твою девушку, у которой скорее всего ты во френдзоне. Иногда это может быть даже преподаватель в школе, у меня это был физрук и школьницы, но девушки были не мои и школа была младшая, но тем не менее. А может и нет никакой девушки н никогда не было х** его знает. Но если она есть, дерзай, в печь биологии
По поводу маркеров, интеллекта и биологии:
Червяк, ворон, собака, шимпанзе и человек.
Предположим, вам нужно выбрать первую жертву . Нужно сделать первый выбор, кого вы выберете первым и обоснуйте почему именно он? Кто будет первым - собака, червяк или шимпанзе и почему?
Просто первая жертва, иногда жизнь бывает жестокой, неужели человек пойдёт впереди червяка? Или собака впереди карася?
Да. Потому что бактерия, амёба или насекомое не равны собаке или человеку. Если мне предоставят выбор: убить земляного червяка с низким интеллектом или человека, я выберу убить червяка. Если вы выберете другой вариант, то интеллект - это точно не про вас.
Вы когда-нибудь ели корову или свинью? А человека? Например по массе корова точно больше человека.
В связи с этим возникает вопрос: каким образом вы провели границу между коровой и человеком? Если не масса тела, то что?
Ладно ещё голуби, но воронов трогать не нужно - слишком высокий интеллект, на уровне шимпанзе и самых умных собак. Это уже по сути личность, а не бот.
Не, не надо про смысл жизни. Завтра в школу
Вы абсолютно не в теме. Само собой какому хомяку абсолютно не тепло и не холодно от того, что что-то там вымрет или сдохнет. Или что будет с его детёнышами. Это абсолютно тупая тварь, оно даже не понимает откуда дети берутся, какие уж там судьба будущих потомков?! Хомяк и любой другой организм - это кусок мяса, то есть белка, который управляется репликаторами, то есть генами. Это просто машина для копирования генов.
Срочно читайте Докинза, хотя бы для начала "эгоистичный ген", потом можно "расширенный фенотип" Но это достаточно сложная книга
Я прямо сейчас смотрю на парочку стрекоз, которые сидят на ветке и жарят друг друга. Вряд ли у стрекозы есть мозг, чтобы осознать чего она хочет. Зачем они это делают тогда? Если у них нет цели, то почему они ведут себя как наркоманы, которые хотят размножаться?
У вас когда-нибудь были питомцы, хомяки, крысы, попугаи, что угодно любой живой организм. И вы никогда не замечали за ними некоторой цели, к которой оно стремится? Эта цель называется - размножение, тем или иным способом. Это базовая и основная цель, после самосохранения. (Самец богомола с откусанной башкой подтвердит, что важнее размножение или самосохранение).
Она (цель) есть даже у вирусов и бактерий, несмотря на их абсолютную тупость.
Докинз, сначала эгоистичный ген, затем расширенный фенотип
Основная проблема всех чатов gpt и прочей [CENSORED] - у них нет конечной цели. У каждого живого организма есть биологически конечная цель, точнее две цели - во-первых прожить как можно дольше, во-вторых оставить как можно больше как можно более здорового потомства.
Собсна эти все боты и были созданы ради обогащения своих создателей. То есть условный чат gpt - это просто механизм, который был использован биологическим интеллектом ради своего преимущества. Примерно как дальнобойщик использует грузовик не для того, чтобы привести товар к нам домой. Он просто хочет заработать дене. Срать он хотел на мой iPhone. Он даже не знает, что везёт.
Буквально вчера в соседнем доме 11 летняя девочка самоубилась (Волгоград, можно нагуглить если интересно).
А вот если бы дома были высотой два этажа...
У К750 точно была диодная вспышка, так её можно было использовать в качестве фонарика, с ксеноном такое не прокатит. Я владел этим аппаратом 5 лет.
Ксенон появился у будущих моделей: к-790 и к-800.
Нельзя так. Когда тебе 15 и тебе впервые провели Dial-up 56 кбит, каковы твои шансы не нагуглить всякого разного, о чём никому лучше не знать?
Рано ещё. Когда мужики технари начнут накачивать утиные губы - вот тогда пойдет жара.
Не увидел в статье ответа вопрос - зачем нужен домкрат? Что мешает сразу же крутить генератор рукой или ногой и подавать эту мощность на зарядку аккумулятора? Зачем в эту связку встраивать промежуточное звено в виде домкрата?
Этот вопрос нужно перевернуть задом наперёд - с какого хрена вы должны думать так же как типичный супер успешный режиссёр?
На самом деле всё ещё банальнее - те режиссёры, которые вовремя думали правильно и оседлали нужную общественную волну, стали успешными. Точнее обычно нужно сочетание нескольких факторов: человек должен быть талантливым от рождения и этот талант он должен применить в нужное время и в нужном месте. И удачу тоже никто не отменял.
last of us
Смотрели сериал?
Сначала фото главной героини, но забудьте про неё лично. Мысленно залезьте в голову режиссёру. Не нужно думать о личности главной героини, не она здесь главная, она на работе.
Представьте, что вы режиссёр. Его задача не сделать вам или мне хорошо, его задача - заработать себе денег или каким-либо другим способом сделать себе хорошо (возможно опосредованно - стать известным, великим и так далее, но в конечном итоге конечная цель - личная прибыль, так или иначе, и она не всегда выражается в деньгах). Этот режиссёр не думает о вас или о мне. У него есть свои дети, своя семья, но во-первых есть он сам и его желание получать удовольствие (именно поэтому он засадил жене и у него теперь есть дети). Он хочет большой дом и большую и мощную машину, либо общественное признание. Он хочет, чтобы его дети были успешны в обществе и размножались максимально эффективно. Хотя не факт, что он это осознаёт в должной мере. Так же как животные (к сожалению и большинство людей) не осознают, почему они хотят иметь детей. Здесь поможет Ричард Докинз и его великие книги: первая - Эгоистичный ген и вторая - Расширенный фенотип.
Именно поэтому режиссер выбрал такую актрису. Не потому что он её любит, или она была ему лично близка. Нет. Срал он на неё с высокой колокольни, потому что думает он не о ней, а о себе.
Потому что он знал, что сейчас, в данный момент, это актуально , ради той самой повестки. Точно так же, как великие немецкие учёные в своё время вешали себе на одежду символы третьего рейха (BMW, porsche, mercedes, вся немецкая промышленность поддерживала Гитлера (дебилы). Тем не менее они получили свою выгоду, главы этих заводов (BMW, mercedes и так далее. Теперь их потомство в шоколаде). Знаете, сколько денег у ближайших родственников основателей porsche и BMW которые лично жали руку Гитлеру? Это либо их дети, либо максимум внуки. Очень много.
А это значит, что по факту, с точки зрения биологии, они (те, кто жали руку Гитлеру) всё сделали правильно. Потому что в данный момент их потомство - элита. Неважно насколько это вас или меня бесит, с точки зрения биологии важен один параметр - сколько вы оставили потомства и насколько это потомство успешно в дальнейшем размножается.
Но больше всего меня из немцев цепляет Гейзенберг - пожалуй лучший пример. Может он и не вешал на одежду звёзд, но работал на них и точно поддерживал.
Это абсолютно не значит, что консерваторы в общем и целом правы. В большинстве случаев они конечно же не правы. Консерватизм в конечном итоге ведёт к гибели.
По поводу "очередного чиновника" (про второго деда всё и так понятно, даже говорить нечего). Нет, Трамп - это не просто очередной чиновник. Это крайне опасная аномалия, отчасти связанная с тупостью либералов (тупость консерваторов не подлежит сомнению и поэтому она слишком очевидна), которые перегнули палку. Как именно они перегнули палку? То, что касается общественности - слишком много непонятных негров, геев, лесбиянок в различных фильмах. Если слишком сильно перегнуть, то будет отдача, в обратку. Именно эту отдачу мы сейчас наблюдаем. Это Трамп. Но Трамп не сам по себе, на самом деле нет никакого отдельного Трампа, - это глава крупнейшей англомерации. Потому что не просто так более 50% населения США за него проголосовали.
И если более 50% населения США, как бы самой крупной и развитой страны на планете Земля проголосовали за это (рыжий кусок г****), мы все в дерьме на самом деле. Картинка из фильма такси, JPEG
Доставка еды на дом и айфончики - это конечно хорошо, но два не совсем адекватных дементных деда контролируют ядерный арсенал всей планеты
Вроде как официально это делается на основании того, что беспилотники используют мобильный интернет для навигации. Только в таком случае нужно вырубать интернет полностью, а не вводить белые списки, но это неважно, потому что очевидно, что не ради защиты от беспилотников это делается.
Абсолютно неверно. Две запутанных частицы могут получить информацию друг о друге буквально мгновенно, независимо от скорости света. Мы эту информацию не получим, но между этими двумя частицами она по факту распространяется.
Собственно буквально неделю назад Нобелевская премия по физике была вручена именно за квантовые компьютеры.
Если предположить, что то, что вы сказали выше верно, Нобелевский комитет конечно облажался по полной, как ему и полагается, ибо нехуй опрокидывать Эйнштейна с его Теорией Относительности