Просто если они не оставят достаточное количество потомства, то их вид вымрет. Но самому биологическому организму от этого ни тепло ни холодно.
Вы абсолютно не в теме. Само собой какому хомяку абсолютно не тепло и не холодно от того, что что-то там вымрет или сдохнет. Или что будет с его детёнышами. Это абсолютно тупая тварь, оно даже не понимает откуда дети берутся, какие уж там судьба будущих потомков?! Хомяк и любой другой организм - это кусок мяса, то есть белка, который управляется репликаторами, то есть генами. Это просто машина для копирования генов.
Срочно читайте Докинза, хотя бы для начала "эгоистичный ген", потом можно "расширенный фенотип" Но это достаточно сложная книга
Я прямо сейчас смотрю на парочку стрекоз, которые сидят на ветке и жарят друг друга. Вряд ли у стрекозы есть мозг, чтобы осознать чего она хочет. Зачем они это делают тогда? Если у них нет цели, то почему они ведут себя как наркоманы, которые хотят размножаться?
У вас когда-нибудь были питомцы, хомяки, крысы, попугаи, что угодно любой живой организм. И вы никогда не замечали за ними некоторой цели, к которой оно стремится? Эта цель называется - размножение, тем или иным способом. Это базовая и основная цель, после самосохранения. (Самец богомола с откусанной башкой подтвердит, что важнее размножение или самосохранение).
Она (цель) есть даже у вирусов и бактерий, несмотря на их абсолютную тупость.
Докинз, сначала эгоистичный ген, затем расширенный фенотип
Основная проблема всех чатов gpt и прочей [CENSORED] - у них нет конечной цели. У каждого живого организма есть биологически конечная цель, точнее две цели - во-первых прожить как можно дольше, во-вторых оставить как можно больше как можно более здорового потомства.
Собсна эти все боты и были созданы ради обогащения своих создателей. То есть условный чат gpt - это просто механизм, который был использован биологическим интеллектом ради своего преимущества. Примерно как дальнобойщик использует грузовик не для того, чтобы привести товар к нам домой. Он просто хочет заработать дене. Срать он хотел на мой iPhone. Он даже не знает, что везёт.
Не увидел в статье ответа вопрос - зачем нужен домкрат? Что мешает сразу же крутить генератор рукой или ногой и подавать эту мощность на зарядку аккумулятора? Зачем в эту связку встраивать промежуточное звено в виде домкрата?
Этот вопрос нужно перевернуть задом наперёд - с какого хрена вы должны думать так же как типичный супер успешный режиссёр?
На самом деле всё ещё банальнее - те режиссёры, которые вовремя думали правильно и оседлали нужную общественную волну, стали успешными. Точнее обычно нужно сочетание нескольких факторов: человек должен быть талантливым от рождения и этот талант он должен применить в нужное время и в нужном месте. И удачу тоже никто не отменял.
Сначала фото главной героини, но забудьте про неё лично. Мысленно залезьте в голову режиссёру. Не нужно думать о личности главной героини, не она здесь главная, она на работе.
Представьте, что вы режиссёр. Его задача не сделать вам или мне хорошо, его задача - заработать себе денег или каким-либо другим способом сделать себе хорошо (возможно опосредованно - стать известным, великим и так далее, но в конечном итоге конечная цель - личная прибыль, так или иначе, и она не всегда выражается в деньгах). Этот режиссёр не думает о вас или о мне. У него есть свои дети, своя семья, но во-первых есть он сам и его желание получать удовольствие (именно поэтому он засадил жене и у него теперь есть дети). Он хочет большой дом и большую и мощную машину, либо общественное признание. Он хочет, чтобы его дети были успешны в обществе и размножались максимально эффективно. Хотя не факт, что он это осознаёт в должной мере. Так же как животные (к сожалению и большинство людей) не осознают, почему они хотят иметь детей. Здесь поможет Ричард Докинз и его великие книги: первая - Эгоистичный ген и вторая - Расширенный фенотип.
Именно поэтому режиссер выбрал такую актрису. Не потому что он её любит, или она была ему лично близка. Нет. Срал он на неё с высокой колокольни, потому что думает он не о ней, а о себе.
Потому что он знал, что сейчас, в данный момент, это актуально , ради той самой повестки. Точно так же, как великие немецкие учёные в своё время вешали себе на одежду символы третьего рейха (BMW, porsche, mercedes, вся немецкая промышленность поддерживала Гитлера (дебилы). Тем не менее они получили свою выгоду, главы этих заводов (BMW, mercedes и так далее. Теперь их потомство в шоколаде). Знаете, сколько денег у ближайших родственников основателей porsche и BMW которые лично жали руку Гитлеру? Это либо их дети, либо максимум внуки. Очень много.
А это значит, что по факту, с точки зрения биологии, они (те, кто жали руку Гитлеру) всё сделали правильно. Потому что в данный момент их потомство - элита. Неважно насколько это вас или меня бесит, с точки зрения биологии важен один параметр - сколько вы оставили потомства и насколько это потомство успешно в дальнейшем размножается.
Но больше всего меня из немцев цепляет Гейзенберг - пожалуй лучший пример. Может он и не вешал на одежду звёзд, но работал на них и точно поддерживал.
Это абсолютно не значит, что консерваторы в общем и целом правы. В большинстве случаев они конечно же не правы. Консерватизм в конечном итоге ведёт к гибели.
По поводу "очередного чиновника" (про второго деда всё и так понятно, даже говорить нечего). Нет, Трамп - это не просто очередной чиновник. Это крайне опасная аномалия, отчасти связанная с тупостью либералов (тупость консерваторов не подлежит сомнению и поэтому она слишком очевидна), которые перегнули палку. Как именно они перегнули палку? То, что касается общественности - слишком много непонятных негров, геев, лесбиянок в различных фильмах. Если слишком сильно перегнуть, то будет отдача, в обратку. Именно эту отдачу мы сейчас наблюдаем. Это Трамп. Но Трамп не сам по себе, на самом деле нет никакого отдельного Трампа, - это глава крупнейшей англомерации. Потому что не просто так более 50% населения США за него проголосовали.
И если более 50% населения США, как бы самой крупной и развитой страны на планете Земля проголосовали за это (рыжий кусок г****), мы все в дерьме на самом деле. Картинка из фильма такси, JPEG
Вроде как официально это делается на основании того, что беспилотники используют мобильный интернет для навигации. Только в таком случае нужно вырубать интернет полностью, а не вводить белые списки, но это неважно, потому что очевидно, что не ради защиты от беспилотников это делается.
Акт наблюдения — это двусторонний акт взаимодействия с чем-то. Одно получает информацию о другом
Абсолютно неверно. Две запутанных частицы могут получить информацию друг о друге буквально мгновенно, независимо от скорости света. Мы эту информацию не получим, но между этими двумя частицами она по факту распространяется.
Собственно буквально неделю назад Нобелевская премия по физике была вручена именно за квантовые компьютеры.
Если предположить, что то, что вы сказали выше верно, Нобелевский комитет конечно облажался по полной, как ему и полагается, ибо нехуй опрокидывать Эйнштейна с его Теорией Относительности
Сорян, беспилотники тут летают на НПЗ Лукойл. Интернета практически нет. На всякий случай напомню: меш сети и побединский. В google, на самый крайний случай
Интерпретаций эволюции человека формально тоже огромное количество - одни дегенераты думают, что прилетели инопланетяне, вторые думают про рептилоиды с планеты Нибиру. Другие думают, что Земля плоская. Все дебилы, всех сжечь! Человек - это подвид обезьяны, грубо говоря. Если совсем душнить, то это просто вид обезьяны, так же как шимпанзе, гориллы, орангутаны и так далее. Просто башка большая и мозгов много, но не у всех (особенно у тех, кто не понимает многомировую интерпретацию). Поставь нормальный саб на свою Приору и успокойся уже, не надо тебе в фундаментальную физику лезть)))
Пример с интерференцией фотонов или других частиц в двухщелевом эксперименте интуитивно достаточно сложен. Поэтому лучше сосредоточиться на человеке по фамилии Шрёдингер. Он не просто так придумал прикол со своим котом. Уж извините, но Шрейдингер - это не хер с горы. Он дал подачу, и он до конца не понял, что он дал (хотя, как великий математик, он мог подозревать, к чему всё идёт, но он не мог это вслух сказать внутри научного сообщества 19-20 века, потому что в двадцатом веке его бы никто не понял. Так же как Эйнштейну не дали Нобелевскую премию за теорию относительности, потому что Эйнштейн по факту снёс мозги нобелевскому комитету. Чего стоит такая вещь, как парадокс близнецов (который на самом деле никакой не парадокс, а просто факт, и так устроен этот мир) и относительность одновременности.
Эверетт принял подачу Шрёдингера и он её обработал математически и он обсуждал это даже с Эйнштейном. Эйнштейн этого не понял. Он был болен 19 веком и он был заражён Ньютоном с его идеальной математикой (наши школьные задачки из седьмого класса: машинная из точки А едет в точку Б и так далее.) В реальном мире нет никакой математики. Никакая машина никогда не ехала из точки А в точку Б по законам математики. Потому что как минимум с одной стороны будет у этой машины Эверест и Луна, а это значит, что в данной точке время будет течь с другой скоростью по сравнению с идеальной математической абстракцией {эксперимент Хафеле - Китинга), один из величайших научных экспериментов, по моему мнению. Вы когда-нибудь видели квадрат или круг? Конечно же нет. Если вы думаете, что вы видели, вам нужно внимательно прочитать определение квадрата или круга, а потом взять атомно-силовой микроскоп. Ни вы, ни я, никто либо другой их не видел. Их не существует в физическом мире, это абстракция. Нет никаких квадратов и прочих геометрических фигур. А если вы думаете, что они есть, это значит, что ваш микроскоп недостаточно точно измеряет. Купите адронный коллайдер. Потому что если приблизить достаточно близко, там будут пиксели, в конечном итоге
Конечно же с практической с точки зрения Ньютон прав, если ты хочешь построить двигатель, самолёт или другую тепловую машину. Но именно с той самой точки зрения, о которой здесь идёт речь - с философской точки зрения Ньютон был не прав. Хотя он был прав с практической точки зрения. Но на самом деле были правы Эйнштейн, Фейнман, Дирак, Эверетт, Гейзенберг и многие другие. Они всё понимали, но они не знали как это выразить на человеческом языке. А ещё они боялись, потому что многомировая интерпретация - это с человеческой точки зрения страшно. А если ты думаешь, что это не страшно, то ты не понимаешь, что такое суперпозиция радиоактивного атома.
Человеческий язык: типа красный, зелёный, ближе и дальше здесь не работает.
Поэтому они использовали математику - это универсальный и самый главный язык, на котором будут говорить все. После сраной ядерной войны, третьей мировой конечно же. Ты ещё не хочешь покупать тушёнку? А ещё пару лет назад ты думал, что YouTube не заблокируют. Не расслабляйся и закупись немного, чтобы выжить
Но если ты хочешь понять то, как устроен этот мир, то сначала нужно смотреть на Эйнштейна, с его геометрией пространства времени и теорией относительности (на самом деле она ложна и Эйнштейн в конечном итоге был не прав, квантовая теория более правдоподобна). Но самое главное - читать работу Дирака. Пожалуй, из всех учёных XX века Дирак был лучшим.
Он бы лучшим математиком и физиком, но он не понимал на самом деле, что значит его математика с философской точки зрения. Его непониманием двигал страх, потому что суперпозиция радиоактивного атома - это на самом деле страшно и не все смогут это принять
Коллапс волновой функции - именно эта штука не имеет никакого отношения к науке. Это артефакт, за который пытаются цепляться учёные старой школы, ученики Ньютона грубо говоря. Если вы думаете, что существует какая-либо другая интерпретация, кроме многомировой, то вам одновременно по физике и по математике два балла в зачётку.
Внимательно читайте Эверетта, и не отвлекайтесь
Если с математикой туго, то можно не Эверетта, а Дойча
Всего один минус! Вообще-то Я рассчитывал на большее.
Собственно тот, кто поставил минус, не понимает, что значит парадокс кота Шрёдингера, а это не какая-нибудь научная шутка или типа того, это самая главная вещь в фундаментальной науке. Потому что на самом деле никто не знает, что значит суперпозиция радиоактивного атома.
В эксперименте с двумя щелями интерференция возникает из-за взаимодействия частицы с её аналогами из параллельных вселенных. Если попытаться наблюдать за частицей и поставить детектор даже у той щели, через которую эта частица не пролетает, то интерференция всё равно будет разрушена, то есть волновые свойства исчезнут. Это происходит по той причине, что в параллельной вселенной ваша копия точно так же ставит детектор возле этой же щели и этот детектор поглощает частицу-близнеца нашей частицы (они летят через разные щели и взаимодействуют, из этого возникают волновые эффекты).
Это в целом почти то же самое что и с котом Шрёдингера. Радиоактивная частица (атом), которая активирует капсулу с ядом, имеет огромное количество своих аналогов в параллельных вселенных, которые находятся как в распавшемся так и не в распавшемся состоянии. Соответственно есть большое количество мёртвых и живых котов, а также большое количество котов в промежуточных состояниях, потому что нельзя сделать систему, которая убьёт кота с вероятностью 100%, возможны маловероятные флуктуации, так как кот состоит из большого количества частиц. Потом очень много наблюдателей открывают очень много коробок с котами и видят всё подряд. Но у каждого наблюдателя один мозг и одна ручка с тетрадкой. И этой ручкой он записывает один конкретный результат наблюдений этого эксперимента.
Вы абсолютно не в теме. Само собой какому хомяку абсолютно не тепло и не холодно от того, что что-то там вымрет или сдохнет. Или что будет с его детёнышами. Это абсолютно тупая тварь, оно даже не понимает откуда дети берутся, какие уж там судьба будущих потомков?! Хомяк и любой другой организм - это кусок мяса, то есть белка, который управляется репликаторами, то есть генами. Это просто машина для копирования генов.
Срочно читайте Докинза, хотя бы для начала "эгоистичный ген", потом можно "расширенный фенотип" Но это достаточно сложная книга
Я прямо сейчас смотрю на парочку стрекоз, которые сидят на ветке и жарят друг друга. Вряд ли у стрекозы есть мозг, чтобы осознать чего она хочет. Зачем они это делают тогда? Если у них нет цели, то почему они ведут себя как наркоманы, которые хотят размножаться?
У вас когда-нибудь были питомцы, хомяки, крысы, попугаи, что угодно любой живой организм. И вы никогда не замечали за ними некоторой цели, к которой оно стремится? Эта цель называется - размножение, тем или иным способом. Это базовая и основная цель, после самосохранения. (Самец богомола с откусанной башкой подтвердит, что важнее размножение или самосохранение).
Она (цель) есть даже у вирусов и бактерий, несмотря на их абсолютную тупость.
Докинз, сначала эгоистичный ген, затем расширенный фенотип
Основная проблема всех чатов gpt и прочей [CENSORED] - у них нет конечной цели. У каждого живого организма есть биологически конечная цель, точнее две цели - во-первых прожить как можно дольше, во-вторых оставить как можно больше как можно более здорового потомства.
Собсна эти все боты и были созданы ради обогащения своих создателей. То есть условный чат gpt - это просто механизм, который был использован биологическим интеллектом ради своего преимущества. Примерно как дальнобойщик использует грузовик не для того, чтобы привести товар к нам домой. Он просто хочет заработать дене. Срать он хотел на мой iPhone. Он даже не знает, что везёт.
Буквально вчера в соседнем доме 11 летняя девочка самоубилась (Волгоград, можно нагуглить если интересно).
А вот если бы дома были высотой два этажа...
У К750 точно была диодная вспышка, так её можно было использовать в качестве фонарика, с ксеноном такое не прокатит. Я владел этим аппаратом 5 лет.
Ксенон появился у будущих моделей: к-790 и к-800.
Нельзя так. Когда тебе 15 и тебе впервые провели Dial-up 56 кбит, каковы твои шансы не нагуглить всякого разного, о чём никому лучше не знать?
Рано ещё. Когда мужики технари начнут накачивать утиные губы - вот тогда пойдет жара.
Не увидел в статье ответа вопрос - зачем нужен домкрат? Что мешает сразу же крутить генератор рукой или ногой и подавать эту мощность на зарядку аккумулятора? Зачем в эту связку встраивать промежуточное звено в виде домкрата?
Этот вопрос нужно перевернуть задом наперёд - с какого хрена вы должны думать так же как типичный супер успешный режиссёр?
На самом деле всё ещё банальнее - те режиссёры, которые вовремя думали правильно и оседлали нужную общественную волну, стали успешными. Точнее обычно нужно сочетание нескольких факторов: человек должен быть талантливым от рождения и этот талант он должен применить в нужное время и в нужном месте. И удачу тоже никто не отменял.
last of us
Смотрели сериал?
Сначала фото главной героини, но забудьте про неё лично. Мысленно залезьте в голову режиссёру. Не нужно думать о личности главной героини, не она здесь главная, она на работе.
Представьте, что вы режиссёр. Его задача не сделать вам или мне хорошо, его задача - заработать себе денег или каким-либо другим способом сделать себе хорошо (возможно опосредованно - стать известным, великим и так далее, но в конечном итоге конечная цель - личная прибыль, так или иначе, и она не всегда выражается в деньгах). Этот режиссёр не думает о вас или о мне. У него есть свои дети, своя семья, но во-первых есть он сам и его желание получать удовольствие (именно поэтому он засадил жене и у него теперь есть дети). Он хочет большой дом и большую и мощную машину, либо общественное признание. Он хочет, чтобы его дети были успешны в обществе и размножались максимально эффективно. Хотя не факт, что он это осознаёт в должной мере. Так же как животные (к сожалению и большинство людей) не осознают, почему они хотят иметь детей. Здесь поможет Ричард Докинз и его великие книги: первая - Эгоистичный ген и вторая - Расширенный фенотип.
Именно поэтому режиссер выбрал такую актрису. Не потому что он её любит, или она была ему лично близка. Нет. Срал он на неё с высокой колокольни, потому что думает он не о ней, а о себе.
Потому что он знал, что сейчас, в данный момент, это актуально , ради той самой повестки. Точно так же, как великие немецкие учёные в своё время вешали себе на одежду символы третьего рейха (BMW, porsche, mercedes, вся немецкая промышленность поддерживала Гитлера (дебилы). Тем не менее они получили свою выгоду, главы этих заводов (BMW, mercedes и так далее. Теперь их потомство в шоколаде). Знаете, сколько денег у ближайших родственников основателей porsche и BMW которые лично жали руку Гитлеру? Это либо их дети, либо максимум внуки. Очень много.
А это значит, что по факту, с точки зрения биологии, они (те, кто жали руку Гитлеру) всё сделали правильно. Потому что в данный момент их потомство - элита. Неважно насколько это вас или меня бесит, с точки зрения биологии важен один параметр - сколько вы оставили потомства и насколько это потомство успешно в дальнейшем размножается.
Но больше всего меня из немцев цепляет Гейзенберг - пожалуй лучший пример. Может он и не вешал на одежду звёзд, но работал на них и точно поддерживал.
Это абсолютно не значит, что консерваторы в общем и целом правы. В большинстве случаев они конечно же не правы. Консерватизм в конечном итоге ведёт к гибели.
По поводу "очередного чиновника" (про второго деда всё и так понятно, даже говорить нечего). Нет, Трамп - это не просто очередной чиновник. Это крайне опасная аномалия, отчасти связанная с тупостью либералов (тупость консерваторов не подлежит сомнению и поэтому она слишком очевидна), которые перегнули палку. Как именно они перегнули палку? То, что касается общественности - слишком много непонятных негров, геев, лесбиянок в различных фильмах. Если слишком сильно перегнуть, то будет отдача, в обратку. Именно эту отдачу мы сейчас наблюдаем. Это Трамп. Но Трамп не сам по себе, на самом деле нет никакого отдельного Трампа, - это глава крупнейшей англомерации. Потому что не просто так более 50% населения США за него проголосовали.
И если более 50% населения США, как бы самой крупной и развитой страны на планете Земля проголосовали за это (рыжий кусок г****), мы все в дерьме на самом деле. Картинка из фильма такси, JPEG
Доставка еды на дом и айфончики - это конечно хорошо, но два не совсем адекватных дементных деда контролируют ядерный арсенал всей планеты
Вроде как официально это делается на основании того, что беспилотники используют мобильный интернет для навигации. Только в таком случае нужно вырубать интернет полностью, а не вводить белые списки, но это неважно, потому что очевидно, что не ради защиты от беспилотников это делается.
Абсолютно неверно. Две запутанных частицы могут получить информацию друг о друге буквально мгновенно, независимо от скорости света. Мы эту информацию не получим, но между этими двумя частицами она по факту распространяется.
Собственно буквально неделю назад Нобелевская премия по физике была вручена именно за квантовые компьютеры.
Если предположить, что то, что вы сказали выше верно, Нобелевский комитет конечно облажался по полной, как ему и полагается, ибо нехуй опрокидывать Эйнштейна с его Теорией Относительности
Сорян, беспилотники тут летают на НПЗ Лукойл. Интернета практически нет. На всякий случай напомню: меш сети и побединский. В google, на самый крайний случай
Интерпретаций эволюции человека формально тоже огромное количество - одни дегенераты думают, что прилетели инопланетяне, вторые думают про рептилоиды с планеты Нибиру. Другие думают, что Земля плоская. Все дебилы, всех сжечь! Человек - это подвид обезьяны, грубо говоря. Если совсем душнить, то это просто вид обезьяны, так же как шимпанзе, гориллы, орангутаны и так далее. Просто башка большая и мозгов много, но не у всех (особенно у тех, кто не понимает многомировую интерпретацию). Поставь нормальный саб на свою Приору и успокойся уже, не надо тебе в фундаментальную физику лезть)))
Пример с интерференцией фотонов или других частиц в двухщелевом эксперименте интуитивно достаточно сложен. Поэтому лучше сосредоточиться на человеке по фамилии Шрёдингер. Он не просто так придумал прикол со своим котом. Уж извините, но Шрейдингер - это не хер с горы. Он дал подачу, и он до конца не понял, что он дал (хотя, как великий математик, он мог подозревать, к чему всё идёт, но он не мог это вслух сказать внутри научного сообщества 19-20 века, потому что в двадцатом веке его бы никто не понял. Так же как Эйнштейну не дали Нобелевскую премию за теорию относительности, потому что Эйнштейн по факту снёс мозги нобелевскому комитету. Чего стоит такая вещь, как парадокс близнецов (который на самом деле никакой не парадокс, а просто факт, и так устроен этот мир) и относительность одновременности.
Эверетт принял подачу Шрёдингера и он её обработал математически и он обсуждал это даже с Эйнштейном. Эйнштейн этого не понял. Он был болен 19 веком и он был заражён Ньютоном с его идеальной математикой (наши школьные задачки из седьмого класса: машинная из точки А едет в точку Б и так далее.) В реальном мире нет никакой математики. Никакая машина никогда не ехала из точки А в точку Б по законам математики. Потому что как минимум с одной стороны будет у этой машины Эверест и Луна, а это значит, что в данной точке время будет течь с другой скоростью по сравнению с идеальной математической абстракцией {эксперимент Хафеле - Китинга), один из величайших научных экспериментов, по моему мнению. Вы когда-нибудь видели квадрат или круг? Конечно же нет. Если вы думаете, что вы видели, вам нужно внимательно прочитать определение квадрата или круга, а потом взять атомно-силовой микроскоп. Ни вы, ни я, никто либо другой их не видел. Их не существует в физическом мире, это абстракция. Нет никаких квадратов и прочих геометрических фигур. А если вы думаете, что они есть, это значит, что ваш микроскоп недостаточно точно измеряет. Купите адронный коллайдер. Потому что если приблизить достаточно близко, там будут пиксели, в конечном итоге
Конечно же с практической с точки зрения Ньютон прав, если ты хочешь построить двигатель, самолёт или другую тепловую машину. Но именно с той самой точки зрения, о которой здесь идёт речь - с философской точки зрения Ньютон был не прав. Хотя он был прав с практической точки зрения. Но на самом деле были правы Эйнштейн, Фейнман, Дирак, Эверетт, Гейзенберг и многие другие. Они всё понимали, но они не знали как это выразить на человеческом языке. А ещё они боялись, потому что многомировая интерпретация - это с человеческой точки зрения страшно. А если ты думаешь, что это не страшно, то ты не понимаешь, что такое суперпозиция радиоактивного атома.
Человеческий язык: типа красный, зелёный, ближе и дальше здесь не работает.
Поэтому они использовали математику - это универсальный и самый главный язык, на котором будут говорить все. После сраной ядерной войны, третьей мировой конечно же. Ты ещё не хочешь покупать тушёнку? А ещё пару лет назад ты думал, что YouTube не заблокируют. Не расслабляйся и закупись немного, чтобы выжить
Но если ты хочешь понять то, как устроен этот мир, то сначала нужно смотреть на Эйнштейна, с его геометрией пространства времени и теорией относительности (на самом деле она ложна и Эйнштейн в конечном итоге был не прав, квантовая теория более правдоподобна). Но самое главное - читать работу Дирака. Пожалуй, из всех учёных XX века Дирак был лучшим.
Он бы лучшим математиком и физиком, но он не понимал на самом деле, что значит его математика с философской точки зрения. Его непониманием двигал страх, потому что суперпозиция радиоактивного атома - это на самом деле страшно и не все смогут это принять
Коллапс волновой функции - именно эта штука не имеет никакого отношения к науке. Это артефакт, за который пытаются цепляться учёные старой школы, ученики Ньютона грубо говоря. Если вы думаете, что существует какая-либо другая интерпретация, кроме многомировой, то вам одновременно по физике и по математике два балла в зачётку.
Внимательно читайте Эверетта, и не отвлекайтесь
Если с математикой туго, то можно не Эверетта, а Дойча
Всего один минус! Вообще-то Я рассчитывал на большее.
Собственно тот, кто поставил минус, не понимает, что значит парадокс кота Шрёдингера, а это не какая-нибудь научная шутка или типа того, это самая главная вещь в фундаментальной науке. Потому что на самом деле никто не знает, что значит суперпозиция радиоактивного атома.
Эверетт и Дойч знают, им можно верить.
В эксперименте с двумя щелями интерференция возникает из-за взаимодействия частицы с её аналогами из параллельных вселенных. Если попытаться наблюдать за частицей и поставить детектор даже у той щели, через которую эта частица не пролетает, то интерференция всё равно будет разрушена, то есть волновые свойства исчезнут. Это происходит по той причине, что в параллельной вселенной ваша копия точно так же ставит детектор возле этой же щели и этот детектор поглощает частицу-близнеца нашей частицы (они летят через разные щели и взаимодействуют, из этого возникают волновые эффекты).
Это в целом почти то же самое что и с котом Шрёдингера. Радиоактивная частица (атом), которая активирует капсулу с ядом, имеет огромное количество своих аналогов в параллельных вселенных, которые находятся как в распавшемся так и не в распавшемся состоянии. Соответственно есть большое количество мёртвых и живых котов, а также большое количество котов в промежуточных состояниях, потому что нельзя сделать систему, которая убьёт кота с вероятностью 100%, возможны маловероятные флуктуации, так как кот состоит из большого количества частиц. Потом очень много наблюдателей открывают очень много коробок с котами и видят всё подряд. Но у каждого наблюдателя один мозг и одна ручка с тетрадкой. И этой ручкой он записывает один конкретный результат наблюдений этого эксперимента.
Ты серьёзно думаешь, что мы не поймём, что это сообщение написала сраная нейросеть?
После: ты даун.