прошу прощения, но осталось непонятно. Вы хотите сказать. что если приблизить Луну к состоянию АЧТ, ну например покрыть ее поверхность черным порошком/краской — то она остынет?
цифровой конечно, там же нет зеркала ))
только он маленький и черно-белый, у бетакамов по крайней мере. Видимо по этому, а может еще по каким то причинам он не тормозит, ни разу такого не видел.
Имхо, талон должен подсказывать в первую очередь ту информацию, которую вы можете не помнить или в которой может быть путаница. Из-за второго случая автор добавил имя пассажира в топ. Вы можете не помнить номер рейса, вы можете не помнить время вылета, но врядли вы можете не помнить куда вылетаете.
Мне кажется странным что автор не добавил в топ время — оно явно напрашивается — «Flight KLM39, 9:40» было бы информативнее
Еще есть странный момент с табло аэропортов, если посмотреть на то как на них бывает упорядочена информация — то видно что кто во что горазд в плане юзабилити и никаких стандартов к сожалению нет.
Задумайтесь как вы по такому табло будете искать информацию? По номеру рейса врядли, неудобно. По городу — возможно, но рейсов в один город может быть несколько в пределах табло. Очень логично искать по времени вылета, к тому же информация по ней и отсортирована (спасибо хоть за это). Но тогда встает вопрос почему время(по расписанию) не первой колонкой?
удалённый работник при прочих равных работает хуже, чем человек, который ходит в офис
извините это ересь. Работник либо работает, либо нет. Есть люди, которые удаленно работают хуже, потому что не умеют удаленно работать, не хватает самоорганизации. Это да. Но если работник дисциплинирован, то удаленно он может работать только лучше, чем в офисе (при прочих равных), т.к. у него не будет паразитных издержек, в виде дороги на работу/обратно, отвлекающего общения с теми, с кем не нужно разговаривать в данный момент и т.п. А коммуникация по делу — легко обеспечивается современными средствами связи
Имхо, вместо стрелки должна быть просто точка. Если уж вообще это указывать на талоне. Но по-моему эта задача тоже должна решаться на уровне авиакомпании/производителя самолета — внятные таблички на борту решат проблему навигации. С этим не всегда хорошо
Так ведь ваш сервер продолжил работать? Что помешало «проспамить» своих игроков еще раз, мол произошла техническая ошибка и никто никуда не переезжал, приносим извинения за доставленные неудобства?
На самом деле достаточно 1 и 3 пунктов. Осознание потенциальным противником того, что в случае диверсии с его стороны на хостинге вопрос решится одной записью в DNS и разверткой бэкапа на новой площадке — залог мира и согласия.
Из статьи совершенно не понял как домен перешел партнерам. Его переоформили на ООО? На партнера? Зачем?
даже 5 кадров в секунду для «натюрморта» — это вообще не лаг ))
сильное размытие при движении мы при выдержке 1/2 получим вне зависимости от того, чем визировали. Что то я не понял ход ваших мыслей если честно
Видео уже давно снимается только с помощью экранов
Вообще странно почему вы переключились на видео, но поскольку имею некоторое отношение к телевидению могу сказать точно — это не так. Видео с помощью экранов в среде профи в основном снимается только в нескольких случаях.
1. «Студийные» съемки напольными камерами — новости, студийные передачи, концерты — связано с тем, что у оператора минимум композиционной работы, все параметры съемки выставлены заранее, оператор либо вообще ничего не делает, либо совершает минимальные операции (зум, влево-вправо). Управление по сути идет из пультовой — там сидят люди перед нормальными большими экранами и дают указания операторам что делать.
2. Видео с ракурсов, в которых применение видоискателя затруднительно, например с уровня пояса и ниже, или наоборот сверху (например на вытянутых руках, причем крана нету)
3. Крановщики. Ну там вообще камера на штанге летает в небесах, никуда не денешься.
4. Стэдикам — сама конструкция не позволяет пользоваться визиром
вся репортажка, большая часть кино на «экранчиках» не снимается. Наше не студийное телевидение снимает почти поголовно на бетакамы, я даж не знаю есть ли бетакамовские камеры с экранчиками
Для фото у визирования по дисплею есть только одно преимущество — большая степень свободы, при съемке, т.к. нет необходимости липнуть к аппарату. в остальном только недостатки. Визирование по дисплею не дает гарантий идентичности картинки (ибо лаги), информацию в хороших камерах показывают в видоискателе, ее нужно то всего ничего — диафрагма, выдержка, экспокоррекция… фокусировка, имхо — что там что там — идентично. Пробема света не решена, я не видел еще камер у которых дисплей не теряет контрастности на ярком свете и не бликует. И еще вы забыли что экран жрет дофига энергии
Ну лаг — это дело наживное, быстрее процы, меньше лаги. Тем более что лаг в случае маленького экранчика, мне кажется, должен быть существенно меньше чем на заднем большом экране. Но вообще я ведь не про то — меня удивляет почему в данные камеры вообще не поставили видоискателя, хотя бы электронного
Насчет моментальной съемки не соглашусь — съемка без зеркала будет быстрее при прочих равных, т.к. зеркало — механический элемент. При очень динамичных сценах скорость подъема зеркала может оказать существенное влияние.
Кстати во всех powershot-ах что мне попадались везде оптические видоискатели, у вас какой был?
через очки смотрите вдаль :)
потому что очки фокусируют изображение вам в глаза, а в фотоаппарате оптическая система объектива («очки») фокусируют изображение на экран видоискателя или на матрицу (в зеркалках). Иными словами если вы вынете фокусирующий экран видоискателя — то вы нихрена не увидите )). Можете снять объектив и попробовать посмотреть «вдаль»
вот так и фотографировали — наклонялись к нему и снимали. наверно заметили высокие стенки прикрывающие фокусировочный экран — они для защиты последнего от окружающего света
Эм… куда-куда смотрите? Там фокусировочный экран, на который спроецировано изображение, плюс линза как правило и еще пентапризма. Ни в какую «даль» вы не смотрите, вы смотрите на стеклышко. Нет никаких проблем снять точно такое же изображение с матрицы и передать его на электронный экран видоискателя
лично мне — более длинного конца ))
на 40 приведенных к 35мм даже портрета толком не снимешь
только он маленький и черно-белый, у бетакамов по крайней мере. Видимо по этому, а может еще по каким то причинам он не тормозит, ни разу такого не видел.
Мне кажется странным что автор не добавил в топ время — оно явно напрашивается — «Flight KLM39, 9:40» было бы информативнее
Еще есть странный момент с табло аэропортов, если посмотреть на то как на них бывает упорядочена информация — то видно что кто во что горазд в плане юзабилити и никаких стандартов к сожалению нет.
Например шереметьево — all-pages.com/img/repphotos2/repphoto_1537_3180.jpg
Задумайтесь как вы по такому табло будете искать информацию? По номеру рейса врядли, неудобно. По городу — возможно, но рейсов в один город может быть несколько в пределах табло. Очень логично искать по времени вылета, к тому же информация по ней и отсортирована (спасибо хоть за это). Но тогда встает вопрос почему время(по расписанию) не первой колонкой?
Вот например так — www.dubaigid.ru/images/transport/tablo-aeroporta-dubai.jpg
Из статьи совершенно не понял как домен перешел партнерам. Его переоформили на ООО? На партнера? Зачем?
сильное размытие при движении мы при выдержке 1/2 получим вне зависимости от того, чем визировали. Что то я не понял ход ваших мыслей если честно
Вообще странно почему вы переключились на видео, но поскольку имею некоторое отношение к телевидению могу сказать точно — это не так. Видео с помощью экранов в среде профи в основном снимается только в нескольких случаях.
1. «Студийные» съемки напольными камерами — новости, студийные передачи, концерты — связано с тем, что у оператора минимум композиционной работы, все параметры съемки выставлены заранее, оператор либо вообще ничего не делает, либо совершает минимальные операции (зум, влево-вправо). Управление по сути идет из пультовой — там сидят люди перед нормальными большими экранами и дают указания операторам что делать.
2. Видео с ракурсов, в которых применение видоискателя затруднительно, например с уровня пояса и ниже, или наоборот сверху (например на вытянутых руках, причем крана нету)
3. Крановщики. Ну там вообще камера на штанге летает в небесах, никуда не денешься.
4. Стэдикам — сама конструкция не позволяет пользоваться визиром
Вот поискал пару роликов — там почти все перечисленное есть — www.youtube.com/watch?v=RJIRbLnRAWg
Стэдикам и кран — www.youtube.com/watch?v=zB5RYMYCs9w
Вот еще небольшой ролик про съемки LOTR — там иногда мелькает оператор — www.youtube.com/watch?v=98ZQh2fWo9E
вся репортажка, большая часть кино на «экранчиках» не снимается. Наше не студийное телевидение снимает почти поголовно на бетакамы, я даж не знаю есть ли бетакамовские камеры с экранчиками
Для фото у визирования по дисплею есть только одно преимущество — большая степень свободы, при съемке, т.к. нет необходимости липнуть к аппарату. в остальном только недостатки. Визирование по дисплею не дает гарантий идентичности картинки (ибо лаги), информацию в хороших камерах показывают в видоискателе, ее нужно то всего ничего — диафрагма, выдержка, экспокоррекция… фокусировка, имхо — что там что там — идентично. Пробема света не решена, я не видел еще камер у которых дисплей не теряет контрастности на ярком свете и не бликует. И еще вы забыли что экран жрет дофига энергии
Насчет моментальной съемки не соглашусь — съемка без зеркала будет быстрее при прочих равных, т.к. зеркало — механический элемент. При очень динамичных сценах скорость подъема зеркала может оказать существенное влияние.
Кстати во всех powershot-ах что мне попадались везде оптические видоискатели, у вас какой был?
потому что очки фокусируют изображение вам в глаза, а в фотоаппарате оптическая система объектива («очки») фокусируют изображение на экран видоискателя или на матрицу (в зеркалках). Иными словами если вы вынете фокусирующий экран видоискателя — то вы нихрена не увидите )). Можете снять объектив и попробовать посмотреть «вдаль»