Итог: В принципе заметно, что в Debian/Ubuntu-based дистрибутивах есть "копейка" от АстраЛинукс и во всех дистрибутивах есть "рубль" от Альт. От RedOS вполне может оказаться что есть email от разработчиков, но он не с официального домена.
Интересно посмотреть статистику как раз на таких не самых попсовых дистрибутивах. Не большая цифра может означает, что установка минимальная - не так много пакетов вообще установлено
При этом в топе доменов от email есть например такие:
1053 @sudo.ws
5681 @survex.com
Правильно конечно считать отдельных разрабов, и еще правильнее считать количество строк кода которые они написали - но это уже сложнее оценить/посчитать... Главное стало немного понятнее, что не каждый отечественный дистрибутив является BolgenOS'ом, хотя такие встречаются.
Доля не большая, но думаю что у доля каждой отдельной страны на глобусе тоже не сильно большая в международном проекте. Главное главное, что она есть - было б хуже если бы все были BolgenOS'ами.
Как вариант можно конечно так же по национальному домену верхнего уровня в email'ах - чтобы примерно получить долю (не корректно, но примерно и с допущениями сойдет).
Заголовок не совсем соответствует содержимому - всё таки при таком заголовке другие российские ОС тоже стоило упомянуть подробнее...
В защиту, что дистрибутивы Альт не являются очередным BolgenOS(синоним "взяли чужое и перебили шильдики на свои - так и продаем"):
Уважаемый Линуксойд использующий любой дистрибутив Линукса выполни на своей системе команду и оцени сколько и чьих в твоем дистрибутиве имеется отечественных наработок:
grep -oiErh "@(rusbitech|astralinux|altlinux|basealt|redos|red-soft)" /usr/share/doc/ | sort | uniq -c | sort -n Думаю немного удивитесь и немного уважения к некоторым отечественным разработчикам прибавится.
Неверное утверждение "Здесь говорится, что содержимое файла занимает 33,280 блоков по 4 KiB от начала файловой системы" - правильно "Здесь говорится, что содержимое файла занимает 1 блок, который 33,280-ый от начала файловой системы (размеры блоков здесь 4К)"
Уверен можно - в markdown на git-ресурс конвертил этот же справочник руками (sed+awk) - потратил полчаса-час времени, или готовый конвертер искать (как pandoc в примере выше). Базами не часто пользуюсь - и обычно скорее выгружаю данные из баз (sql-подобных), загружать в базу пока не требовалось - так что сам не подскажу ответа такого же.
Лучше (также вызывается из истории и не использует cat): < FILE grep "TEXT" перенаправление в bash можно писать в любом месте команды - так что пишите его в самом начале команды
Да, спасибо - вполне понятно
Вероятно не большое количество пакетов установлено - минимальная установка и/или без графики
Итог: В принципе заметно, что в Debian/Ubuntu-based дистрибутивах есть "копейка" от АстраЛинукс и во всех дистрибутивах есть "рубль" от Альт. От RedOS вполне может оказаться что есть email от разработчиков, но он не с официального домена.
Интересно посмотреть статистику как раз на таких не самых попсовых дистрибутивах.
Не большая цифра может означает, что установка минимальная - не так много пакетов вообще установлено
Для примера (в Manjaro):
10 @altlinux
162 @basealt
247 @redhat.com
358 @debian.org
При этом не у всех почта "корпоративная":
1849 @gmail.com
32 @yandex.ru
31 @mail.ru
При этом в топе доменов от email есть например такие:
1053 @sudo.ws
5681 @survex.com
Правильно конечно считать отдельных разрабов, и еще правильнее считать количество строк кода которые они написали - но это уже сложнее оценить/посчитать... Главное стало немного понятнее, что не каждый отечественный дистрибутив является BolgenOS'ом, хотя такие встречаются.
похоже (по гекону), что это SUSE.
Да?
SUSE Linux Enterprise Server 15 SP5:
54 @altlinux
Manjaro Linux:
10 @altlinux162 @basealtДоля не большая, но думаю что у доля каждой отдельной страны на глобусе тоже не сильно большая в международном проекте. Главное главное, что она есть - было б хуже если бы все были BolgenOS'ами.
Как вариант можно конечно так же по национальному домену верхнего уровня в email'ах - чтобы примерно получить долю (не корректно, но примерно и с допущениями сойдет).
Цифры конечно не заоблачные, но всё равно для многих неожиданно будет увидать, что в RedHat/Arch/Debian/SUSE/... имеется отечественные наработки
Заголовок не совсем соответствует содержимому - всё таки при таком заголовке другие российские ОС тоже стоило упомянуть подробнее...
В защиту, что дистрибутивы Альт не являются очередным BolgenOS(синоним "взяли чужое и перебили шильдики на свои - так и продаем"):
Уважаемый Линуксойд использующий любой дистрибутив Линукса выполни на своей системе команду и оцени сколько и чьих в твоем дистрибутиве имеется отечественных наработок:
grep -oiErh "@(rusbitech|astralinux|altlinux|basealt|redos|red-soft)" /usr/share/doc/ | sort | uniq -c | sort -nДумаю немного удивитесь и немного уважения к некоторым отечественным разработчикам прибавится.
Неверное утверждение "Здесь говорится, что содержимое файла занимает 33,280 блоков по 4 KiB от начала файловой системы" - правильно "Здесь говорится, что содержимое файла занимает 1 блок, который 33,280-ый от начала файловой системы (размеры блоков здесь 4К)"
Больше всего команд на буквы: s(87), p(62), l(56), f(54), m(51).
Меньше всего команд на буквы: j(7), y(7), q(10), z(10), k(11).
Всего 842 команд (05/08/2023) - в 2.8раз увеличилось с первых 300 команд.
Ну я так сделал:
wget https://habr.com/ru/company/lanit/blog/683638 -O /tmp/h.html;pandoc /tmp/h.html -o commands.md;
sed -i "/^:::/d;/div>/d" commands.md;
Затем редактором убрал "лишнее" строки до и после статьи - результат можно скачать здесь (количество скачек ограничено):
https://free.keep.sh/xOeNPdwhphfHA2Gx/commands.md
Всего 716 команд (11/05/2023):
Уверен можно - в markdown на git-ресурс конвертил этот же справочник руками (sed+awk) - потратил полчаса-час времени, или готовый конвертер искать (как pandoc в примере выше). Базами не часто пользуюсь - и обычно скорее выгружаю данные из баз (sql-подобных), загружать в базу пока не требовалось - так что сам не подскажу ответа такого же.
Лучше (также вызывается из истории и не использует cat):
< FILE grep "TEXT"
перенаправление в bash можно писать в любом месте команды - так что пишите его в самом начале команды
Всего 612 команд (27/11/2022):
? 395 - пользовательские
⚫ 176 - админские
? 41 - встроенные в bash
☑️ 48 - TUI-приложение
✅ 80 - GUI-приложение
➡️ 27 - команды-фильтры
? 83 - дополнительно устанавливаемое
? 20 - устаревающее
? 55 - специфичные дистрибутиву
В том числе:
14 - специфичные ALT
22 - специфичные AstraLinux
14 - Debian
8 - RedHat
6 - другие (SUSE, Arch, RedOS)
Редизайн пометок и +100 команд
Держите совет - используйте команды из справочника:
wget -q https://habr.com/ru/company/lanit/blog/683638 -O /tmp/h.html; pandoc /tmp/h.html -o Справочник.fb2Да прибудит с вами сила CLI :)
? 206 — пользовательские
⚫ 92 — администраторские
? 40 — встроенные в bash
? 49 — обычно дополнительно устанавливаемое
? 39 — TUI-приложение
? 51 — GUI-приложение
? 12 — устаревшее или устареваемое (есть предустановленный аналог)
⚪ 32 — не совсем к курсам
Также:
...| 42 — команды-фильтры
? 10 — специфичные ALT
? 15 — специфичные AstraLinux