И заметьте, написано, что яркость не только не остается неизменной, но и снижается. Хотя плеваться оно конечно может и с задержкой… Но не в пол же орбитального периода соседки! И как же так, шары видим, а вспышку нет…
Про то, что кучкуется — убедили — я что-то тупанула. С функциями и направлением — не суть важно. Но что вы думаете о массах и скоростях? Без цифр и расчетов конечно нельзя это обсуждать слишком серьезно, но все же. Если взрыв достаточно сильный чтоб пульнуть Марс с такой скоростью, то что там от самой соседки остается… Это только мне трудно представить?
меня катастрофически смущают. Мне кажется, что ваша идея про кучу неправдоподобна. Вы действительно имеете ввиду, что вещество собирается с одной стороны? Или я слишком буквально вас поняла?
Когда я говорила о разнице между рандомом и еще не выявленной закономерности я именно это и имела ввиду. Функция направления выбросов должна представлять из себя суперпозицию функций движения вращения соседки вокруг гиганта, всех этих прецессий и прочего. Так вот даже если мы еще не знаем все факторы и соответственно конечную функцию — это не рандом
Я примерно так и поняла, что дело в наборе массы, (я не вижу других источников энергии, кроме как из-за повышения температуры при увеличении давления), но все же я бы хотела получить больше информации из этой статьи, чтобы это не было догадкой. Еще странно вот что. Если дело и правда в наборе массе, я не уверена, что энергии хватит для «выстрела», но с калькулятором не сидела, так что допустим, что такое возможно. Но скажите, у вас нет такого ощущения? Кстати именно из-за того, что я интуитивно предположила, что такие выстрелы происходят с полюсов, я и заподозрила в рандоме что-то странное. Да и даже без выстрелов вдоль полюсов, рандом направления — это странно.
как «соседка» собирает на себя это безобразие понятно. Но до меня не дошло, как оно стреляет(((( И несколько смущает то, что направление решает рандом. То есть невыявленная закономерность это же не тоже самое, что рандом.
Когда я говорила о разнице между рандомом и еще не выявленной закономерности я именно это и имела ввиду. Функция направления выбросов должна представлять из себя суперпозицию функций движения вращения соседки вокруг гиганта, всех этих прецессий и прочего. Так вот даже если мы еще не знаем все факторы и соответственно конечную функцию — это не рандом