Странная постобработка.
Файл же дважды её проходит — первый раз, когда через буфер обмена заливается и второй, когда после скачки на комп заливается снова на Хабр… Я не пробовал скачивать-перезаливать и играться с буфером, чтобы посмотреть на результат, но что же это за хитрый алгоритм такой, что меняет размер изображения?
В Израиле нет захватов заложников. Потому что они не ведут переговоров с террористами. Ценой скольких жизней им это стоило — не знаю, но сколько жизней они спасли в будущем?
— Исправлены различные мелкие баги на самом сайте, в документации, в письмах и на Habrastorage.
Приятно, когда причастен к этому.
Только вот мне не до конца понятен один момент:
1. Заливаем через буфер обмена файл на Habrastorage.
2. Скачиваем этот файл на компьютер.
3. Заливаем этот скачанный файл через форму загрузки обратно.
4. Получаем ту же ссылку на файл, но сам размер файла получается уже меньше.
Чего именно я не понимаю в механизме дедупликации данных и в сравнении изображений по хэшу? Он считается для значимой части изображения? Тогда почему через буфер обмена файл больше получается?
И когда уже можно будет получить возможность управления «своими» картинками? Или такого никогда не будет?
Я про то, что вроде аккаунт один на все сайты ТМ, но на Habrastorage нельзя увидеть, какие картинки туда поназаливал и удалить ненужные (а если их кто разместил в статье\комментарии — увидеть ссылки, где размещены). Я понимаю, что правила сервиса не подразумевают безусловного авторства на изображение, но какой-то механизм удаления ненужных изображений нужен, мне кажется.
Попробовал проделать упражнение. Когда надо 7-10 раз написать одно и то же — чувствую себя Бартом Симпсоном и хочется выкинуть карандаш в окно. Ручки под рукой не нашлось.
Как итог — вроде ничего не изменилось. С учётом того, что я каждый раз одну и ту же фразу пишу по-разному коряво :)
Я подозреваю, что каждая клавиша отсылает либо 0, либо 1. Вешая на две клавиши — можно просто инвертировать бит для переключения состояния, а не отсылать константу.
который управляет логикой переключения состояний карты в зависимости от нажатых пользователем клавиш (7, 8, 9, 0)
Тут у меня вопрос не к автору перевода, а просто в воздух — что мешало повесить на две клавиши, каждое нажатие просто с 0 на 1 и обратно меняет состояние соответствующего флага.
Ну вообще, в каждой игре нужен индивидуальный подход, учитывающий особенности геймплея. А вот психология игроков одинакова и делится на группы — любители повтыкать в мануалы и любители начать играть, «а там по ходу дела разберёмся».
я как-то оччень сомневаюсь, что пятилетний ребёнок совладает с LHX без обучения
Ребёнок хочет играть здесь и сейчас, а не слушать и читать скучные наставления-обучения. У него вопрос «как играть» возникает только тогда, когда приходит понимание, что что-то выходит не так, как ему хотелось. И тут тоже не требуется скучных объяснений — короткий ответ на его конкретный вопрос и пусть дальше играет.
Наверное, я порчу статистику — ведь из-за меня они недополучают
прибыльданные.Файл же дважды её проходит — первый раз, когда через буфер обмена заливается и второй, когда после скачки на комп заливается снова на Хабр… Я не пробовал скачивать-перезаливать и играться с буфером, чтобы посмотреть на результат, но что же это за хитрый алгоритм такой, что меняет размер изображения?
Только вот мне не до конца понятен один момент:
1. Заливаем через буфер обмена файл на Habrastorage.
2. Скачиваем этот файл на компьютер.
3. Заливаем этот скачанный файл через форму загрузки обратно.
4. Получаем ту же ссылку на файл, но сам размер файла получается уже меньше.
Чего именно я не понимаю в механизме дедупликации данных и в сравнении изображений по хэшу? Он считается для значимой части изображения? Тогда почему через буфер обмена файл больше получается?
И когда уже можно будет получить возможность управления «своими» картинками? Или такого никогда не будет?
Я про то, что вроде аккаунт один на все сайты ТМ, но на Habrastorage нельзя увидеть, какие картинки туда поназаливал и удалить ненужные (а если их кто разместил в статье\комментарии — увидеть ссылки, где размещены). Я понимаю, что правила сервиса не подразумевают безусловного авторства на изображение, но какой-то механизм удаления ненужных изображений нужен, мне кажется.
Очень двусмысленно звучит. Особенно в свете утечек кода, который АНБ не хотело бы раскрывать.
А в этом случае как тщательно будут проверять их код на предмет потенциальных закладок?
Как итог — вроде ничего не изменилось. С учётом того, что я каждый раз одну и ту же фразу пишу по-разному коряво :)
Что в этом плохого?