Фишка в том, что эти представители не могут принимать свои решения за коммуны, они обязаны лишь выполнять предписания коммуны. Это вообщем то императивный мандат.
Местные власти просто обязаны подчиняться тому, кто сверху. У нас даже губернаторы не избираемы). Основные законы исходят именно из столицы, а должны исходить из народа. Нынешняя местная власть — это все-таки не территориальная народная власть, это те же чиновники, как и президент, только с куда более уменьшенными возможностями.
Да, безусловно для решения вопросов, связанных с большими территориями, соглашениями с другими коммунами и т.д. необходим представитель коммуны. Этот представитель обязан отражать мнения своей коммуны.
Представительная должность не закрепляется за человеком, он в любой момент может быть отозван решением коммуны.
Таким образом, структура строится снизу вверх, а не сверху вниз, как сейчас.
anarhia.org/
Но сейчас проблемы с хостингом… Заработает в ближайшие дни.
Альтернатива нынешним законам — свободный договор членов общины/организации и т.д. Анархизм тем и хорош, что все решается на месте(например нужен или нет коммуне какой-либо договор), а не в столицы страны несколькими властьимущими.
Как раз не полиция нужна, а народная милиция, члены которой одобряются собранием коммуны. Это во-первых.
Во-вторых, при анархии у людей будут больше возможностей для самообороны.
Ну это что-то типа суда присяжных, часто избираемый сторонами.
Законодательство не нужно, т.к. это государственный элемент. К тому же часто дырявый, с возможностью обхода и т.д. Если человек обманул другого человека — то это понятно и без законодательств.
По поводу действенности — действует. У нас на анархофоруме часто возникали третейские суды.
Я не стеснительный)))
Да мне все-равно, как меня кто-нибудь назовет, если хотя бы один человек хоть немного заинтересуется анархизмом, решит самостоятельно почитать об этом — я буду считать что все не зря.
Вадим Дамье: испанская революция и коммуны Арагона. Ищите.
Да, они к сожалению просуществовали не долго из-за своих ошибок и прихода франкистских войн.
— C удивлением обнаружил что ббс в Питере ещё живо.
sysop.ru/adm_spbl/adm_spbl.htm — январский список с 10 ббсками.
Ожидал хотя бы радостных воплей под конец.
Вообще, есть ещё очень хорошая теория сетевого самоуправления. Почитайте. ravashol.livejournal.com/10565.html
Представительная должность не закрепляется за человеком, он в любой момент может быть отозван решением коммуны.
Таким образом, структура строится снизу вверх, а не сверху вниз, как сейчас.
Но сейчас проблемы с хостингом… Заработает в ближайшие дни.
Альтернатива нынешним законам — свободный договор членов общины/организации и т.д. Анархизм тем и хорош, что все решается на месте(например нужен или нет коммуне какой-либо договор), а не в столицы страны несколькими властьимущими.
Во-вторых, при анархии у людей будут больше возможностей для самообороны.
Законодательство не нужно, т.к. это государственный элемент. К тому же часто дырявый, с возможностью обхода и т.д. Если человек обманул другого человека — то это понятно и без законодательств.
По поводу действенности — действует. У нас на анархофоруме часто возникали третейские суды.
Да мне все-равно, как меня кто-нибудь назовет, если хотя бы один человек хоть немного заинтересуется анархизмом, решит самостоятельно почитать об этом — я буду считать что все не зря.
Да, они к сожалению просуществовали не долго из-за своих ошибок и прихода франкистских войн.