How to become an author
Search
Profile
Pull to refresh

Comments 204

Идея забавная, но чтобы нормальный диаметр «защиты» обеспечить там такой поток воздуха нужен огого, вопрос с питанием стоит в первую очередь
Total votes 10: ↑10 and ↓0 +10
зачем поток, лучше поднять температуру на сотню градусов!
Total votes 20: ↑20 and ↓0 +20
тогда это уже не зонт будет, а воздушная циркулярка
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Хорошо что люди к тому времени будут в экзоскелетах уже ходить… В руках такие потоки воздуха держать будет сложно.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
UFO just landed and posted this here
Извечная мечта человека, понимаете ли. «Дать в глаз, чтобы ответа не последовало». А ещё можно будет меряться, у кого в экзоскелете лошадиных сил больше.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
UFO just landed and posted this here
А что мешает ходить с дубинкой по улице?
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
UFO just landed and posted this here
Ага, и здравствуй джедайский меч причудливой формы xD
Total votes 11: ↑11 and ↓0 +11
Ага, при помощи солнечных батарей :-)
This comment wasn’t rated yet 0
Нечаяно опустил зонт и ппц
This comment wasn’t rated yet 0
поток «огого» не нужен, надо сузить струи, как в лазере
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Тогда точно циркулярка. Кстати, этот пылесос еще шуметь будет не слабо и в ручку засасывать всякую гадость. А поток какой мощности нужен при хорошем ливне (и при этом ветре) мне и представить сложно. А как великолепно будут эти капли друг на друга в толпе с такими зонтиками сдуватся.
Про батарею, компрессор дизайнер вообще забыл на схеме, зонтик работает на магии (зато выключатель нарисовал :)).
Короче дизайнеры они такие дизайнеры. Очередной концепт оторванный от жизни.
Total votes 35: ↑34 and ↓1 +33
у дизайнеров всё работает на магии :)
Total votes 15: ↑14 and ↓1 +13
Это точно. =)
Пофиг, что в большинстве случаев эти штуки или вообще не появятся на свет, или появятся через энное количество лет — зато красиво и необычно )
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Зато через эти много лет окажется, что они предвидели будущее! :)
This comment wasn’t rated yet 0
На 3ds Max'е у них все работает
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Вспомнился умножитель воздуха Дайзона. Прям будто бы с него делали.
www.concept-device.ru/gallery/1/Dyson-Air-Multiplier.jpg

Хочется таки добавить, что у вентилятора Дайзона хоть и тонкая струя, но она в воздухе распадается. Нельзя сделать воздушный лазер.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
У сожалению ссылка побилась при хотлинкинге :(
This comment wasn’t rated yet 0
А можно и сам лазер использовать для нагрева капель до испарения: лазер будет крутиться, а вокруг будет зеркальный ободок, дабы соседей не нарезать :)
This comment wasn’t rated yet 0
тогда уж не лазер, а прицельную ультразвуковую пушку, и чтобы вверх смотрела — подбивала капли на подлете за 5 метров

осталось придумать средство против штормового ветра
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Логичнее было бы сделать не зонт, а скажем кепку с козырьком отгоняющем капли от лица :)
Ну, или смеха ради, засасывающий спереди и сливающий назад :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Реактивная кепочка получиться… Голова отдельно не улетит с такой кепкой?
This comment wasn’t rated yet 0
Ну для того, чтобы отогнать капли от лица слишком большая сила не нужна, но вот от града это уже не поможет :)
This comment wasn’t rated yet 0
Представьте только, как снизу все засасывать будет
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ну так отлично — заодно и пылесос! А если в ведро опустить нижним концом, то и опрыскиватель для дачи!
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Затопило подвал? Мощный канализационный насос всегда под рукой!
This comment wasn’t rated yet 0
В первую очередь встанет вопрос с недовольством рядомидущих забрызганых пешеходов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Ладно забрызганных, вы представьте, что будет во время града :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Можно использовать военные наработки по созданию ПВО. И дуть не во все стороны, а сшибать капли!
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Если попадут глаза? А волосы???? Ребенок не зря надел капюшон :)))) Эйр-зонт — Эйр — болгарка?
Total votes 29: ↑27 and ↓2 +25
И ещё пальцем снизу отверстие заткнуть :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
самое страшное — если он присосется нижним отверстием к какой-нибуть нежной части тела)
Total votes 13: ↑12 and ↓1 +11
Найдутся и такие экспериментаторы. С пылесосами же сожительствуют некоторые.
Total votes 19: ↑19 and ↓0 +19
Брат! Это мой брат! «Ищу тебя» не помогло, а Хабра вернула мне брата!
Total votes 5: ↑1 and ↓4 -3
Сочувствую вам. Берегитесь пылесоса.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
есть люди, которые сделают наоборот :))))))))))
This comment wasn’t rated yet 0
Всплывает страшная картина из рассказа Чака Палагнюка, после которого я перестал его читать.

Да вообще дизайн утопичный как и вертолет — аппарат с самым низким кпд и вряд ли такой зонт спасет от реального ливня.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Ы. Это был мой предпоследний прочитанный рассказ, затем через пару лет чтобы удостовериться что ничего не изменилось прочел еще одну его новую книгу. Удостоверился.
This comment wasn’t rated yet 0
Кишки это не рассказ, это всего лишь одна глава из книги «Призраки», очень знатная книга между прочим!
This comment wasn’t rated yet 0
Это я знаю. Рассказ, написанный одним из героев. Но он уже по инету ходит как вполне самостоятельное произведение. Очень уж жуткий.
This comment wasn’t rated yet 0
Книга вроде вышла в 2005 году, но здесь пишут

Во время тура по продвижению романа «Дневник» в 2003 году, Паланик прочитал аудитории короткую историю, называвшуюся «Кишки», рассказ о мальчике...


Скорее всего рассказ потом стал частью романа.

Так же рассказ про массаж ног. Я его в журнале читал, а потом встретил как главу какого-то романа.

This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
не тогда не будет лишь глаза (ну или просто веко пострадает), а с этой штуковиной — не будет головы, соседской тоже :)
This comment wasn’t rated yet 0
Интересно, каково будет идти рядом с владельцем такого зонта — он же будет сдувать все капли вокруг себя на соседей)
Total votes 24: ↑24 and ↓0 +24
Сдувать капли он будет на соседей метрах в пяти. Более тесный контакт мне видится плачевным…
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Может имеет смысл сдувать капли вверх \/ тогда и брызгать по сторонам будет меньше
Интересно а можно сделать воздушный стакан чтобы в нем вода собиралась?
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
вода накапливается, накапливается, а потом мощности компрессора (или человека) не хватает и всё это ведро выливается на голову).
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
kodart:

Интересно а можно сделать воздушный стакан чтобы в нем вода собиралась?


И при переполнении стакана вода аккуратно выплескивается на владельца =))
This comment wasn’t rated yet 0
зачем? дополнительная емкость в трубке, фильтр, ароматизаторы идентичные натуральным и немного газа — и можно наслаждаться свежевзболтанным спрайтом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
сигареты задувать, волосы раздувать. зрелище то еще будет! 1 выход на улицу = +100 врагов
This comment wasn’t rated yet 0
судя по фото — кроме зонта нужно ещё носить и накидку? :)
да, и прохожие, которые идут рядом с вами, скажут спасибо, за брызги от зонта во все стороны :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
За брызги крови от зонта, как заметили немного выше)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Комментаторы такие комментаторы.
Total votes 44: ↑13 and ↓31 -18
UFO just landed and posted this here
Тут как бы второе употребление «ЭТИ» выставляется как ругательство. И «ЭТИ» обзываются «ЭТИМИ».
Это такое интернет-мем: lurkmore.ru/X_is_so_X

Так-то!
Total votes 14: ↑11 and ↓3 +8
UFO just landed and posted this here
Так общепринято сокращать фразы типа: «Блин, как же задолбали эти дизайнеры. Ни хрена они не дизайнеры. Дизайнер решает проблему, а не заводит новую. Все эти концепты совершенно далеки от жизни — изобретение дизайнера не может работать при нынешних… законах физики. Дальше рисунков концепт не уйдет. Да и рисунки не особо красивые.»
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
UFO just landed and posted this here
Это что, меня, вон, заминусовали за протест.
Total votes 6: ↑1 and ↓5 -4
Дык комментатор такой комментатор совсем не настолько комментатор, насколько дизайнер — дизайнер =)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
UFO just landed and posted this here
А не надо вступать в пререкание с такими людьми в таких компаниях если карма дорога. Ищите тех, кто соответствует вашему уровню и пониманию. Вы же не станете встревать в разговор незнакомой компании в темном переулке. Так могут карму заминусовать, что любое быдло на хабре будет вспоминаться с умилением:)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Дизайнер решает проблему, а не заводит новую.

Дизайнер как раз таки и заводит проблему. А решает её инженер.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Правильный дизайнер — инженер.
This comment wasn’t rated yet 0
Господа, объясните мне тупому, в каждой теме всегда есть один, кто вставляет «ЭТИ такие ЭТИ».
Был бы я Мицголом, то ответил бы гиперссылкою на гипертекстовую векторную Традицию.
Но я не буду.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Манера Мицгола давать ссылки (как и многое другое у него) часто раздражает или забавляет, но термин он придумал очень удачный.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А что, он так свои ресурсы пиарит, все закономерно, с коммента по унику :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Это жертвы неудачного перевода с английского, где много существительных пишется так же как и прилагательные.

«X is so X» в действительности является «X is so Y» где X — существительное, а Y — прилагательное, но пишущиеся одинаково. То есть то что по английски пишется как «Lie is so Lie» нельзя переводить как «Ложь такая ложь», а надо «Ложь такая ложная». Но «Ложь такая ложная» не радует, поэтому ради сомнительной шутки коверкают язык.

В оригинальный шаблон по определению укладываются только слова являющиеся существительными и прилагательными одновременно.
«Красный такой красный», «Любимый такой любимый», «Женатый такой женатый».

В русском лучше употреблять словосочетания:
«Эгейское море такое эгейское», «Функциональное программирование такое функциональное».
Получается грамотно, сохраняется возможность добавить иронию, есть радующее каламбуром повторение.

«Дизайнеры такие дизайнеры», конечно же, зашкаливающая по своей бредовости фраза. Слово дизайнеры не прилагательное и нельзя быть «таким дизайнером». Нельзя так говорить по-русски. В данном случае корректнее было бы
«Промышленный дизайн такой промышленный», «Воздушный зонт такой воздушный».

Ваш Grammar Nazi.
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Это не «неудачная калька», это «удачная не калька» :) По-русски это звучит может и не так, как по-английски, но не менее, если не более удачно.

Дело в том, что в русском языке слово «такой» вполне сочетается с существительными. Например, вполне равнозначны такие выражения: «ты такой тупой» и «ты такой дурак» (без намёков).

Фразы типа «ну ты блин художник», подразумевающие, что художник совсем не художник, также были в ходу задолго до появления этого мема.

В общем, блюстители чистоты языка слишком часто выплёскивают с водой и ребёнка. Да и вообще, это не грязь, это почва. На ней язык растёт и развивается, без грязи не будет роз, чьи корни из неё растут.

Безжалостное время в прах обратит засохший лепесток,
из праха семя прорастёт… Так и слова.

Ваш Grammar Freeman :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Вы привели хорошие примеры, которые показывают шаблон употребления местоимения «такой». Характерны они тем, что, как это часто бывает с местоимениями-обстоятельствами, слово «такой» можно пропустить без потери осмысленности.

ты такой дурак -> ты дурак
This comment wasn’t rated yet 0
Вы привели хорошие примеры, которые показывают шаблон употребления местоимения «такой». Характерны они тем, что, как это часто бывает с местоимениями-обстоятельствами, слово «такой» можно пропустить без потери осмысленности.

ты такой дурак -> ты дурак
ты такой художник -> ты художник

тупой
This comment wasn’t rated yet 0
Вы привели хорошие примеры, которые показывают шаблон употребления местоимения «такой». Характерны они тем, что слово «такой» можно пропустить без потери осмысленности, заменив дефисом. В английсом это было бы равнозначно пропуску so, роль дефиса там выполняет модальный глагол is.

ты такой дурак -> ты — дурак
ты такой художник -> ты — художник
ты такой тупой -> ты — тупой

А в примере

Дизайнеры такие дизайнеры -> Дизайнеры — дизайнеры

осмысленность не сохраняется
This comment wasn’t rated yet 0
Так это потому, что язык — это не только средство передачи смысла. И даже не связки смысл + грамматика в качестве коэффициента культурного развития :) Язык неизмеримо сложнее этих двух составляющих, не надо впихивать его в это прокрустово ложе размером с мизинец.

Сжимать тексты, превращая их в дайджесты — иногда это хуже, чем пережатый JPEG. Понятно, что на картинке, но качество… А мелкие детали пропадают напрочь или портятся до неузнаваемости.

Нельзя слово «такой» убирать из приведённых вами фраз. Даже смысл иногда пропадает, как вы правильно заметили. Но не заметили, что во втором вашем примере, про художника, смысл поменялся на противоположный (зависит от контекста, но почти наверняка фраза была сказана с издёвкой — а без слова «такой» иронии не услышать).

В первом же примере, про дурака, смысл не настолько сильно изменился, но явно фраза приобрела другой оттенок, уж точно стала гораздо грубее. Это где-то глубоко на интуитивном уровне. Язык — не самая изученная область в рамках знания о человеке и человечестве. И даже грамматика — не математика, совсем не точная наука.

Что-то мне подсказывает, что сегодня мне вас не переубедить. Надеюсь лишь, что хоть немного поколебал вашу уверенность, заронив зерно сомнения. А пока может быть закончим эту дискуссию, оставшись при своих мнениях? :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Блин, Ctrl+Enter отправляет комментарии. Пользоваться буфером обмена и одновременно переводить строки опасно.
This comment wasn’t rated yet 0
Ну путайте нормальных настоящих промышленных дизайнеров, которые суть одно инженеры, со всякими выскочками, которые выучили пару графических программ и теперь считают себя промышленниками. Это все из-за подающих плохой пример «гуру» лебедевых и старков, которым главное чтоб «прикольненько выглядело, да пипал хавал». К дизайну подобное не имеет ровным счетом никакого отношения.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Я конечно не газодинамик, что интуиция мне подсказывает, что такой зонт будет очень даже не легко удержать, если он «выйдет» не полную мощность купола.
Total votes 15: ↑14 and ↓1 +13
Я сразу представил Мери Попинс которая летала на зонте.
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
С таким зонтом Мерри может летать как на метле с турбонаддувом
Total votes 12: ↑12 and ↓0 +12
UFO just landed and posted this here
Зачем инвертировать? Проще перевернуть :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Все гениальное — просто. Зачем усложнять? Хотя бы в этом случае с зонтом…
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
а с другой стороны им можно листья с крыльца сдувать во все стороны, или еще что-нибудь.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
а с другой стороны — можно пылесосить =)
This comment wasn’t rated yet 0
Готов спорить, что чувак придумал это когда белил пылесосом потолок в квартире.
Total votes 16: ↑16 and ↓0 +16
До такого только советские люди могли додуматься, у остальных есть распылители краски (=
This comment wasn’t rated yet 0
Я наверное что-то пропустил в этой жизни, но как происходит данный процесс?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я наверное что-то пропустил в этой жизни, но как происходит данный процесс?
Вы прям как в Советском Союзе не жили.
Все советские пылесосы имели два ярко выраженных круглых отверстия: в одно воздух засасывался внутрь, а через другое выдувался наружу. Так вот на большинстве пылесосов крепление для присоединения шланга было и на том и на другом отверстии. Чтобы пылесосить присоединяли шланг к всасывающему отверстию, а если для каких-то бытовых нужд (например, для побелки потолков/стен) требовалась работа на выдув, то присоединяли шланг к выдувающему отверстию. Таким образом, пылесос можно было использовать в качестве воздушного компрессора.
Теперь, собственно, про процесс побелки. Брали обычную стеклянную банку (например, объёмом 1л), в неё наливали водный раствор побелки. Банку закрывали специальной насадкой-пульверизатором (самодельной или покупной). Ну и к входному раструбу этого пульверизатора присоединяли шланг от пылесоса, работающего на выдув. Схематично изобразил это на рисунке.
scheme
Принцип пульверизатора, думаю, всем тут знаком. В горизонтальной трубке создаётся поток воздуха (иногда насосом, иногда компрессором, а в данном случае пылесосом). Из-за этого скоростного воздушного потока в верхней части вертикальной трубки создаётся отрицательное давление (см. закон Бернулли о течении жидкостей/газов) и жидкость (раствор побелки) поднимается по тонкой трубке вверх. Далее, поднявшись по вертикальной трубке, раствор побелки попадает в горизонтальную струю воздуха и распыляется. На выходе может стоять дополнительный распылитель для более равномерного распыления капель жидкости. Эту распылённую струю раствора побелки направляют на потолок/стены. Вот и вся магия беления потолков пылесосом.
Total votes 10: ↑10 and ↓0 +10
Вы заблуждаетесь. Закон Бернулли используется не так как вы написали, потому что как минимум никакой мощности пылесоса не хватит на это, да и КПД был бы низкий.
Труба в которую вставляется шланг от пылесоса всегда имеет меньшее выходное отверстие:
image
Из-за этого в трубе повышается давление. От трубы два отверстия в банку. Одно по которой может подаваться непосредственно воздух из трубы за счет повышенного давления. Второе — трубка которая выводит жидкость наружу. По выходу наружу струя разбивается потоком воздуха. В общем посмотрите картинку, я думаю там понятно все ;)
This comment wasn’t rated yet 0
Вы наверное никогда не видели советских пылесов типа «Ракеты», у которых в комплекте шла насадка в виде крышки для баночки с одной стороны и соплом с другой. Испльзовалась с одовременным включением пылесоса на выдув. Так белили потолки :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ребенка засосет в нижние отверстия и распылит через верхние. Мощь у зонта — огого! Вон аж столбик присосало из чугуния :)
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Пусть лучше придумают зонт, который можно носить в нагрудном кармане, достало с обычным таскаться :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Если сверху убрать рассекатель, то получится пневмоджедайский меч.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Вот тогда-то этот зонт точно превратится в оружие возмездия!
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
напомнил зонт из джеймса бонда, где зонт схлопывался и поражал человека лезвиями на концах )
тогда уж бы винт крутящийся в руках )
This comment wasn’t rated yet 0
Компрессор вряд ли совсем тихий, да и град бывает…
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
можно использовать в кафе, пошел дождь включился аэрозонт, красотища
Сидишь под открытым небом идет дождь а капли на тебя не капают
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
И говорить не возможно (шумно), как и выйти из под зонтика (вытолкнет или пополам разрежет).
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Только кофе вокруг разбрызгивается.
This comment wasn’t rated yet 0
А официант будет ждать «Б**ть, когда дождь закончится, подойти не могу» :))
This comment wasn’t rated yet 0
зонт и велосипед — две вещи, которые очень сложно чаще бессмысленно изобретать заново
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
UFO just landed and posted this here
за дизайнером должен быть закреплен человек, который опускал бы его с небес на землю.
Total votes 20: ↑19 and ↓1 +18
Хорошо сказано и — главное! — верно.
This comment wasn’t rated yet 0
Вы в нём дизайнера убьёте. Такой человек отдельно должен быть, и не мешать генерации.
This comment wasn’t rated yet 0
такой зонтик поднимет и двоих
This comment wasn’t rated yet 0
Такой человек обычно называется «арт-директор». А иногда (если повезет) таким человеком выступает заказчик.
This comment wasn’t rated yet 0
такие комментарии уже никому не нравятся
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
UFO just landed and posted this here
помню брат сидел и теоретически придумывал что то подобное с помощью магнитов или индукции… Думаю в будущем что то подобное невидимое-отталкивающее придумают.
This comment wasn’t rated yet 0
Левитация в магнитном поле при сверхнизкой температуре.

При этом выходить на улицу нужно будет в маленькой термоядерной электростанции.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Мне нравится идея, только на сколько сильной окажется струя воздуха при контакте с головой/рукой?
This comment wasn’t rated yet 0
Дизайнер решил облегчить задачу «рожать зонтик вперед ручкой». По идее должен легко выходить
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Рядом с мальчиком портативная «ядерная» батарейка. Вспомнил Ералаш: «А батарейки?...»
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
Перестаньте делать перепосты с yankodesign — автор делает просто красивые картинки, к реальности не имеющие никакого отношения.

1. Струя воздуха должна быть действительно сильной — откуда взять такой маленький и мощный компрессора загадка.
2. Чем питать этот маленький и мозный компрессор тоже загадка
3. Он будет весело дуть каплями на проходящих мимо прохожих
4. Он будет засасывать сумки и одежду проходящих/держащих его людей
5. Он будет громко, очень громко шуметь, а если струя воздуха достаточно тонка, то, видимо свистеть
Total votes 8: ↑6 and ↓2 +4
5. Значит надо в него мп-3 свистелку встроить
This comment wasn’t rated yet 0
для такой интересной техники подойдет только loosless
This comment wasn’t rated yet 0
> 4. Он будет засасывать сумки… проходящих… людей
главное, чтобы он делал это незаметно ;)
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
а еще надо учесть, что существует ветер во время дождя…
This comment wasn’t rated yet 0
А силовые поля уже отменили? Зачем изобретать велосипед?
Total votes 13: ↑10 and ↓3 +7
хотел сумничать, но ничего не придумал, извините
Total votes 7: ↑5 and ↓2 +3
да кстати, забыл уточнить наверно, сила поток воздуха основана на действии торсионных полей
Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
Хм, силовые поля говорите… это как в стар треке?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Отличный способ убить тех, кто идет рядом ;D
This comment wasn’t rated yet 0
Идея заимствована из сказки братьев Гримм, «Три брата», помните, где один из братьев мог так быстро вращать шпагу, что при дожде оставался сухим.
This comment wasn’t rated yet 0
Если первую картинку в посте нарисовал дизайнер… то я прям не знаю, может бросить всё, и то-же в дизайн податься:)
This comment wasn’t rated yet 0
А если град пойдет? Голове больно будет!

Такой зонтик только для слабого дождика подойдет, ибо для среднего и больше дождика потребуется сильная струя воздуха.

Но даже если и это удастся то нужно подумать о рядом стоящих людях на которых это все польется, да еще и с ветерком :)
This comment wasn’t rated yet 0
почему-то вспомнились «очумелые ручки» из «пока все дома». всякую дребедень придумывают, но у них иногда хоть и полезные, безопасные вещи получаются…
This comment wasn’t rated yet 0
я так понял питание не принципиально? предлагаю, с лету — создавать вокруг тела избыточное давление, думается при определенном давлении капли будут отскакивать
This comment wasn’t rated yet 0
есть уже такие устройства
называются промышленный пресс.
This comment wasn’t rated yet 0
Я, простите, остановиться не могу.

Вот китайский вариант зонтика, с ручным приводом. Для пущей эффективности надо взять две, и вмеред — под ливень!

Total votes 19: ↑19 and ↓0 +19
думаю каплю будут просто стекать, а не разлетаться в разные стороны…
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
стекать капли будут по поверхности ) а не по потоку воздуха ) им (потоком) они будут отталкиваться в направлении его движения.
This comment wasn’t rated yet 0
Ну так поток воздуха и создает поверхность. За счет чего оно и работает.
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
поток воздуха не создает никакой поверхности )
как в вашем представлении работает тогда реактивный двигатель? Просто интересно!
This comment wasn’t rated yet 0
При достаточной скорости воздушного потока он никак не сможе придать достаточной кинетической энергии капле что бы изменить вектор скорости. Она ударится и растечется по потоку. В итоге последняя плавно стечет по нему. Это лишь мое предположение :) Не минусуйте :)
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
Поток воздуха увлекает за собой близлежащие слои воздуха, а потому никакой поверхности не создается, будет просто градиент скорости от 0 (если условия позволяют считать идеальной) до максимальной. А потому каплю «плавненько» разгонит в данном потоке.
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
капля должна изменить направление движения на 90 градусов при столкновении, это означает что «что-то» должно поглатить все энергию? Вопросы: а) что кроме повержности может это сделать? б) можно ли после этого ее назвать каплей?
This comment wasn’t rated yet 0
Почему при столкновении?

Обычный поток воздуха меняет направление движения капли. Можете попробовать в душе подуть на струю. =)
This comment wasn’t rated yet 0
дельная мысль, но вы сами попробуйте подуть на струю так что бы она на 90 градусов изменила направление…
This comment wasn’t rated yet 0
А потому тут все и пишут, что нужен большой поток воздуха, что кстати, будет крайне опасно.
This comment wasn’t rated yet 0
вы мне одну девушку напомнили, я даже лог пошёл искать, привожу как был

Принцесса (01:45:00 3/11/2009)
Нормальна, что из себя представляют звезды? Почему они не меняют место положения и в каком слою атмосферы они находятся?

SKY (01:45:16 3/11/2009)
ты прикалываешься?

Принцесса (01:46:10 3/11/2009)
Неа, я серьезно, вот лежу и меня это
т вопрос очень мучает
This comment wasn’t rated yet 0
ну так и какой ответ? :) не мучайте
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
ну мой был чисто научный ) но знакомый предложил этот
SKY (16:25:48 3/11/2009)
Добавил LevMuchnik 3 Ноября 2009, url +1

Кстати, проверил в учебнике физиологии. Сообщите принцессе что звезды находятся слой атмосферы в котором находятся звезды — астральный. Чтоб двигались надо головой покрутить.
This comment wasn’t rated yet 0
Поток воздуха разгоняет капли, выбрасывая их в стороны.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
очередная победа дизайна над разумом [x]
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Кто-то уже шутил на хабре про отличный дизайн телепорта с прозрачной кабинкой и мультисенсорным дисплеем.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
При сильном порыве ветра зонт бесполезен. Любой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А еще можно носить с собой дробь для самообороны, поднес к воронке и «враги» повержены… )
This comment wasn’t rated yet 0
А еще можно использовать в качестве биты, если под рукой не оказалось нужных материалов.
This comment wasn’t rated yet 0
в новых сериях 007 это обязательно заюзают сценаристы :)
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Зато можно было бы использовать не по назначению)
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
а если сделать наоборот, с периметра над человеком капли будут втягиваться, и стекать куда-нибудь внизу с ручки(или еще хитрее как-нибудь, испаряться, распадаться на атомы водорода и кислорода), тоже вполне себе дизайн =)
This comment wasn’t rated yet 0
Можно ещё автоматически вращающуюся над головой шпагу а-ля «Барон Мюнгхаузен». Забавляет далёкость некоторых дизайнеров от учебников, как в случае с розеткой-удлинителем, так и в этом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
После фразы «Дизайнер ИМЯ_ДИЗАЙНЕРА предлагает» можно не читать)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Нужно такую систему на лобовое стекло автомобилям делать. Там и мощность батареи позволяет и брызгаться не страшно на соседние то машины, а зато исключен вариант когда «лужные» брызги от мимо проезжающей машины видимость прикроют. Вот это было бы гуманней…
This comment wasn’t rated yet 0
вы удивитесь, но
1) там такая штука уже есть. Называется встречный поток. Не помогает
2) если электрооборудование автомобиля в движении работает от аккумулятора, надо ехать на ближайший техцентр
This comment wasn’t rated yet 0
Ну понятно что в движении работает не от аккумулятора, причем тут это вообще? оО
А такая штука которая там есть, подобный воздушный поток не обеспечивает, как в концепте предлагается…
Так что я не удивлюсь.
This comment wasn’t rated yet 0
Плюс два чемодана батареек в нагрузку. Как в старом анекдоте. :)
This comment wasn’t rated yet 0
В Ералаше? Про часы которые все умели
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А ну да. Из старого советского анекдота про часы сдалали серию Ералаша. Видел…
This comment wasn’t rated yet 0
И обычный зонтик, если заряд двух чемоданов вдруг закончиться посреди дождя ))
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Тебе нахамили на улице — а ты просто этот зонт опускаешь концом в лужу, и нажимаешь кнопку вкл :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
тогдауж установить лазер на верхушке и отстреливать капли превращая их в пыль =) Так же бредово, но минусов меньше =)
This comment wasn’t rated yet 0
Антигравитация спасёт зонтовую промышленность!
This comment wasn’t rated yet 0
Первая мысль, когда прочитал новость: «а зачем?»
This comment wasn’t rated yet 0
квадратный велосипед лучше!
This comment wasn’t rated yet 0
Корейский дизайн, бессмысленный и беспощадный…
Уже писал: в Корее если ты не из бедной семьи без высшего образования нельзя (стыдно), а не все могут…
Отсюда и огромное число дизайнерских школ и факультетов: что-то слепить смогут многие, а бумажку о высшем образовании (еще и не очень дорого) получить можно.
Ну и, естественно, все должны защищаться, а для этого надо представить какой-нибудь проект.
Вот и дизайнят все подряд.
This comment wasn’t rated yet 0
А мне нравится такой подход дизайнера… «все супер просто, только во питание придумать нужно» — блин это ж самое трудное!
This comment wasn’t rated yet 0
По моему проще изобрести энергополе )) чем зонт с мощной батарейкой
This comment wasn’t rated yet 0
Возможно повторюсь, но выскажусь:
А как дела обстоят с всасыванием воздуха через нижние отверстия?
Читай как: столько всякой фигни может насосать себе суперпылесос, потому как тяга должна быть порядка соответствовать современным пылесосам с мощностью потребления более 5 кВт (мощность конечно навскидку).
Ну и представьте, сколько будет весить это чудо, если конечно не сделать пылесос на основе высокого напряжения, но тогда в дождь кааак бабахнет в тебя молния :)))
Ну и из-за того, что воздух всасывается снизу, то «зонтик» ещё больше прибивается к земле.
Вывод: этакая хрень с большой сложностью изготовления и тяжестью :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Итого:
— Не хватит батарейки
— Шумно
— Не хватит мощности в ливень
— Капли попадают на прохожих
— Может снизу засосать, и ведь засосет! Рукав как минимум
— Может засоритсья сосалка

Итог: казинть
This comment wasn’t rated yet 0
Дизайнер просто пересмотрелся Star Wars с их плазменными защитами.

Сейчас конечно удобно выдумывать, придумал какую хрень — и типа запатентовал, а то что это дурь ему не важно.
This comment wasn’t rated yet 0
Лет в 5 была идея делать посуду из быстро вращающейся проволоки. Что бы вода не успевала протечь. Тогда можно было бы гнуть из неё тарелки и стаканы любой формы. Ощущение что создателям концепта зонта таки тоже 5 лет по знаниям физики.
This comment wasn’t rated yet 0
Забавно, а какие задачи решает кроме эстетических?

Задача зонта — защищать от капель дождя. Он их решает И не требует расходных материалов и энергии.
Этот конечно красив, но наверное, пары пальчиковых батареек на час не хватит :) А самое приятное, когда будет кончаться заряд, капли начнут проникать :)

Конечно, зонты занимают место и весят, но вот моя супруга купила кроху в 100 гр которая складывается почти как футляр для очков.

Возникает вопрос (после фото ММ) — а не будет ли прическу растрепывать? Физические границы зонта мы ощущаем, а тут эту ручку опустил лишку и на голове х.з. что твориться :)))

В общем, судя по концепту, Je Sung Park не дизайнер а технарь :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Дождевик на ребенке — говорит о том, что видимо много все-таки капель этот зонт пропускает :)
This comment wasn’t rated yet 0
Крайне интересно мнение прохожих, на которых мощным потоком ветра будут сдуваться потоки дождя.
This comment wasn’t rated yet 0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2023, Habr