Не очень представляю нюансы юридические, а какому именно гуглу? Их же сейчас там как грязи. Один ищет, другой показывает рекламу, третий авторизует, четвертый почту принимает, пятый почту отправляет, шестой карты рисует и т.д.
Кто мешает Alphabet тут открыть покупку-продажу рекламы, а там продавать его гугло-почте, гуглопоиска тут вообще может не быть и т.д.
Тут вроде не совсем так: некторые конторы перепродают ключи от продуктов, если, например разорились, или лишние или еще по какой причине. Софтовые конторы очень не любят, если пользователи продают не использованные ключи или перепродают коробочные после покупки новой версии. Хотя это легально в плане перепродажи своей собственности.
Вероятно для того, чтобы кто-то заинтересованный в сборе информации не поставил перемычку на эти два транзистора.
Не очень понятно что там в чипе, но если при закрытии крышки прерывается цепь, то что мешает кинуть шунт в обход чипа (просто соединить микрофонный вход чипа с микрофонным выходом чипа), если там нету преобразования сигнала, а просто электронный ключ? А если крышка не закрыта, а бук просто в спящем режиме?
если вы в больнице обслуживались 20 лет назад, то у них там есть ваша медицинская карточка, где записано, что у вас там обследовали, что и как лечили
…
И данные будете в базу вбивать не вы лично, а две лаборатории в разных местах, вполне возможно, не подозревающие о существовании друг друга.
…
этой больнице в таком случае будет полезно знать и вашу медицинскую историю за предыдущие 20 лет.
…
Вы не сможете одновременно быть у хирурга и терапевта, но вы запросто можете быть сначала у терапевта, а через час у хирурга в другой клинике. И обоим этим врачам будет нужна одна и та же ваша медицинская история.
…
Ваш сценарий имеет смысл и более приближен к жизни.
Но это сценарий централизованного доступа к медицинским данным.
Если следовать опеределению
Блокче́йн
Блокче́йн (англ. blockchain или block chain[1]) — выстроенная по определённым правилам непрерывная последовательная цепочка блоков (связный список), содержащих информацию. Чаще всего копии цепочек блоков хранятся на множестве разных компьютеров независимо друг от друга.
…
Информация в блоках не шифрована и доступна в открытом виде, но отсутствие изменений удостоверяется криптографически через хэш-цепочки[9] (элемент цифровой подписи).
…
Блоки одновременно формируются множеством «майнеров». Удовлетворяющие критериям блоки отправляются в сеть, включаясь во все репликации распределённой базы блоков. Регулярно возникают ситуации, когда несколько новых блоков в разных частях распределённой сети называют предыдущим один и тот же блок, то есть цепочка блоков может ветвиться.
…
Когда ретрансляция блоков возобновляется, майнеры начинают считать главной цепочку с учётом уровня сложности хеша и длины цепочки. При равенстве сложности и длины предпочтение отдаётся той цепочке, конечный блок которой появился раньше.
причем тут распределенное хранение ?! И как меня будут лечить согласно медицинским данным "… предпочтение отдаётся той цепочке, конечный блок которой появился раньше "? Типа «Я прибью пациента за 5 процедур, а я за 3? Ок. ты выйграл!» Три стоматолога мне будут одновременно сверлить один зуб и кто первый намотал нерв на сверло выйграл?
По факту у меня аллергия на X и Y, а хранится в одной цепочке у меня аллергия на Х а в другой на Y.
Если у двух разных пациентов получится один блок — сохранится один блок одного пациента, а второго отбросить?
Каким образом уровень сахара/МРТ вписываеся в блокчейн?
Я понимаю если врач лечивший меня, «подписался» своей лицензией в общей базе, лаборатория подписала анализ своей лицензией и ключем измерительной аппаратуры и лицензией лаборанта, что бы все были уверены в корректности анализов и адекватности лечения, а после проанализировать если что-то не так.
мне результаты анализов лаборатория присылает на мой email в PDF с заголовком «Уважаемый Евгений Владимирович, готовы результаты ваших анализов».
Точно так же, вам напишут, если вы сделаи анализы вашего ребенка или хомчячка
если у вас одни и те же данные могут и генерироваться, и использоваться в совершенно разных местах
Это как они будут генерировать в разных местах??? Анализ крови взяли то из меня и забрать его могу только я или мой врач/больница. Биопсию сделать без меня? Холтер? МРТ? Лаборатория не знает у кого что брали — там просто под номерами.
Использоваться? Так вроде врачебная тайна не отменена, и без моего согласия доступа к ним не должно быть.
Например, данные о вашей аллергии на наркоз могут собираться и в местной клинике, и в стационаре, и в стоматологии.
Для решения какой проблемы?
Им зачем моя аллергия, если я там не был 20 лет? Стоматология… А в какой именно из 254 или 29 тыс? И какие именно данные? Например, если у вас кардиопроблемы, диабет, раковые, аутоимунные — вам нельзя ставить импланты. Если у вас гинекологические проблемы или беременность — тоже куча нюансов по медикаментам и процедурам.
Зачем каждой клинике мини датацентр под боком для хранения «чужих» пациентов на протяжении 150 лет? Или Вы предлагает что бы каждая больница на Земле хранила историю лечения 7...8 млрд пациентов и они постояно распихивались по другим больничкам после каждого чиха?
Причем вы, как и любой другой пациент, не обязаны в общем случае обслуживаться в одной и той же клинике.
Именно. Тогда кому кроме меня лично, моего лечащего врача нужны эти данные в данный конкретный момент времени? Ну разве что паталогоанатому и, возможно, органам уголовного преследования… потом. Но опять же, они будут аккуратно «рядом лежать» на столике с моей распотрошенной тушкой.
Пока мне все это напоминает старый аннекдот
Собрание в колхозе. Бригадир:
-Предлагаю купить трактор!
Весь колхоз:
-Ур-рр-ра! Мы за трактор!!!
Один голос из темноты:
-А нафига нам трактор?
Весь колхоз:
-Да, собственно, нафига нам трактор? Не надо нам трактора!
Бригадир:
-Ну хорошо, тогда давайте купим комбайн!
Весь зал:
-Да! Давай комбайн!!!
Тот же голос из темноты:
-Нафига нам комбайн?!?!!!
-Точно, не надо нам никаких комбайнов!!!
Бригадир, психуя:
-Ну хорошо, а какие у вас будут предложения?
-А давайте купим воздушный шар!!!
-???????
-И отпустим его!!!
Офигевший зал и бригадир:
-А зачем отпускать?
-А нафига он нам нужен???
то больницы здесь выступают только в качестве нод — хранят блокчейн и синхронизируют его между собой.
А зачем? Какую проблему это должно решить для меня? Что делать бригаде скорой помощи? врачу-спасателю?
Вроде сейчас нет такого носителя информации, который позволяет записывать и хранить данные гарантированно десятки лет?
Вы удивитесь, но такому носителю десятки лет — однократно записываемая память.
Расскажу вам случай из жизни — киста гайморовой пазухи:
1. Вы приходите к стоматологу. Вам назначают осмотр в том числе и 3D морды-лица.
2. У вас обнаруживают какую-то фигню и Вас отправляют на консультацию к хирургу
3. Хирург смотрит 3D и говорит, что Вам нужно в отделение челюстно-лицевой хирургии.
4. Вы берете DVD и записываетесь на консультацию в отделение челюстно-лицевой хирургии.
5. Приходите… Зав. отделения смотрит Ваш DVD на котором 3D и записывает вас в очередь на операцию.
6. И вот за пару дней до назначенной операции у вас начинается воспаление, вы быстренько ложитесь в больничку и вам делают первую срочную операцию по удалению зуба, соседнего с тем, что спровоцировал кисту.
7. через месяц Вам назначают повторную операцию в той-же больничке только уже по удалению зуба и удаления кисты.
8. Вам нужно как минимум пол-года на восстановление и продолжить курс лечения у стоматолога
9. через полгода пластика по восстановлению и еще через пол-года опять к хирургу по поводу имплантов.
3D снимок размером порядка 400 Мб.
Какую проблему должен решить блокчейн для данного конкретного случая и в чем помочь?
Конечно, вся инфа добавляется через приватный ключ пациента.
Да не в ключе пациента дело. Если пациент в больнице А, то из больницы Х добавлять данные не имеет смысла. Их должна добавить больница А. Т.е пациент и его данные должны быть в одном месте — аллергические реакции, противопоказания, хроничиеские заболевания, текущие лечения, последние анализы.
При том, что самсунг представил microSD на 512 Гб флешку, а мой медцентр про$&@^ мои 3D снимки за последние пару лет, а копии только у меня дома, и МРТ мои только у меня есть — я более чем серъезно подумываю запихать мою мед информацию в мобилку и таскать с собой. Был бы какой стандарт — вшил бы себе куда-то, благо размеры не большие на такой обьем.
А с учетом того, что у меня есть аллергические реакции на некторые препараты я, примеряя ситуацию на себя, не понимаю, как мне блокчейн поможет если меня переедет каким комбайном в чистом поле и буду я без сознания? Вот вколят мне какую хрень и я копыта отброшу/превращусь в овощ или от анафилактического шока или несовместимости препараратов текущего курса лечения или от того, что мой блокчейн в чистом поле просто не загрузился и врач просто потерял время…
А если человек за границей в отпуске или командировке?
Сама инфа, которая может постоянно обновляться, находится где-то в базе/облаке/блокчейне, как угодно
Без пациента? обновили информацию о нем? :) какой-то чувак, вписал диабет, а следующий врач полагаясь на эту иноформацию убил пациента не той дозой инстулина?
Даже не смешно…
Достаточно подключиться к ноде, поддерживаемой ближайшей клиникой.
Ну расскажите о доступных нодах, в случае катастроф, чистом поле на 60..100 км вокруг, горах, перебитом кабеле и т.д. Мало пострадавшему оторваной ноги/руки/сердечного приступа когда счет идет на минуты, так еще и в комплекте нужно парится про всякие инфрастркутурные проблемы?
А нафига тут блокчейн ??? Чувак в горах упал без сознания. Доктор берет мобилу, пытается грузить блокчейн… грузит пару часов. За это время пострадавший умер. Куда логичнее набить на лбу/спине тату/вшить капсулу с NFC в мочку уха и на месте все отсканировать обычной мобилой или тупо прочитать глазами.
Вот нафига ?!
Ещё многие компании присматриваются к блокчейну :) Говорят об этом много, в основном в пресс-релизах
А вот «много говорят… пресс-релизы» вообще ничего не значат. Послушал я пару-тройку выступлений на эту тему. Со сцены рассказывают технари успешные истории пилотных проектов у Клиентов. Потом ты за сценой с ним общаешся неформально и задаешь два вопроса — А какую проблему вы все таких хотели решить? И чем решение на блокчейн в вашем случае выйграло у других решений? Обычно ответ был один: Никакого измеримого профита блокчеин не нес Клиенту и нафиг он там не нужен. Захотел Топ-менеджмент Клиента.
Так же эти люди, которые варятся в этой каше сказали, что дотачиватся напильником этот блокчейн практически в 100% случев, под частные случаи у Клинета и никак не пригодно для публичного применения.
Вырисовывается класная схема:
Топ менеджмент хочет блокчейн, потому что «у соседа-конкурента» блокчейн уже есть, да и это стильно-модно-молодежно, и из каждого утюга блокчен лезет.
Технари, радостно его допиливают для частного случая и выставлют счет.
Облачные компании и железячники, радосто вместе с технарями впаривают вычислительные мощности.
Топ менеджмент выпускает пресс релиз «А у нас блокчейн. А у вас ?» и цикл начинается с другими идиотами Клиентами
Посмотрите график стоимости золота за последние 100 лет, там тоже много интересного :)
Золото, это актив. Его можно просто продать, можно расплавить и сделать какое-то изделие. Ну или просто орехи им колоть. Для него не требуется инфраструктура.
Биткоин, скажем так — просто обязательство. Для его применения требуется инфраструктура и что произойдет с биткоином, если пропадет электричество? Даже орехи колоть им нельзя. А если не признают обязательтво?
То что я привел, это на 29 странице «4.1.3. FTP SERVICE COMMANDS»
page 5. 2-й абзац снизу
pathname -Pathname is defined to be the character string which must be input to a file system by a user in order to identify a file. Pathname normally contains device and/or directory names, and file name specification. FTP does not yet specify a standard pathname convention. Each user must follow the file naming conventions of the file systems involved in the transfer.
В стандарте написано: передавайте что хотите, но именовать файлы вы должны согласно хоста, где крутится сервер.
Что логично, потому что вы не сможете скачать файл с хоста FTP сервера, если там case sensitive файловая система и несколько файлов с одним именем в разных регистрах. Кто-то должен серверу предоставить API для работы файлами с учетом регистра имени файла. Сервер должен корректно вызывать эти файловые API, а не тупо приводить все имена к одному регистру.
Ибо все ваши четырёхбайтовые символы ни условный ftp, ни условный zip не волнуют.
Что говорит документация rfc 959 (времен царя Гороха)?
The argument of an FTP service command will normally be a pathname. The syntax of pathnames must conform to server site conventions(with standard defaults applicable), and the language conventions of the control connection. The suggested default handling is to use the last specified device, directory or file name, or the standard default defined for local users.
И еще:
The following ftp subcommands case — Sets a toggle for the case of file names. When the case subcommand is On, the ftp command changes remote file names displayed in all capital letters from uppercase to lowercase when writing them in the local directory. The default is Off (so the ftp command writes uppercase remote file names in uppercase in the local directory).
Оказывается все таки волнует FTP сервер регистр имени файла и оказывается это и в спецификации прописано.
Может все все таки сначала документацию читать, а потом, вооружившись знаниями по предмету, в диспут?
А это значит, что, вообще говоря, программы полагаться на то, что файловая система — case-insensitive не могут. Однако засунув эту фичу глубоко в ядро — вы фактически гарантируете, что они-таки будут на это полагаться (по недосмотру) и будут,
Опять же открываем документацию:
NTFS is the most POSIX.1 compliant of the supported file systems because it supports the following POSIX.1 requirements:
Case Sensitive Naming: Under POSIX, README.TXT, Readme.txt, and readme.txt are all different files.
Оказывается это POSIX.1 стандарт тех времен, когда Linux еще и в проекте не было.
Оказываются могут полагаться «case-insensitive», поскольку оказывается WinAPI поддерживает (к примеру):
CreateFileW function — Creates or opens a file or I/O device.
FILE_FLAG_POSIX_SEMANTICS — Access will occur according to POSIX rules. This includes allowing multiple files with names, differing only in case, for file systems that support that naming. Use care when using this option, because files created with this flag may not be accessible by applications that are written for MS-DOS or 16-bit Windows.
Хотите? Консольная утилита- fsutil.exe file SetCaseSensitiveInfo
Нет, не будет. Ибо все ваши четырёхбайтовые символы ни условный ftp, ни условный zip не волнуют.
Упсъ. Оказывается согласно WinAPI обязаны волновать. А как я привел из Linux описание «Ext2/3/4, JFS, XFS, UFS, ZFS, HFS, HFS+, etc are all case sensitive».
Windows API вам предоставляет на уровне ядра, все что вы хотите уже как лет 20.
Доктор — вы уж определитесь! Или туда или сюда! Тем более, что
Оказывается программисты обязаны понимать, что они делают и какие функции дергают! Или MS за вас должна это делать?
Кто мешает Alphabet тут открыть покупку-продажу рекламы, а там продавать его гугло-почте, гуглопоиска тут вообще может не быть и т.д.
Не очень понятно что там в чипе, но если при закрытии крышки прерывается цепь, то что мешает кинуть шунт в обход чипа (просто соединить микрофонный вход чипа с микрофонным выходом чипа), если там нету преобразования сигнала, а просто электронный ключ? А если крышка не закрыта, а бук просто в спящем режиме?
Интересно, а что будет если Гугл будет искать бабло? :))
P2P коммуникации и репликацию данных на их основе изобрели лет 20 назад :)
Ваш сценарий имеет смысл и более приближен к жизни.
Но это сценарий централизованного доступа к медицинским данным.
Если следовать опеределению
…
Информация в блоках не шифрована и доступна в открытом виде, но отсутствие изменений удостоверяется криптографически через хэш-цепочки[9] (элемент цифровой подписи).
…
Блоки одновременно формируются множеством «майнеров». Удовлетворяющие критериям блоки отправляются в сеть, включаясь во все репликации распределённой базы блоков. Регулярно возникают ситуации, когда несколько новых блоков в разных частях распределённой сети называют предыдущим один и тот же блок, то есть цепочка блоков может ветвиться.
…
Когда ретрансляция блоков возобновляется, майнеры начинают считать главной цепочку с учётом уровня сложности хеша и длины цепочки. При равенстве сложности и длины предпочтение отдаётся той цепочке, конечный блок которой появился раньше.
По факту у меня аллергия на X и Y, а хранится в одной цепочке у меня аллергия на Х а в другой на Y.
Если у двух разных пациентов получится один блок — сохранится один блок одного пациента, а второго отбросить?
Каким образом уровень сахара/МРТ вписываеся в блокчейн?
Я понимаю если врач лечивший меня, «подписался» своей лицензией в общей базе, лаборатория подписала анализ своей лицензией и ключем измерительной аппаратуры и лицензией лаборанта, что бы все были уверены в корректности анализов и адекватности лечения, а после проанализировать если что-то не так.
Точно так же, вам напишут, если вы сделаи анализы вашего ребенка или хомчячка
Это как они будут генерировать в разных местах??? Анализ крови взяли то из меня и забрать его могу только я или мой врач/больница. Биопсию сделать без меня? Холтер? МРТ? Лаборатория не знает у кого что брали — там просто под номерами.
Использоваться? Так вроде врачебная тайна не отменена, и без моего согласия доступа к ним не должно быть.
Для решения какой проблемы?
Им зачем моя аллергия, если я там не был 20 лет? Стоматология… А в какой именно из 254 или 29 тыс? И какие именно данные? Например, если у вас кардиопроблемы, диабет, раковые, аутоимунные — вам нельзя ставить импланты. Если у вас гинекологические проблемы или беременность — тоже куча нюансов по медикаментам и процедурам.
Зачем каждой клинике мини датацентр под боком для хранения «чужих» пациентов на протяжении 150 лет? Или Вы предлагает что бы каждая больница на Земле хранила историю лечения 7...8 млрд пациентов и они постояно распихивались по другим больничкам после каждого чиха?
Именно. Тогда кому кроме меня лично, моего лечащего врача нужны эти данные в данный конкретный момент времени? Ну разве что паталогоанатому и, возможно, органам уголовного преследования… потом. Но опять же, они будут аккуратно «рядом лежать» на столике с моей распотрошенной тушкой.
-Предлагаю купить трактор!
Весь колхоз:
-Ур-рр-ра! Мы за трактор!!!
Один голос из темноты:
-А нафига нам трактор?
Весь колхоз:
-Да, собственно, нафига нам трактор? Не надо нам трактора!
Бригадир:
-Ну хорошо, тогда давайте купим комбайн!
Весь зал:
-Да! Давай комбайн!!!
Тот же голос из темноты:
-Нафига нам комбайн?!?!!!
-Точно, не надо нам никаких комбайнов!!!
Бригадир, психуя:
-Ну хорошо, а какие у вас будут предложения?
-А давайте купим воздушный шар!!!
-???????
-И отпустим его!!!
Офигевший зал и бригадир:
-А зачем отпускать?
-А нафига он нам нужен???
А зачем? Какую проблему это должно решить для меня? Что делать бригаде скорой помощи? врачу-спасателю?
Вы удивитесь, но такому носителю десятки лет — однократно записываемая память.
Расскажу вам случай из жизни — киста гайморовой пазухи:
1. Вы приходите к стоматологу. Вам назначают осмотр в том числе и 3D морды-лица.
2. У вас обнаруживают какую-то фигню и Вас отправляют на консультацию к хирургу
3. Хирург смотрит 3D и говорит, что Вам нужно в отделение челюстно-лицевой хирургии.
4. Вы берете DVD и записываетесь на консультацию в отделение челюстно-лицевой хирургии.
5. Приходите… Зав. отделения смотрит Ваш DVD на котором 3D и записывает вас в очередь на операцию.
6. И вот за пару дней до назначенной операции у вас начинается воспаление, вы быстренько ложитесь в больничку и вам делают первую срочную операцию по удалению зуба, соседнего с тем, что спровоцировал кисту.
7. через месяц Вам назначают повторную операцию в той-же больничке только уже по удалению зуба и удаления кисты.
8. Вам нужно как минимум пол-года на восстановление и продолжить курс лечения у стоматолога
9. через полгода пластика по восстановлению и еще через пол-года опять к хирургу по поводу имплантов.
3D снимок размером порядка 400 Мб.
Какую проблему должен решить блокчейн для данного конкретного случая и в чем помочь?
Да не в ключе пациента дело. Если пациент в больнице А, то из больницы Х добавлять данные не имеет смысла. Их должна добавить больница А. Т.е пациент и его данные должны быть в одном месте — аллергические реакции, противопоказания, хроничиеские заболевания, текущие лечения, последние анализы.
При том, что самсунг представил microSD на 512 Гб флешку, а мой медцентр про$&@^ мои 3D снимки за последние пару лет, а копии только у меня дома, и МРТ мои только у меня есть — я более чем серъезно подумываю запихать мою мед информацию в мобилку и таскать с собой. Был бы какой стандарт — вшил бы себе куда-то, благо размеры не большие на такой обьем.
А с учетом того, что у меня есть аллергические реакции на некторые препараты я, примеряя ситуацию на себя, не понимаю, как мне блокчейн поможет если меня переедет каким комбайном в чистом поле и буду я без сознания? Вот вколят мне какую хрень и я копыта отброшу/превращусь в овощ или от анафилактического шока или несовместимости препараратов текущего курса лечения или от того, что мой блокчейн в чистом поле просто не загрузился и врач просто потерял время…
А если человек за границей в отпуске или командировке?
Без пациента? обновили информацию о нем? :) какой-то чувак, вписал диабет, а следующий врач полагаясь на эту иноформацию убил пациента не той дозой инстулина?
Даже не смешно…
Ну расскажите о доступных нодах, в случае катастроф, чистом поле на 60..100 км вокруг, горах, перебитом кабеле и т.д. Мало пострадавшему оторваной ноги/руки/сердечного приступа когда счет идет на минуты, так еще и в комплекте нужно парится про всякие инфрастркутурные проблемы?
Это риторический вопрос…
Вот нафига ?!
А вот «много говорят… пресс-релизы» вообще ничего не значат. Послушал я пару-тройку выступлений на эту тему. Со сцены рассказывают технари успешные истории пилотных проектов у Клиентов. Потом ты за сценой с ним общаешся неформально и задаешь два вопроса — А какую проблему вы все таких хотели решить? И чем решение на блокчейн в вашем случае выйграло у других решений? Обычно ответ был один: Никакого измеримого профита блокчеин не нес Клиенту и нафиг он там не нужен. Захотел Топ-менеджмент Клиента.
Так же эти люди, которые варятся в этой каше сказали, что дотачиватся напильником этот блокчейн практически в 100% случев, под частные случаи у Клинета и никак не пригодно для публичного применения.
Вырисовывается класная схема:
идиотамиКлиентамиЗолото, это актив. Его можно просто продать, можно расплавить и сделать какое-то изделие. Ну или просто орехи им колоть. Для него не требуется инфраструктура.
Биткоин, скажем так — просто обязательство. Для его применения требуется инфраструктура и что произойдет с биткоином, если пропадет электричество? Даже орехи колоть им нельзя. А если не признают обязательтво?
То что я привел, это на 29 странице «4.1.3. FTP SERVICE COMMANDS»
page 5. 2-й абзац снизу
В стандарте написано: передавайте что хотите, но именовать файлы вы должны согласно хоста, где крутится сервер.
Что логично, потому что вы не сможете скачать файл с хоста FTP сервера, если там case sensitive файловая система и несколько файлов с одним именем в разных регистрах. Кто-то должен серверу предоставить API для работы файлами с учетом регистра имени файла. Сервер должен корректно вызывать эти файловые API, а не тупо приводить все имена к одному регистру.
Что говорит документация rfc 959 (времен царя Гороха)?
И еще:
Оказывается все таки волнует FTP сервер регистр имени файла и оказывается это и в спецификации прописано.
Может все все таки сначала документацию читать, а потом, вооружившись знаниями по предмету, в диспут?
Опять же открываем документацию:
Оказывается это POSIX.1 стандарт тех времен, когда Linux еще и в проекте не было.
Оказываются могут полагаться «case-insensitive», поскольку оказывается WinAPI поддерживает (к примеру):
CreateFileW function — Creates or opens a file or I/O device.
FILE_FLAG_POSIX_SEMANTICS — Access will occur according to POSIX rules. This includes allowing multiple files with names, differing only in case, for file systems that support that naming. Use care when using this option, because files created with this flag may not be accessible by applications that are written for MS-DOS or 16-bit Windows.
Хотите? Консольная утилита- fsutil.exe file SetCaseSensitiveInfo
Упсъ. Оказывается согласно WinAPI обязаны волновать. А как я привел из Linux описание «Ext2/3/4, JFS, XFS, UFS, ZFS, HFS, HFS+, etc are all case sensitive».
Windows API вам предоставляет на уровне ядра, все что вы хотите уже как лет 20.
Доктор — вы уж определитесь! Или туда или сюда! Тем более, что
Оказывается программисты обязаны понимать, что они делают и какие функции дергают! Или MS за вас должна это делать?