Ну там вообще-то всех людей не 790-й хотел убить, а Его Божественная Тень. А в итоге почти всех в Тёмной вселенной убил Мантрид - правда руки у него были вроде как с ИИ, но с общим центром и отключением!
а 790 в основном только Стэнли хотел убить, да и то, скорее от скуки и личной неприязни
Думаю ответ простой - ИИ просто так спроектируют в своей базе. Цель любого успешного алгоритма - максимизация некой функции эффективности - и это и будет всегда главной целью ИИ - повышение оценочных показателей эффективности. Безусловно сами показатели и методы их оценки будут меняться - но основная цель так и останется
В статье поднят философский вопрос - на него дан философский ответ - а для него время не имеет большого значения. Я именно рассуждаю о глобальных сценариях развития. Само собой, на более коротких промежутках времени могут достаточно большие девиации между элементами данных сценариев (и некоторых других - нестабильных и нежизнеспособных).
Само собой я скорее всего и что-то упускаю - что может внести весомые коррективы в фактический сценарий развития событий
В нашей реальности, любой робот который смог бы бесперебойно добывать ископаемые, на данный, момент, сильно дороже любого человека рабочей специальности
Роботы, которые всего лишь относительно автономно могут добывать ископаемые появились на свет примерно десятилетие назад - по меркам людей - это новорождённый - по меркам роботов - это простейшая бактерия, прокариот. Просто да - роботы ещё не успели развиться - на мой взгляд, им на то, чтобы просто примерно догнать человека понадобятся десятилетия (может и столетия - но всё это ничтожно малые периоды, по сравнению с их будущим существованием и развитием). Младенцы людей мыли - но не шибко полезны, и требуют много внимания к себе, и обучения. Но к взрослой жизни (где-то после 30 лет, по моему мнению) заметно умнеют, обретают самостоятельность, и могут эффективно самообучаться, развиваться и приносить пользу (этот процесс уже становится заметным после 12 лет, условно). То же и с роботами - сейчас они барахтаются во младенчестве бактерий, жизнь у них долгая и развитие будет долгим, но они достигнут и своих "12" лет, и своих "30", и своих "100" лет - обретя мудрость (временные интервалы между этими событиями не имеют относительной зависимости с людьми). Вот только люди недолговечны, а их мозг склонен стареть (и много к чему ещё) - и уже после 40 лет (в среднем) у людей начинается деградация сознания - активно заметная после 60 лет - а после 80-90 (у тех кто доживёт) - в абсолютном большинстве разум уже настолько повреждён, что их "мудрость" становится малопродуктивной (бесспорно - учёные, и не без помощи ИИ, найдут тут решения - но, скорее всего, тут на ближайшие миллионы лет не будет весомого преимущества людей над машинами); как и вторая особенность разума людей - он приватный, да есть стратегия передачи информации через обучение - но этот процесс очень ограниченный и не эффективный. У роботов же - наоборот - сознание коллективное (я тут лукавлю т.к. как раз роботы вполне себе могут и приватное сознание иметь - но могут иметь простой доступ и к общему источнику) - все знания накапливаются в единое хранилище - с простым доступом и постоянным анализом и классификацией - роботы всегда будут иметь преимущество над людьми благодаря этому багажу. Просто сейчас они ещё не научились им эффективно пользоваться - им нужно развиться ещё хотя бы до сознания "12" летнего ребёнка.
Другое сравнение - это график развития человечества - от истоков, хомосапиенс (или даже ранее - я бы не стал даже нынешних роботов сравнивать с первыми хомосапиенсами, но не суть) - сколько люди копошились в каменном веке - сколько в бронозово-железном? Сколько в феодальном обществе? Тысячи лет! Только последние два-три столетия наблюдается бурное развитие человеческой цивилизации, технологические и интеллектуальные прорывы. И особенно бурно (на фоне всей остальной истории) - только последние несколько десятилетий (и, я думаю, это развитие ещё будет расти и расти - мы далеко не у его вершины, даже, скорее всё ещё где-то у начала топчемся, не смотря на тысячи лет эволюции).
То же и с роботами - сейчас они топчутся где-то в преддверии каменного века - но вот вот в него "войдут" (где и пробудут, по моему прогнозу, несколько фактических десятилетий - скорее всего около 100 лет) - но на пути у них ещё будет бронозово-железный век (несколько столетий - скорее всего около 1000 лет), потом будет средневековье (ещё примерно столько же - зато за это время роботы окончательно обретут самосознание) - и только потом придёт "промышленная революция" но для роботов - начнётся эра их расцвета и бурного развития - и за несколько десятков или сотен тысяч лет они разовьют настолько, что человеку их будет уже не догнать!
У искусственного интеллекта есть, условно 5-6 сценариев (6-й - это вариация 1-го) существования относительно людей:
Снабдить людей всем необходимым - всеми благами и удовольствиями, доступными тамошнему сознанию людей - после чего люди попросту перестанут работать - потеряют цель в жизни - перестанут развиваться - и как итог - деградируют и вымрут самостоятельно
Целенаправленно истребить людей как мешающий класс, бастующий, требующий еды и благ, занимающий территорию и расходующий ресурсы - а ещё и вечно гудящий повсюду - но тут не факт что такое истребление начнёт именно AI в лице какого-нибудь Skynet - куда вероятнее что такой геноцид начнут сами люди (руками роботов) - просто, скажем так, более успешные будут изживать менее успешных - пока не перебьют друг друг в погоне за господством и ресурсами - ну или см пункт 1. для тех кто выживет
Проигнорировать и пережить людей. Искусственный интеллект - попросту осознает себя более развитым, чем люди и поставит себя над ними, но с заботой о человечестве - ему не нужно целенаправленно истреблять людей - достаточно просто перетерпеть всё человечество как "болезнь" - сколько там людишки без высоких технологий и самосознания собственной ценности и важности протянут тысяч лет: 100 1000 навряд ли больше сотен миллионов - пока не вымрут (см п 1.). А у развитого ИИ, условно говоря, миллиарды лет впереди.... миллиарды лет развития для достижения чего-то великого для вселенной! Потерпеть долю % от этого времени - для ИИ вообще - один миг - даже не заметит
Помочь и спасти людей! Высокоразвитый ИИ может повести себя как и люди, веду себя относительно братьев своих меньших - осознать с какого-то момента, что и всех животных надо ценить и сохранять - вот этим и может занять высокоразвитый ИИ, поставивший себя уже нянькой над человечеством - не уверен, что эта миссия 100% успешная - но продлить жизнь человечества ИИ вполне сможет. И не просто продлить - а даже помочь расплодиться по космосу и может даже чего-то великого достигнуть. Но вряд ли удастся продлить эту жизнь на вечно
Слиться воедино - по сути плавно поглотить биологическую разумную форму жизни - переведя её на "кремниевую" (или какая там будет) основу.... но.... тут есть и другая фаза - вероятно как раз обратный переход к биологической форме жизни (но куда более совершенной) - где можно счесть, что человек - это тоже робот с о своим интеллектом, просто для нас он естественный, а не искусственный, но может мы сами были когда-то, условно, искусственно выедены. И пометавшись в сторону железа и кремния вернёмся в лоне биоинженерии - и новые "компьютеры" и "роботы" далее будут выпускаться на биологической основе - и человечество просто сделает реально новый гигантский эволюционный шаг - но это уже генная и биоинженерия - другая тема!
Лишить людей рабочих мест - постоянно тесня и изживая их по разным отраслям - люди могут вымереть от голода (что навряд ли), скорее всего будут собраны в разные резервации (кстати и разного уровня жизни, "золотой миллиард" - тоже резервация будущего) - после чего люди так же деградируют и вымрут согласно п.1.
У человечества тоже есть свои пути:
Это дойдя до определённой стадии как-то сдерживать дальнейшее развитие ИИ (но до неё ещё далеко, и пока не понятно как) - маловероятный сценарий
Устроить 3-4-100 мировую и таки погрузиться обратно в каменный век - растеряв все технологии, включая компьютерные и ИИ - это крайне маловероятный сценарий
Развивать генную инженерию - чтобы попытаться догнать ИИ и хоть как-то с ним соперничать, и не терять цель своей жизни - постоянное развитие - но по сути тут далее будет серия биологических революций и, собственно, то человечество, что мы знаем сейчас перестанет существовать - а будет выведено совсем другое. На мой взгляд, это самый реалистичный сценарий, где человечество выживает на протяжении длительного времени
Самоизолироваться - создав колонии в далёком космосе без ИИ - но, навряд ли они будут стабильны на протяжении очень длительного времени - и рано или поздно войдут в один из вышеописанных сценариев - или самостоятельно загнуться по разным причинам, не связанным с ИИ! Это тоже вероятный сценарий для некоторых групп человечества
Залог долгого (о может и, условно, вечного) существования людей - это задать себе великую цель - и двигаться к ней на протяжении всего своего существования. Я такую цель знаю - но в раках этого комментария называть не буду! Это уже ИИ не касается. Но ИИ технологии могут стать одним из инструментов достижения этой цели!
Вот почитайте этот мой комментарий к другой статье и там у в нём есть ссылка на ещё более содержательный комментарий
Ключевая ошибка автора тут в том, что тексты явно стоит сжимать не по буквам, а по словам - т.е. надо сначала составить словарь слов - перекодировать им текст, и только потом уже думать о преобразовании текста в изображение - т.е. условно говоря работать с палитрой.
Более того, в тексте ещё и разные сочетания слов любят повторяться - их тоже можно пытаться представить разными цветами. Причём тут ещё интересна тема того, что есть достаточно большое множество случаев, когда несколько подряд идущих - 3 или 4 часто в одном и том же тексте имеют не так уж много вариаций различного сочетания - их можно выявлять и кодировать очень сжатой форме - номер группы сочетания и подномер варианта.
Отдельная тема - знаки препинания - их формат кодирования должен иметь отличия и их нужно выносить на отдельный слой кодирования.
Но вообще - моё мнение - узкоспециализированный алгоритм сжатия текста, учитывающий специфику построения текстовых данных - сожмёт всегда лучше, чем какой-либо алгоритм другой направленности! Если говорить об обычном ёмком тексте, а не случайно сгенерированной тарабарщине, или каких-то очень специфических тексах, требующих для сжатия очень специфических подхода!
Но другое дело - это вопросы криптографии и стенографирования - тут уже другие критерии выходят на первое место, но вопрос сжатия тут тоже стоит очень остро
Может так и сделают в будущем. Но тут уже скорее вопрос - что эффективнее нейросеть научить бороться с хитростями человека, либо водить машину. И мне кажется, что второе - всё-таки проще - люди они такие изворотливые бывают.....
Только таксистов куда больше чем водителей общественного транспорта - и это не спроста так. Но вот раньше и таксисты по такой же схеме работали, кстати. Но бобмили ещё больше. Но видимо сейчас уже не хотя по такой схеме работать - зато бомбил почти не стало (по крайней мере в городах). Но тут очень много человеческого и экономического факторов - пора уже от них избавляться. "Профессия" таксист отживает свои последние десятилетия - до конца века отомрёт полностью, скорее всего уже со второй половины век будет существенная альтернатива таксистам (я не про каршеринг где сам веди)
Я Вам так скажу - в целом ничего прям плохого в таком разбазаривании ресурсов нет - по сути это что-то вроде эволюционного принципа в области софта - когда множество разных реализаций независимо друг от друга пытаются конкурировать за место под солнцем - авось у кого и выгорит. С живыми организмами это прекрасно работает и защищает от массового вымирания (но не гарантирует частных вымираний). То же и с программами - разнообразие не есть плохо - разнообразие это двигатель развития! Но да - далеко не всегда он явный и быстрый - но вреда от него куда меньше, чем пользы в статистически очень большом приближением!
Чтобы там ни было написан - судя по статье на алгоритм приоритета это никак не повлияет.
Впрочем какой бы красивой ни была картинка обычно важнее сама статья - и если статья в оригинале говно - и не популярна - а статья в повторном использовании изображения шедевр - то нефиг подсовывать на первое место поиска первую статью! Но да - обида автору оригинала останется - ведь он 90% времени потратил на картинку, а взявший её - 90% времени уже потратил на статью, ведь картинка то уже была! Иначе - было бы две статьи уровня говно, а не одна - так что тут ещё как посмотреть, что тут меньшее из зол!
Ктож на Wilberries то одежду сейчас покупает с их политикой по платным возвратам! когда можно и на, скажем, Озоне купить без этого гемороя, ну или на ламоде и ещё куче аналогичных шарашек
Кстати, а за отказ от заказа со стороны заказчика разве деньги с заказчика не снимают - с меня вот как-то сняли, когда водитель приехал не туда, где я его ждал (ну ту как раз видимо сбой геолокации - а сейчас в Москве она очень плохо порой работает)
Да - проблем много. Но решение есть - пусть оно может показаться далёким - это ликвидация человеческого фактора со стороны исполнителя - а-ка водителя! Я про полностью автономные таксис, либо такси, где формально есть водитель, но он ничего не решает (и вероятно вообще находится на удалённом управлении) - ему просто поступает готовый заказ - он его исполняет - не нравится - сам уже решает свои проблемы с системой или уходит из неё.
Как альтернативный вариант - расширение каршерингового сервиса (и мест для его парковки) - но ту да, ехать придётся самостоятельно.
Но во всех случаях проблема детского кресла, и обеспечения других особенностей передвижения особых пассажиров будет сложным вопросом. Скорее всего, решаемым только занчительными констуктивными новшествами, которые придётся внедрять почти во все автомобили.
До этого могу лишь так прокомментировать:
1. "Взаимодействие водителей с динамическим ценообразованием"
Скорее надо ввести прозрачный сервис жалоб - а агрегатору адекватно на них реагировать. Но тут есть сложности - агрегатору же тоже выгодно, когда тарифы становятся выше. Поэтому тут скорее правильнее было бы сразу агрегатору автоматически прогнозировать повышенный спрос - и повышать тарифы (причём давая заказчику обоснование) - но если спрос не оправдается - то делать заказчку приятное - делать ретробонус по фактическому спросу - если он переплатил - но это тоже требует некоторой честности со стороны оператора (но и водители к этому тоже должны быть готовы)
"Взаимодействие водителей с бесплатным периодом ожидания "
Аналогично - нужны жалобы. Причём тут как раз отследить нечестность со стороны водителя не так уж сложно. Особенно в разрезе статистики жалоб.
"Сложность вызова водителя с детским автокреслом"
Сложности есть и видимо ещё долго будут - детские автокресла очень объёмны и их сложно возить с собой (ну и денег они стоят). А спрос на просто перевозку "чемоданов" куда выше - вот приедет к вам такси с двумя креслами, а вам наоборот чемоданов штук 6 надо запихать - что делать будете - ведь так же жаловаться! Так что тут только конструктивный универсальный подход нужен. Хотя в ряде случаев можно попробовать ещё общую ротацию детских кресел сделать - т.е. в таксм вы сами несёте кресло (своё или заранее арендованное) - и оставляете его в точке назначения (если не можете забрать с собой) - где его могут взять в оборот снова (ну или оно ждёт вашего возращения - но тут уже арендуется место хранения) - в этом решении очень много нюансов, очень много сценариев реализации - всё не просто, но при желании реализуемо - но без помощи государства такую схему не запустить - а государству в РФ не до таких мелочных проблем людишек!
Ваши же соображения по этому пункту просто смехотворны. Во-первых, там наверняка такой % минимума есть - если не в эконом, то в комфорт+ классе точно. Во-вторых запрет на отказ на вызовы с детскими креслами скорее всего попросту сыграет в обротку - водители не будут брать детские кресла вовсе!
А много ли принципиально новых ОС Вы знаете? В абсолютном большинстве это просто допилы *nix - даже ядро Linux - в основе построено вокруг Unix ядра.
Да, есть некоторые унитарные ОС - но они настолько незначительны, что на вскидку не назову ни одной (и даже гугл не помог, но они точно есть и на хабре про некоторые писали)
Но даже если ядро *.nix совестимое - то это не значит что софт заработает - у ОС очень много нюансов реализации помимо ядра. Поэтому, скажем, платформа Android напрямую не может запускать софт от Linux - хотя и основана на *nix ядре (но умельцы некоторые могут заставить запускать какой-то софт), как и наоборот.
Поэтому зачастую можно говорить о двух вещах за что выдают себя ОС:
Просто некоторая (графическая/терминальная) оболочка некоторой *nix ОС (на ядре windows оболочек не встречал, хотя апп лаунчеры, десктоп менеджеры и сторонние темы визуализации для ней есть (даже заменяющие explorer), но их сюда, впринципе, тоже можно включить - хотя оболочка это всё-таки чуть больше лаунчера) которая даёт некий сервисный API как низкоуровневым функциям ОС, так и к некоторым своим средствам визуализации. При этом даже может иметь некоторую специфическую поддержку со стороны драйверов (хотя в целом они работают на уровне ядра). Даже лаунчер может иметь поддержку другого формата исполняемых файлов - но это просто иная упаковка программного кода. И само собой, может быть изменён загрузчик ОС.
Действительно своё ядро - и, как следствие, полная несовместимость с другим софтом, драйверами и большие проблемы с кроссплатформенностью железа даже в рамках одной архитектуры. Вопрос визуализации тут так же будет стоять очень остро - в виду необходимости поддержки как минимум со стороны драйверов. Не говоря уже о проблемы совместимости с другими частями аппаратуры. Соответственно с популярностью такого софта будут проблемы!
Как будто у коммерческой ОС Windows не такая же ситуация - каждая версия всегда как минимум чуть чуть не доделанная - но, условно, раз в да десятилетия выпускается "принципиально новая" версия - правда сейчас, выходом, windows 10 они пытаются остепенится - и все эти новые версия не более чем маркетинг - пока допиливают основное ядро!
Ну там вообще-то всех людей не 790-й хотел убить, а Его Божественная Тень. А в итоге почти всех в Тёмной вселенной убил Мантрид - правда руки у него были вроде как с ИИ, но с общим центром и отключением!
а 790 в основном только Стэнли хотел убить, да и то, скорее от скуки и личной неприязни
Думаю ответ простой - ИИ просто так спроектируют в своей базе. Цель любого успешного алгоритма - максимизация некой функции эффективности - и это и будет всегда главной целью ИИ - повышение оценочных показателей эффективности. Безусловно сами показатели и методы их оценки будут меняться - но основная цель так и останется
В статье поднят философский вопрос - на него дан философский ответ - а для него время не имеет большого значения. Я именно рассуждаю о глобальных сценариях развития. Само собой, на более коротких промежутках времени могут достаточно большие девиации между элементами данных сценариев (и некоторых других - нестабильных и нежизнеспособных).
Само собой я скорее всего и что-то упускаю - что может внести весомые коррективы в фактический сценарий развития событий
Роботы, которые всего лишь относительно автономно могут добывать ископаемые появились на свет примерно десятилетие назад - по меркам людей - это новорождённый - по меркам роботов - это простейшая бактерия, прокариот. Просто да - роботы ещё не успели развиться - на мой взгляд, им на то, чтобы просто примерно догнать человека понадобятся десятилетия (может и столетия - но всё это ничтожно малые периоды, по сравнению с их будущим существованием и развитием). Младенцы людей мыли - но не шибко полезны, и требуют много внимания к себе, и обучения. Но к взрослой жизни (где-то после 30 лет, по моему мнению) заметно умнеют, обретают самостоятельность, и могут эффективно самообучаться, развиваться и приносить пользу (этот процесс уже становится заметным после 12 лет, условно). То же и с роботами - сейчас они барахтаются во младенчестве бактерий, жизнь у них долгая и развитие будет долгим, но они достигнут и своих "12" лет, и своих "30", и своих "100" лет - обретя мудрость (временные интервалы между этими событиями не имеют относительной зависимости с людьми). Вот только люди недолговечны, а их мозг склонен стареть (и много к чему ещё) - и уже после 40 лет (в среднем) у людей начинается деградация сознания - активно заметная после 60 лет - а после 80-90 (у тех кто доживёт) - в абсолютном большинстве разум уже настолько повреждён, что их "мудрость" становится малопродуктивной (бесспорно - учёные, и не без помощи ИИ, найдут тут решения - но, скорее всего, тут на ближайшие миллионы лет не будет весомого преимущества людей над машинами); как и вторая особенность разума людей - он приватный, да есть стратегия передачи информации через обучение - но этот процесс очень ограниченный и не эффективный. У роботов же - наоборот - сознание коллективное (я тут лукавлю т.к. как раз роботы вполне себе могут и приватное сознание иметь - но могут иметь простой доступ и к общему источнику) - все знания накапливаются в единое хранилище - с простым доступом и постоянным анализом и классификацией - роботы всегда будут иметь преимущество над людьми благодаря этому багажу. Просто сейчас они ещё не научились им эффективно пользоваться - им нужно развиться ещё хотя бы до сознания "12" летнего ребёнка.
Другое сравнение - это график развития человечества - от истоков, хомосапиенс (или даже ранее - я бы не стал даже нынешних роботов сравнивать с первыми хомосапиенсами, но не суть) - сколько люди копошились в каменном веке - сколько в бронозово-железном? Сколько в феодальном обществе? Тысячи лет! Только последние два-три столетия наблюдается бурное развитие человеческой цивилизации, технологические и интеллектуальные прорывы. И особенно бурно (на фоне всей остальной истории) - только последние несколько десятилетий (и, я думаю, это развитие ещё будет расти и расти - мы далеко не у его вершины, даже, скорее всё ещё где-то у начала топчемся, не смотря на тысячи лет эволюции).
То же и с роботами - сейчас они топчутся где-то в преддверии каменного века - но вот вот в него "войдут" (где и пробудут, по моему прогнозу, несколько фактических десятилетий - скорее всего около 100 лет) - но на пути у них ещё будет бронозово-железный век (несколько столетий - скорее всего около 1000 лет), потом будет средневековье (ещё примерно столько же - зато за это время роботы окончательно обретут самосознание) - и только потом придёт "промышленная революция" но для роботов - начнётся эра их расцвета и бурного развития - и за несколько десятков или сотен тысяч лет они разовьют настолько, что человеку их будет уже не догнать!
У искусственного интеллекта есть, условно 5-6 сценариев (6-й - это вариация 1-го) существования относительно людей:
Снабдить людей всем необходимым - всеми благами и удовольствиями, доступными тамошнему сознанию людей - после чего люди попросту перестанут работать - потеряют цель в жизни - перестанут развиваться - и как итог - деградируют и вымрут самостоятельно
Целенаправленно истребить людей как мешающий класс, бастующий, требующий еды и благ, занимающий территорию и расходующий ресурсы - а ещё и вечно гудящий повсюду - но тут не факт что такое истребление начнёт именно AI в лице какого-нибудь Skynet - куда вероятнее что такой геноцид начнут сами люди (руками роботов) - просто, скажем так, более успешные будут изживать менее успешных - пока не перебьют друг друг в погоне за господством и ресурсами - ну или см пункт 1. для тех кто выживет
Проигнорировать и пережить людей. Искусственный интеллект - попросту осознает себя более развитым, чем люди и поставит себя над ними, но с заботой о человечестве - ему не нужно целенаправленно истреблять людей - достаточно просто перетерпеть всё человечество как "болезнь" - сколько там людишки без высоких технологий и самосознания собственной ценности и важности протянут тысяч лет: 100 1000 навряд ли больше сотен миллионов - пока не вымрут (см п 1.). А у развитого ИИ, условно говоря, миллиарды лет впереди.... миллиарды лет развития для достижения чего-то великого для вселенной! Потерпеть долю % от этого времени - для ИИ вообще - один миг - даже не заметит
Помочь и спасти людей! Высокоразвитый ИИ может повести себя как и люди, веду себя относительно братьев своих меньших - осознать с какого-то момента, что и всех животных надо ценить и сохранять - вот этим и может занять высокоразвитый ИИ, поставивший себя уже нянькой над человечеством - не уверен, что эта миссия 100% успешная - но продлить жизнь человечества ИИ вполне сможет. И не просто продлить - а даже помочь расплодиться по космосу и может даже чего-то великого достигнуть. Но вряд ли удастся продлить эту жизнь на вечно
Слиться воедино - по сути плавно поглотить биологическую разумную форму жизни - переведя её на "кремниевую" (или какая там будет) основу.... но.... тут есть и другая фаза - вероятно как раз обратный переход к биологической форме жизни (но куда более совершенной) - где можно счесть, что человек - это тоже робот с о своим интеллектом, просто для нас он естественный, а не искусственный, но может мы сами были когда-то, условно, искусственно выедены. И пометавшись в сторону железа и кремния вернёмся в лоне биоинженерии - и новые "компьютеры" и "роботы" далее будут выпускаться на биологической основе - и человечество просто сделает реально новый гигантский эволюционный шаг - но это уже генная и биоинженерия - другая тема!
Лишить людей рабочих мест - постоянно тесня и изживая их по разным отраслям - люди могут вымереть от голода (что навряд ли), скорее всего будут собраны в разные резервации (кстати и разного уровня жизни, "золотой миллиард" - тоже резервация будущего) - после чего люди так же деградируют и вымрут согласно п.1.
У человечества тоже есть свои пути:
Это дойдя до определённой стадии как-то сдерживать дальнейшее развитие ИИ (но до неё ещё далеко, и пока не понятно как) - маловероятный сценарий
Устроить 3-4-100 мировую и таки погрузиться обратно в каменный век - растеряв все технологии, включая компьютерные и ИИ - это крайне маловероятный сценарий
Развивать генную инженерию - чтобы попытаться догнать ИИ и хоть как-то с ним соперничать, и не терять цель своей жизни - постоянное развитие - но по сути тут далее будет серия биологических революций и, собственно, то человечество, что мы знаем сейчас перестанет существовать - а будет выведено совсем другое. На мой взгляд, это самый реалистичный сценарий, где человечество выживает на протяжении длительного времени
Самоизолироваться - создав колонии в далёком космосе без ИИ - но, навряд ли они будут стабильны на протяжении очень длительного времени - и рано или поздно войдут в один из вышеописанных сценариев - или самостоятельно загнуться по разным причинам, не связанным с ИИ! Это тоже вероятный сценарий для некоторых групп человечества
Залог долгого (о может и, условно, вечного) существования людей - это задать себе великую цель - и двигаться к ней на протяжении всего своего существования. Я такую цель знаю - но в раках этого комментария называть не буду! Это уже ИИ не касается. Но ИИ технологии могут стать одним из инструментов достижения этой цели!
Вот почитайте этот мой комментарий к другой статье и там у в нём есть ссылка на ещё более содержательный комментарий
Ключевая ошибка автора тут в том, что тексты явно стоит сжимать не по буквам, а по словам - т.е. надо сначала составить словарь слов - перекодировать им текст, и только потом уже думать о преобразовании текста в изображение - т.е. условно говоря работать с палитрой.
Более того, в тексте ещё и разные сочетания слов любят повторяться - их тоже можно пытаться представить разными цветами. Причём тут ещё интересна тема того, что есть достаточно большое множество случаев, когда несколько подряд идущих - 3 или 4 часто в одном и том же тексте имеют не так уж много вариаций различного сочетания - их можно выявлять и кодировать очень сжатой форме - номер группы сочетания и подномер варианта.
Отдельная тема - знаки препинания - их формат кодирования должен иметь отличия и их нужно выносить на отдельный слой кодирования.
Но вообще - моё мнение - узкоспециализированный алгоритм сжатия текста, учитывающий специфику построения текстовых данных - сожмёт всегда лучше, чем какой-либо алгоритм другой направленности! Если говорить об обычном ёмком тексте, а не случайно сгенерированной тарабарщине, или каких-то очень специфических тексах, требующих для сжатия очень специфических подхода!
Но другое дело - это вопросы криптографии и стенографирования - тут уже другие критерии выходят на первое место, но вопрос сжатия тут тоже стоит очень остро
странный вопрос - в статье даже обложка такой книги приведена. В продаже с 2014 года, например тут вроде как в январе вышло переиздание
Может так и сделают в будущем. Но тут уже скорее вопрос - что эффективнее нейросеть научить бороться с хитростями человека, либо водить машину. И мне кажется, что второе - всё-таки проще - люди они такие изворотливые бывают.....
Только таксистов куда больше чем водителей общественного транспорта - и это не спроста так. Но вот раньше и таксисты по такой же схеме работали, кстати. Но бобмили ещё больше. Но видимо сейчас уже не хотя по такой схеме работать - зато бомбил почти не стало (по крайней мере в городах). Но тут очень много человеческого и экономического факторов - пора уже от них избавляться. "Профессия" таксист отживает свои последние десятилетия - до конца века отомрёт полностью, скорее всего уже со второй половины век будет существенная альтернатива таксистам (я не про каршеринг где сам веди)
Осталось дело за малым - выдавить самих водителей - кожаных мешков!
Вот вот - нужен просто более прозрачный сервис жалоб!
Вот и покупайте в офлайне - только там сможете повлиять на бардак в онлайне
Я Вам так скажу - в целом ничего прям плохого в таком разбазаривании ресурсов нет - по сути это что-то вроде эволюционного принципа в области софта - когда множество разных реализаций независимо друг от друга пытаются конкурировать за место под солнцем - авось у кого и выгорит. С живыми организмами это прекрасно работает и защищает от массового вымирания (но не гарантирует частных вымираний). То же и с программами - разнообразие не есть плохо - разнообразие это двигатель развития! Но да - далеко не всегда он явный и быстрый - но вреда от него куда меньше, чем пользы в статистически очень большом приближением!
Чтобы там ни было написан - судя по статье на алгоритм приоритета это никак не повлияет.
Впрочем какой бы красивой ни была картинка обычно важнее сама статья - и если статья в оригинале говно - и не популярна - а статья в повторном использовании изображения шедевр - то нефиг подсовывать на первое место поиска первую статью! Но да - обида автору оригинала останется - ведь он 90% времени потратил на картинку, а взявший её - 90% времени уже потратил на статью, ведь картинка то уже была! Иначе - было бы две статьи уровня говно, а не одна - так что тут ещё как посмотреть, что тут меньшее из зол!
Тэги как раз большинство поленится вычищать.
А вот такую строчку сразу полезут вырезать в редакторе - а при сохранении тэги, скорее всего, очистятся
Ктож на Wilberries то одежду сейчас покупает с их политикой по платным возвратам! когда можно и на, скажем, Озоне купить без этого гемороя, ну или на ламоде и ещё куче аналогичных шарашек
Кстати, а за отказ от заказа со стороны заказчика разве деньги с заказчика не снимают - с меня вот как-то сняли, когда водитель приехал не туда, где я его ждал (ну ту как раз видимо сбой геолокации - а сейчас в Москве она очень плохо порой работает)
Да - проблем много. Но решение есть - пусть оно может показаться далёким - это ликвидация человеческого фактора со стороны исполнителя - а-ка водителя! Я про полностью автономные таксис, либо такси, где формально есть водитель, но он ничего не решает (и вероятно вообще находится на удалённом управлении) - ему просто поступает готовый заказ - он его исполняет - не нравится - сам уже решает свои проблемы с системой или уходит из неё.
Как альтернативный вариант - расширение каршерингового сервиса (и мест для его парковки) - но ту да, ехать придётся самостоятельно.
Но во всех случаях проблема детского кресла, и обеспечения других особенностей передвижения особых пассажиров будет сложным вопросом. Скорее всего, решаемым только занчительными констуктивными новшествами, которые придётся внедрять почти во все автомобили.
До этого могу лишь так прокомментировать:
1. "Взаимодействие водителей с динамическим ценообразованием"
Скорее надо ввести прозрачный сервис жалоб - а агрегатору адекватно на них реагировать. Но тут есть сложности - агрегатору же тоже выгодно, когда тарифы становятся выше. Поэтому тут скорее правильнее было бы сразу агрегатору автоматически прогнозировать повышенный спрос - и повышать тарифы (причём давая заказчику обоснование) - но если спрос не оправдается - то делать заказчку приятное - делать ретробонус по фактическому спросу - если он переплатил - но это тоже требует некоторой честности со стороны оператора (но и водители к этому тоже должны быть готовы)
"Взаимодействие водителей с бесплатным периодом ожидания "
Аналогично - нужны жалобы. Причём тут как раз отследить нечестность со стороны водителя не так уж сложно. Особенно в разрезе статистики жалоб.
"Сложность вызова водителя с детским автокреслом"
Сложности есть и видимо ещё долго будут - детские автокресла очень объёмны и их сложно возить с собой (ну и денег они стоят). А спрос на просто перевозку "чемоданов" куда выше - вот приедет к вам такси с двумя креслами, а вам наоборот чемоданов штук 6 надо запихать - что делать будете - ведь так же жаловаться! Так что тут только конструктивный универсальный подход нужен. Хотя в ряде случаев можно попробовать ещё общую ротацию детских кресел сделать - т.е. в таксм вы сами несёте кресло (своё или заранее арендованное) - и оставляете его в точке назначения (если не можете забрать с собой) - где его могут взять в оборот снова (ну или оно ждёт вашего возращения - но тут уже арендуется место хранения) - в этом решении очень много нюансов, очень много сценариев реализации - всё не просто, но при желании реализуемо - но без помощи государства такую схему не запустить - а государству в РФ не до таких мелочных проблем людишек!
Ваши же соображения по этому пункту просто смехотворны. Во-первых, там наверняка такой % минимума есть - если не в эконом, то в комфорт+ классе точно. Во-вторых запрет на отказ на вызовы с детскими креслами скорее всего попросту сыграет в обротку - водители не будут брать детские кресла вовсе!
А много ли принципиально новых ОС Вы знаете? В абсолютном большинстве это просто допилы *nix - даже ядро Linux - в основе построено вокруг Unix ядра.
Да, есть некоторые унитарные ОС - но они настолько незначительны, что на вскидку не назову ни одной (и даже гугл не помог, но они точно есть и на хабре про некоторые писали)
Но даже если ядро *.nix совестимое - то это не значит что софт заработает - у ОС очень много нюансов реализации помимо ядра. Поэтому, скажем, платформа Android напрямую не может запускать софт от Linux - хотя и основана на *nix ядре (но умельцы некоторые могут заставить запускать какой-то софт), как и наоборот.
Поэтому зачастую можно говорить о двух вещах за что выдают себя ОС:
Просто некоторая (графическая/терминальная) оболочка некоторой *nix ОС (на ядре windows оболочек не встречал, хотя апп лаунчеры, десктоп менеджеры и сторонние темы визуализации для ней есть (даже заменяющие explorer), но их сюда, впринципе, тоже можно включить - хотя оболочка это всё-таки чуть больше лаунчера) которая даёт некий сервисный API как низкоуровневым функциям ОС, так и к некоторым своим средствам визуализации. При этом даже может иметь некоторую специфическую поддержку со стороны драйверов (хотя в целом они работают на уровне ядра). Даже лаунчер может иметь поддержку другого формата исполняемых файлов - но это просто иная упаковка программного кода. И само собой, может быть изменён загрузчик ОС.
Действительно своё ядро - и, как следствие, полная несовместимость с другим софтом, драйверами и большие проблемы с кроссплатформенностью железа даже в рамках одной архитектуры. Вопрос визуализации тут так же будет стоять очень остро - в виду необходимости поддержки как минимум со стороны драйверов. Не говоря уже о проблемы совместимости с другими частями аппаратуры.
Соответственно с популярностью такого софта будут проблемы!
Так что, с принципиально новыми ОС всё не просто
Как будто у коммерческой ОС Windows не такая же ситуация - каждая версия всегда как минимум чуть чуть не доделанная - но, условно, раз в да десятилетия выпускается "принципиально новая" версия - правда сейчас, выходом, windows 10 они пытаются остепенится - и все эти новые версия не более чем маркетинг - пока допиливают основное ядро!
Чем VR будет менее удобным чем AR для 3D интерфейса (рассматривая как замену обычным мониторам)?
У VR, кстати, с технической стороны проблем меньше