Поэтому, пожалуй, самым интересным решением - было бы встраивание умной витрины прямо в платформу 1С Предприятие (ну или через расширение конфигураций). Чтобы такая витрина уже сразу имела доступ к определённому контексту (платформы и конфигурации, настройкам, и некоторой другой статистики контекста данных - конечно с обезличенным и консолидированным анализом). И уже исходя из этого - формировала готовое контекстное информационное предложение - собирая его самостоятельно из доступных источников. И было бы готово принимать поисковые запросы, уже находясь в рамках текущего контекста. А так же предлагать подписки на какие-то иные контексты и тэги. И тогда, пользователю не нужно будет бегать по куче источников - практически всё что будет его интересовать про 1С - он сможет получить тут же в 1С - и персонально для него подобранное! И не только "программы", но и новости, статьи, промо-акции и мероприятия.
И, конечно же, такая система могла бы собирать глубокие статистические сведения о том какие разработки фактически установлены и используются, какие сделаны персональные доработки (тоже обезличено) - это всё просто кладезь для разработчиков - такая статистика просто бесценна!
Но не просто получить ссылки. Если вендоры доп решений для 1С будут сотрудничать с такой системой - то они могут предоставить API-интеграцию для приобретения и автоматической установки - что подымет ценность такой системы на порядок - как и рейтинг таких вендоров, которые не полоняться заморочится и с интегрцией, и с автонастройкой установки (особенно когда у системы уже есть прямой доступ к текущему контексту - и можно провалидировать практически 100% его совместимость).
Ну а затем такое решение могло бы быть встроено уже в 1С Конфигуратор (ну или грёбанный 1C EDT) - и делать уже предложения на уровне кода (и архитектуры) - это я уже про AI-копилотинг скорее начал говорить - но это уже другая тема - хотя от готовых программных наработок большинство программистов 1С не отказалось бы...
Ну а монетизация такой системы (раз она сама собирает данные) можно строить на платных подписках (дающих больше возможностей, чем бесплатные), на рекламе, продвижении (оно всё-равно возможно в такой модели), на встроенном магазине (для тех, кто захочет продавать через данную систему, с плюшкой автоустановки), на сборах за голосования (считаю что эффективные голосования - только "рублём") и петициях - желаниях! И комиссии с краудфандинга!
Требует очень больших вложений в раскрутку и в общий маркетинг - тот же Инфостарт раскручивался почти 10 лет - прежде чем стал заметным игроком (и "победил" конкурентов)
Чисто online-витрина приложений, как мне кажется, обречена на забвение - на ней просто будет мало посетителей - которых надо привлекать не предложениями что-то потратить, а предложениями - что-то получить (и в первую очередь - бесплатно). Пользователи зачастую больше интересуются статьями и видеороликами - а уже от них переходят к программным продуктам
Чисто витрина без механизма продвижения - тоже обречена на забвение - это уже становится не интересным ни продавцам ни потребителям. А заморачиваться (и платить) за продвижение сразу на нескольких порталах - не многие будут готовы, особенно учитывая первые пункты
Чисто витрина без механизму удобной и эффективной кластеризации и поиска - тоже обречена на забвение - даже у Инфостарта пока с эти всё не очень хорошо (сама 1С вообще не умеет). Но Гугл им всё-равно не догнать
Витрина без рейтинговой системы и комментирования (и, как следствие - модерации) - тоже нафиг не нужна потребителя - кот вмешке никому не нужен!
Немногим нужна и витрина - которая не несёт никакой ответственности за то, что предлагает - такой механизм просто станет рассадником вирусов и прочих запрещённых материалов (нужна и модерация и проверка материалов)!
А поимо комментирования - потребители остро нуждаются (но так и не получают) в обратной связи - когда они сами могут заказывать то что им нужно (и голосовать за чужие запросы, в т.ч. предлагая к ним свои уточнения) - тогда у разработчиков будет яркий стимул к дальнейшей разработке - простая витрина с этим тоже не справится! Тут ещё и пригодится механизм краудфандинга!
Да и вообще - чисто посредники-витрины уже практически прошлое - популярности они так и не сыскали - сначала их активно теснили поисковые системы, затем они захотели сами стать магазинами... сейчас же их начали теснить новые экспертные системы на AI технологиях - которые имеют универсальный механизм контекстного поиска - готовые по настроенному контексту очень точно искать по всей сети Интернет нужный материал. И не просто искать - можно настроить и периодические рассылки нового материала - по настроенному контексту, а так же самообучающиеся на интересах пользователя!
А ещё для большинства независимых программистов очень актуален вопрос монетизации, вывода средств и налогообложения. И если посреднический портал не сможет предоставить эффеективное решение (вот Инфостарт не смог) в т.ч. и услуги налогового агента - то это не сможет привлечб многих инди вендоров
Аналогично и для покупателей - компаний - которые зачастую тоже не особо заинтересованы в приобретении у физ лиц - и им порой нужен целый пакет документов для их бухгалтерии и юристов - если посредник не сможет это предоставить - то он потеряет интерес со стороны таких покупателей
Ну и всем нужен ещё и эффективный способ оплаты - причём для инди вендоров он один - для предприятий он другой - тут тоже нужны посреднические услуги. Далеко не все инди вендоры захотят так заморачиваться и решать эту проблему стыковки самостоятельно!
Я уж молчу про желание получения гарантии при "крупных" сделках... и поддержки... и защиты от мошенников
т.к. понабежали "минусаторы без царя голове своей идеи" решил разделить комментарий на два поста - пусть будет больше простора для хейтеров!
Будет забавно если Вы, вдруг, узнаете - что всю вашу жизнь сотворило нечто искусственное... а у такого сценария не такая уж малая вероятность, как мне кажется +++
P.S. Силикон в груди и кремний - в процессорах - это абсолютно разные вещи (силикон в грудных имплантах имеет достаточно сложную химическую формулу, кстати, причисляемую к органическим соединениям)!
Интересно - вот сейчас активно разрабатывают био-3D-печать и выращиванием мышечной ткани в пробирках - это всё органика - можно ли это всё считать натур продуктом? На текущем уровне технологий, я бы не стал строго считать это натур продуктом - но что будет дальше - когда технологии ещё более продвинутся - и выращивание будет сопряжено с применением в большей степени биосистемы (уж опустим как они сами будут построены сформированы) - и тот же грудной имплант - по сути будет выращенной почти полностью на биотехнологиях мышечной тканью. Это тоже будет ненатурально и искусственно? Скажете - что искусственно? И я тоже соглашусь... вот только тогда уже нужно более детально подымать вопрос - а насколько вся наша жизнь в прицепе искусственна?
P.P.S. Кстати, от кремниевых компьютеров до биологических систем не такая уж большая пропасть - и эту дорогу можно пройти за несколько тысячелетий! А учёные, говорят, что у жизни, эволюционирующей на основе кремния вполне себе может быть большое будущее в соответствующих планетарных условиях!
А на основе силикокарбоновых материалов в будущем вполне можно строить интересные синтезированные "живые" системы - как промежуточный этап при переходе на чисто биологические "синтезированные" (выращиваемые) системы искусственно выведенные системы!
И кто его знает - может таким путём и органические молекулы из которых получился человек - были построены (если рассматривать, например, теорию панспермии - заселения нашей планеты, или искусственном выведении - но это по всё лишь недоказанные гипотезы)!
P.P.P.S. А я буду писать всё что захочу - и фантастику, и компьютерные программы, и политические манифесты... и музыку - ведь я свободен от предрассудков узости взглядов и очень творчески развитая личность!
Не придирайтесь... оно всё молодо ещё - прям на уровне новорождённого ребёнка, а скорее ещё на уровне даже эмбриона
- дайте технологии лет 5, чтобы стать выношенным.... плодом (да - ИИ в начале будет вынашиваться даже длительнее, чем у слонов) - и AI научится более чётко подбирать библиотеки;
затем дайте ИИ родиться и пройти этап грудного вскармливания (интенсивного носильного обучения ограниченной имеющейся информацией) и сформироваться до уровня годовалого ребёнка - лет так ещё за 5 - да, формироваться зачатки понимания у ИИ будут даже медленнее человека) - AI научится более чётко определять контекст исходного кода, и будет строить решение уже под конкретный проект;
затем дайте ИИ ещё лет 15-20 обучиться (на обширных знаниях, которые ему специально чётко подготовят и скорректируют по точности, надёжности и производительности - в т.ч. с применением других ИИ технологий и автоматизации на мейнфремах и распределённых сетях) до уровня школьника - AI будет предлагать уже код на основе уже хорошо проверенных и оценённых данных;
дайте ИИ время осознать весь объём информации (в т.ч. и сырой) - реструктуризировать его, протестировать, отладить и отрефакторить - и дорасти, условно, до аспирантуры (честно, не знаю сколько времени уйдёт на это - это может быть и достаточно быстро, относительно естественно для человека - т.е. с, условно, школьного возраста до окончания всех 5-6 семестров ВУЗа - около 10-15 лет, а может займёт дольше - лет 30-50 от того, что ИИ пока ещё не начнёт развиваться в сильно ускоренном темпе, в основном из-за технологического сдерживания наращивания мощностей базовой вычислительной инфраструктуры) - в итоге AI сильно увеличит свою базу знаний и её качество - и сможет встраивать код в контекст проектов уже практически со 100% гарантируемой работоспособностью и очень высокой эффективностью решений;
Ну а, условно, "после ВУЗа" ИИ будет начнёт активно сам синтезировать новый код (делает он это и сечас - просто к новому этапу развития - это будет код уже совсем нового уровня) - самостоятельно экспериментируя, устраивая свои собственные тесты и оценки - выдавая уже 100% проверенные и эффективные решения, причём продолжит это делать и после внедрения в итоговый проект - код станет полностью динамическим - и адаптивным - это этап исследовательского пути развития AI продлится несколько десятилетий, а то и столетий (формально он будет бесконечным - но просто нужна отметка для начала следующего этапа) - ИИ разовьётся до "докторской степени" и возьмёт курс на профессорский-академический уровень. Думая к этому этапу ИИ подтянется уже по всем фронтам - и уже не будет учиться у людей, а будет больше учиться у себя же - и учить других людей. А так же в большей степени двигать прикладную инженерию (и скорее всего науку) - и будет очень заинтересован в активном росте вычислительных мощностей - что и будет бурно развивать, чтобы они не тормозил его самосовершенствование;
условно, предпоследний этап в развитии ИИ - как системы программирования - это выход с уровня прикладных экспериментов на уровень революционных - в первую очередь за счёт активного применения квантовых вычислений, системы виртуального прогнозирования и эволюционных алгоритмов - ИИ начнёт изобретать совершенно новые стратегии, технологии и подходы - творить за человека.... за программиста - тут я уже совсем не знаю сколько потребуется времени для ИИ на освоение этого этапа - столетия, тысячелетия - тут всё будет убираться в скорость развития вычислительных мощностей - т.к. объёмы данных ИИ уже полностью будет генерироваться для себя сам! По сути на этом этапе человеку-программисту уже навряд ли удастся конкурировать с ИИ в написании кода и придумывании чего-то нового... да и на фоне возможностей и благ, которые обеспечит человечеству ИИ - это будет просто лень - по сути это уже будет начальная срединная стадия деградации всего человечества и эпоха его заката... Но определённая когорта ещё пока высоко-интеллектуальных людей будет контролировать ИИ - и его код (о чём выше я написал, прогнозы - которые заминусовали);
и, наконец, последняя стадия самосовершенствования ИИ (в классе программирования, но не в классе саморазвития - там, скорее всего будет ещё пара-тройка стадий развития, а потом могут начаться и стадии деградации, кстати) - рост до уровня совершенной программной системы - способной создавать код без единого изъяна, обслуживающий почти 100% всех прогнозируемых исходов - и оперативно его менять на новый - при невероятном (с вероятности - там дробь около нуля с миллионами нулями, после запятой, до первой значащей цифры) изменении ситуации. Практически 100% идеальный код. После чего контролировать его будет уже бессмысленно... да, и скорее всего, практически некому (люди просто уже не справятся с такой системой, да и их деградация уже будет катастрофической - но, сразу уточню, что это лишь один из возможных сценариев для человечества - это очень длительный прогноз - и он очень не стабилен; например генная инженерия и развитие скрытых человеческих резервов или симбиоз с киберсистемами - может вывести из людей новый подвид - который сможет хотя бы отчасти конкурировать с с полностью синтетическим разумом - прочем без выхода людей на уровень коллективного разума навряд ли будет возможно конкурировать с синтетическим распределённым, по сути, тоже коллективным разумом)! Фиг его знает, сколько лет нужно будет ИИ, чтобы самосовершенствоваться до такой стадии - да и даст ли это сделать само человечество ему - а то наложит блокировки на развитие, чтобы AI не умнел слишком уж сильно! Но вряд ли на это нужно будет менее десятков, а то и сотен тысяч лет развития ИИ и "развития" людей! Но в какой-то момент - это почти абсолютно со 100% вероятностью (в ветке следования цивилизации людей по данному возможному сценарию) - это случится!
Вот такие прогнозы. Ну что - хейтеры - вот теперь минусуйте, раз не можете сделать ничего умнее - чем держать "гранату в руках мартышки"!
Я лишь описал своё видение - и оно не 100% единственно возможное - просто один из сценариев - а там уже время покажет - как оно будет!
Я лишь указал на возможный курс - пойдёт по нему человечество - не пойдёт - мне не ведомо - но, как по мне, идея то очень интересная в своём начале - ну а финал.... тут такой финал, к которому ведёт слишком много дорог - что как бы не пошло человечество - его итог, вероятно, будет печален... не мы, вероятно, первая, не мы, вероятно, последняя разумная цивилизация в нашей галактике (не говоря уже о всей вселенной, не говоря уже о, вероятно, всём мультивёрсе всех нынешних бесчисленных вселенных, всех прошлых и всех будущих)!
Всем добра, самосовершенствования и достижения благ, но, не в ущерб всему человечеству в целом, если что... а ущерб своей карме я уж, как-нибудь, переживу...
P.S.
И, как раз, для более эффективного и безболезненного прохождения первых этапов развития ИИ - я и постулирую появление ЯП 5-го поколения - для эффективной и надёжной разработки программного кода в активном взаимодействии с AI-ассистентом в IDE, проведения чёткой AI-компиляции, и простой отладки сгенерированного AI кода) - это и должно стать одним из следующих этапов изменения программирования под натиском распространения и развития AI технологий (скорее всего сначала будет продолжение развития текущего этапа: AI-копилотинг при написании кода прямо в текущем контексте; затем следующий этап - умный анализ и рефакторинг кода (в т.ч. при встройке "чужих" блоков кода в свой контекст); и только затем эволюционный переход - на применение особых инструкций в коде - как команд для AI - и появление из них отдельного синтаксиса ЯП 5-го поколения с динамической перекомпиляцией и прочими фишками умной автоматизации)!
Результат может быть разным. Разные модели данных, и даже та же самая модель данных и алгоритм - могут по-разному формировать результат. Так же как и люди. Но один код может стать лучше, другой нет. Даже один и тот же код на разных прогонах может быть лучше и хуже даже на одной модели!
Но вообще - такая стратегия кодогенерации есть - она в классе более глобальной стратегии "Синтетических данных" когда ИИ учится на сгенерированном другой моделью ИИ данных - и получает новый результат. Стратегия спорная, но вроде работает.
Главная дилемма - сейчас ИИ очень сложно оценивать исходный (в т.ч. в базе данных) и сгенерированный код на предмет его эффективности (по набору параметров). Пока только, относительно доступный критерий - это "повторяемость"/"распространённость" частей кода. Но и плохой код может быть очень широко распространён. Более того - как раз эффективный и сложный код распространён очень мало - люди просто мало его пишут, тем более в публичных источниках!
А, вот ИИ - как раз наоборот - может генерировать сложный и очень хитрый код - на котором потом и обучаться!
Но ИИ всё-равно не хватает критериев эффективной оценки кода по целому набору параметров и способов проводить эту оценку - но подход "синтетических данных" может включать в себя не только банальную обработку текстов - но и фактическую проверку программ в режиме исполнения - что позволит собрать больше сведений параметров эффективности!
Но вторая дилемма - эффективность кода очень сильно зависит от контекста и среды применения (входных данных и иных условий эксплуатации) - и вот это ИИ генераторам пока вообще не по зубам - а именно готовность эффективно работать в заданной среде - и определяет конечную эффективность программы - а не её математическая красота!
Вообще - я пропагандирую ЯП 5-го поколения - где написанный/сгенерированный код вообще не является статическим - он постоянно тестируется, профилируется и переоценивается - именно в реальной (снача, конечно, в тестовой) среде эксплуатации. Кстати, а в будущем - ИИ может ещё и сам создавать отдельные тестовые контуры из продуктивной среды - и устраивать там свои эксперименты по разным сценариям эксплуатации и разным видам данных. И по результатам собранных данных генерировать новые версии кода - это и есть динамическое программирование! И, само собой, помещать собранную статистику и версии кода в общую базу знаний - чтобы последующие генерации учитывали этот опыт.
И, кстати, зачатки такой стратегии перекомпилирования уже появились даже сейчас - NET 8 уже так умеет - его JIT-компилятор сначала может генерировать менее оптимальный код (но быстро) - затем запускать его - профилировать на реальном выполнении - и на основе карты быстродействия - параллельно компилировать (уже более длительно и вдумчиво) - новую версию коду. В дальнейшем код снова мог бы снова профилироваться - если будут предпосылки - он мог бы снова перекомпилироваться! Помоем и в Java такое тоже уже есть или ожидается (не помню точно)!
Я не пророк, и никому ничего не обещаю и не навязываю. Я просто строю некоторую модель, в противовес сделанным чужим пргонозам. Причём чужие прогнозы, которые вообще никак не обоснованы, никто не минусует. А мою модель, которую я пытаюсь ненавязчиво кратко обосновать - сразу минусуют, причём, опять же не приводя никакой контр критики. Я же не навязываю своё виденье никому - я просто, и обоснованно говорю, что возможно и иная точка зрения. Более того, я даже придерживаюсь идеологии - что возможно достаточно много крупных сценариев развития, а уж сколько мелких - и не сочетать. Прогнозировать далёкое будущее пока дело бессмысленное Но это не значит, что нельзя немного пофантазировать - тем более что зачастую именно фантазии фантастов и направляют развитие нашего мира в ту или иную сторону!
Да и вообще - я писал совсем не с целью делать далёкие прогнозы - а с целью обсудить именно развитие ИИ в IT, и в программировании в частности, уже здесь и сейчас. А будущие прогнозы - это так - лишь довесок сверху, хотел прибодрить IT-сообщество - что ещё не всё потеряно - и с того, что ИИ проникает и в сферу программирования, не стоит хоронить профессию программиста ещё очень долго. А в ответ - только негатив! Вот так и распяли Иисуса, желающего всем добра и указующего путь к свету, за то, что его прогнозы благополучия для всех были чужды меркантильному обществу, желающих благополучия только для себя. Так и после него церковь ничему не научилась - так и жила, и живёт до сих пор - имеют только своё виденье, и сжигая всех инакомыслящих, как Джордано Бруно! Уж простите меня верующие и не верующие в это религиозное направление - ничьих чувств я задевать не хотел, просто такой пример исторический подвернулся
Это в любом случае нишевой продукт. Не массовый. В дешёвую систему не поставят - т.к. в себестоимости такого процессора графический чип, скорее всего, выйдет дороже ядер. Но о себестоимость тут нужно аккуратно говорить т.к. в чипостроении балом правит отбраковка - и крутые чипы - часто по себестоимости не дороже средних - просто средние - это отбраковка крутых!
Надо не забывать, что высокая мощность - это и высокое энергопотребление и тепловыделение 0 что требует и более дорого сопутствующей компонентной базы - что опять не в пользу дешёвых систем, где стараются экономить на всём!
А вот потребителей на такие процы как раз найти вполне можно - это профессионалы, которым как раз не нужна дискретка - но, условно, иногда - нужна не сильно высокая отдача от графической подсистемы (читай профи устают от работы с текстами и таблицами и хотят игрушку погонять или фильм в 8K посмотреть, зажатый продвинутым кодеком; но это всё не обязательно развлечение - может и им какую-то трёхмерку рассчитать надо будет - по работе). Но это всё не такой уж многочисленный класс людей! Большинство выберут и проц с видеосистемой попроще, или ноут с простенькой дискреткой - коих сейчас выпускают чуть ли не больше, чем ноутов на встройке!
Прогнозы (особенно долгосрочные) вещь вообще не благодарная - что и выражено в оценках комментариев. Но - кто-то готов размышлять о вариантах будущего - а кто-то готов только обосрать, не предложив ничего взамен. Кому-то интересно представлять - что может быть там вдалеке.... а кому-то вполне хватает и капания в ежедневном навозе!
А самое главное - в своём комментарии выше я как раз не собирался делать никаких долгосрочных прогнозов - а хотел лишь обсудить то, что доступно уже здесь и сейчас и как это можно развивать дальше.... но аудитория не смотрит и не хочет смотреть дальше своего носа...
И не хочет даже проявить своего альтернативного мнения - эта серая масса "уже давно порабощённых Матрицей"...
Да и такие франкенштейны навряд ли удовлетворят задачам - когда гнужна будет именно графическая производительность 890M - всё-таки речь про определённый реально востребованый контекст задач
А мировой автопром вообще свернул "на лево" в обход всей страны
Просто его жопа пока ещё в резерве - вазелин на всех не подвезли! Но радуга не дремлет - такие работники очень ценны!
Давайте тогда уж с российских разработчиков ПО и начнём за использование всяких там иностранных Visual studio, IDEA, X-code, gcc и далее по списку!
Так они и в облако придут - если в РФ... а если не в РФ и ещё работает с Россией - ну найдут управу как и на ютрубу
1С не умеет - печалька...
Ну... не одной 1С единой славно сообщество 1С ;-)
Хотя, лично я уже не жду от 1С ничего интересного... полное разочарование
Разнести то разнесёт - вот только так же легко и забудет, особенно если там не будет чего то ну прям особо цепляющего.
Знаете - мне раскрученный Инфостарт уже как несколько лет уж перестал быть интересен - скучно там...
Поэтому, пожалуй, самым интересным решением - было бы встраивание умной витрины прямо в платформу 1С Предприятие (ну или через расширение конфигураций). Чтобы такая витрина уже сразу имела доступ к определённому контексту (платформы и конфигурации, настройкам, и некоторой другой статистики контекста данных - конечно с обезличенным и консолидированным анализом). И уже исходя из этого - формировала готовое контекстное информационное предложение - собирая его самостоятельно из доступных источников. И было бы готово принимать поисковые запросы, уже находясь в рамках текущего контекста. А так же предлагать подписки на какие-то иные контексты и тэги. И тогда, пользователю не нужно будет бегать по куче источников - практически всё что будет его интересовать про 1С - он сможет получить тут же в 1С - и персонально для него подобранное! И не только "программы", но и новости, статьи, промо-акции и мероприятия.
И, конечно же, такая система могла бы собирать глубокие статистические сведения о том какие разработки фактически установлены и используются, какие сделаны персональные доработки (тоже обезличено) - это всё просто кладезь для разработчиков - такая статистика просто бесценна!
Но не просто получить ссылки. Если вендоры доп решений для 1С будут сотрудничать с такой системой - то они могут предоставить API-интеграцию для приобретения и автоматической установки - что подымет ценность такой системы на порядок - как и рейтинг таких вендоров, которые не полоняться заморочится и с интегрцией, и с автонастройкой установки (особенно когда у системы уже есть прямой доступ к текущему контексту - и можно провалидировать практически 100% его совместимость).
Ну а затем такое решение могло бы быть встроено уже в 1С Конфигуратор (ну или грёбанный 1C EDT) - и делать уже предложения на уровне кода (и архитектуры) - это я уже про AI-копилотинг скорее начал говорить - но это уже другая тема - хотя от готовых программных наработок большинство программистов 1С не отказалось бы...
Ну а монетизация такой системы (раз она сама собирает данные) можно строить на платных подписках (дающих больше возможностей, чем бесплатные), на рекламе, продвижении (оно всё-равно возможно в такой модели), на встроенном магазине (для тех, кто захочет продавать через данную систему, с плюшкой автоустановки), на сборах за голосования (считаю что эффективные голосования - только "рублём") и петициях - желаниях! И комиссии с краудфандинга!
Идея интересная но:
Требует очень больших вложений в раскрутку и в общий маркетинг - тот же Инфостарт раскручивался почти 10 лет - прежде чем стал заметным игроком (и "победил" конкурентов)
Чисто online-витрина приложений, как мне кажется, обречена на забвение - на ней просто будет мало посетителей - которых надо привлекать не предложениями что-то потратить, а предложениями - что-то получить (и в первую очередь - бесплатно). Пользователи зачастую больше интересуются статьями и видеороликами - а уже от них переходят к программным продуктам
Чисто витрина без механизма продвижения - тоже обречена на забвение - это уже становится не интересным ни продавцам ни потребителям. А заморачиваться (и платить) за продвижение сразу на нескольких порталах - не многие будут готовы, особенно учитывая первые пункты
Чисто витрина без механизму удобной и эффективной кластеризации и поиска - тоже обречена на забвение - даже у Инфостарта пока с эти всё не очень хорошо (сама 1С вообще не умеет). Но Гугл им всё-равно не догнать
Витрина без рейтинговой системы и комментирования (и, как следствие - модерации) - тоже нафиг не нужна потребителя - кот вмешке никому не нужен!
Немногим нужна и витрина - которая не несёт никакой ответственности за то, что предлагает - такой механизм просто станет рассадником вирусов и прочих запрещённых материалов (нужна и модерация и проверка материалов)!
А поимо комментирования - потребители остро нуждаются (но так и не получают) в обратной связи - когда они сами могут заказывать то что им нужно (и голосовать за чужие запросы, в т.ч. предлагая к ним свои уточнения) - тогда у разработчиков будет яркий стимул к дальнейшей разработке - простая витрина с этим тоже не справится! Тут ещё и пригодится механизм краудфандинга!
Да и вообще - чисто посредники-витрины уже практически прошлое - популярности они так и не сыскали - сначала их активно теснили поисковые системы, затем они захотели сами стать магазинами... сейчас же их начали теснить новые экспертные системы на AI технологиях - которые имеют универсальный механизм контекстного поиска - готовые по настроенному контексту очень точно искать по всей сети Интернет нужный материал. И не просто искать - можно настроить и периодические рассылки нового материала - по настроенному контексту, а так же самообучающиеся на интересах пользователя!
А ещё для большинства независимых программистов очень актуален вопрос монетизации, вывода средств и налогообложения. И если посреднический портал не сможет предоставить эффеективное решение (вот Инфостарт не смог) в т.ч. и услуги налогового агента - то это не сможет привлечб многих инди вендоров
Аналогично и для покупателей - компаний - которые зачастую тоже не особо заинтересованы в приобретении у физ лиц - и им порой нужен целый пакет документов для их бухгалтерии и юристов - если посредник не сможет это предоставить - то он потеряет интерес со стороны таких покупателей
Ну и всем нужен ещё и эффективный способ оплаты - причём для инди вендоров он один - для предприятий он другой - тут тоже нужны посреднические услуги. Далеко не все инди вендоры захотят так заморачиваться и решать эту проблему стыковки самостоятельно!
Я уж молчу про желание получения гарантии при "крупных" сделках... и поддержки... и защиты от мошенников
т.к. понабежали "минусаторы без
царя головесвоей идеи" решил разделить комментарий на два поста - пусть будет больше простора для хейтеров!Будет забавно если Вы, вдруг, узнаете - что всю вашу жизнь сотворило нечто искусственное... а у такого сценария не такая уж малая вероятность, как мне кажется +++
P.S. Силикон в груди и кремний - в процессорах - это абсолютно разные вещи (силикон в грудных имплантах имеет достаточно сложную химическую формулу, кстати, причисляемую к органическим соединениям)!
Интересно - вот сейчас активно разрабатывают био-3D-печать и выращиванием мышечной ткани в пробирках - это всё органика - можно ли это всё считать натур продуктом? На текущем уровне технологий, я бы не стал строго считать это натур продуктом - но что будет дальше - когда технологии ещё более продвинутся - и выращивание будет сопряжено с применением в большей степени биосистемы (уж опустим как они сами будут
построенысформированы) - и тот же грудной имплант - по сути будет выращенной почти полностью на биотехнологиях мышечной тканью. Это тоже будет ненатурально и искусственно? Скажете - что искусственно? И я тоже соглашусь... вот только тогда уже нужно более детально подымать вопрос - а насколько вся наша жизнь в прицепе искусственна?P.P.S. Кстати, от кремниевых компьютеров до биологических систем не такая уж большая пропасть - и эту дорогу можно пройти за несколько тысячелетий! А учёные, говорят, что у жизни, эволюционирующей на основе кремния вполне себе может быть большое будущее в соответствующих планетарных условиях!
А на основе силикокарбоновых материалов в будущем вполне можно строить интересные синтезированные "живые" системы - как промежуточный этап при переходе на чисто биологические "синтезированные" (выращиваемые) системы искусственно выведенные системы!
И кто его знает - может таким путём и органические молекулы из которых получился человек - были построены (если рассматривать, например, теорию панспермии - заселения нашей планеты, или искусственном выведении - но это по всё лишь недоказанные гипотезы)!
P.P.P.S. А я буду писать всё что захочу - и фантастику, и компьютерные программы, и политические манифесты... и музыку - ведь я свободен от предрассудков узости взглядов и очень творчески развитая личность!
Не придирайтесь... оно всё молодо ещё - прям на уровне новорождённого ребёнка, а скорее ещё на уровне даже эмбриона
- дайте технологии лет 5, чтобы стать выношенным.... плодом (да - ИИ в начале будет вынашиваться даже длительнее, чем у слонов) - и AI научится более чётко подбирать библиотеки;
затем дайте ИИ родиться и пройти этап грудного вскармливания (интенсивного носильного обучения ограниченной имеющейся информацией) и сформироваться до уровня годовалого ребёнка - лет так ещё за 5 - да, формироваться зачатки понимания у ИИ будут даже медленнее человека) - AI научится более чётко определять контекст исходного кода, и будет строить решение уже под конкретный проект;
затем дайте ИИ ещё лет 15-20 обучиться (на обширных знаниях, которые ему специально чётко подготовят и скорректируют по точности, надёжности и производительности - в т.ч. с применением других ИИ технологий и автоматизации на мейнфремах и распределённых сетях) до уровня школьника - AI будет предлагать уже код на основе уже хорошо проверенных и оценённых данных;
дайте ИИ время осознать весь объём информации (в т.ч. и сырой) - реструктуризировать его, протестировать, отладить и отрефакторить - и дорасти, условно, до аспирантуры (честно, не знаю сколько времени уйдёт на это - это может быть и достаточно быстро, относительно естественно для человека - т.е. с, условно, школьного возраста до окончания всех 5-6 семестров ВУЗа - около 10-15 лет, а может займёт дольше - лет 30-50 от того, что ИИ пока ещё не начнёт развиваться в сильно ускоренном темпе, в основном из-за технологического сдерживания наращивания мощностей базовой вычислительной инфраструктуры) - в итоге AI сильно увеличит свою базу знаний и её качество - и сможет встраивать код в контекст проектов уже практически со 100% гарантируемой работоспособностью и очень высокой эффективностью решений;
Ну а, условно, "после ВУЗа" ИИ будет начнёт активно сам синтезировать новый код (делает он это и сечас - просто к новому этапу развития - это будет код уже совсем нового уровня) - самостоятельно экспериментируя, устраивая свои собственные тесты и оценки - выдавая уже 100% проверенные и эффективные решения, причём продолжит это делать и после внедрения в итоговый проект - код станет полностью динамическим - и адаптивным - это этап исследовательского пути развития AI продлится несколько десятилетий, а то и столетий (формально он будет бесконечным - но просто нужна отметка для начала следующего этапа) - ИИ разовьётся до "докторской степени" и возьмёт курс на профессорский-академический уровень. Думая к этому этапу ИИ подтянется уже по всем фронтам - и уже не будет учиться у людей, а будет больше учиться у себя же - и учить других людей. А так же в большей степени двигать прикладную инженерию (и скорее всего науку) - и будет очень заинтересован в активном росте вычислительных мощностей - что и будет бурно развивать, чтобы они не тормозил его самосовершенствование;
условно, предпоследний этап в развитии ИИ - как системы программирования - это выход с уровня прикладных экспериментов на уровень революционных - в первую очередь за счёт активного применения квантовых вычислений, системы виртуального прогнозирования и эволюционных алгоритмов - ИИ начнёт изобретать совершенно новые стратегии, технологии и подходы - творить за человека.... за программиста - тут я уже совсем не знаю сколько потребуется времени для ИИ на освоение этого этапа - столетия, тысячелетия - тут всё будет убираться в скорость развития вычислительных мощностей - т.к. объёмы данных ИИ уже полностью будет генерироваться для себя сам! По сути на этом этапе человеку-программисту уже навряд ли удастся конкурировать с ИИ в написании кода и придумывании чего-то нового... да и на фоне возможностей и благ, которые обеспечит человечеству ИИ - это будет просто лень - по сути это уже будет
начальнаясрединная стадия деградации всего человечества и эпоха его заката... Но определённая когорта ещё пока высоко-интеллектуальных людей будет контролировать ИИ - и его код (о чём выше я написал, прогнозы - которые заминусовали);и, наконец, последняя стадия самосовершенствования ИИ (в классе программирования, но не в классе саморазвития - там, скорее всего будет ещё пара-тройка стадий развития, а потом могут начаться и стадии деградации, кстати) - рост до уровня совершенной программной системы - способной создавать код без единого изъяна, обслуживающий почти 100% всех прогнозируемых исходов - и оперативно его менять на новый - при невероятном (с вероятности - там дробь около нуля с миллионами нулями, после запятой, до первой значащей цифры) изменении ситуации. Практически 100% идеальный код. После чего контролировать его будет уже бессмысленно... да, и скорее всего, практически некому (люди просто уже не справятся с такой системой, да и их деградация уже будет катастрофической - но, сразу уточню, что это лишь один из возможных сценариев для человечества - это очень длительный прогноз - и он очень не стабилен; например генная инженерия и развитие скрытых человеческих резервов или симбиоз с киберсистемами - может вывести из людей новый подвид - который сможет хотя бы отчасти конкурировать с с полностью синтетическим разумом - прочем без выхода людей на уровень коллективного разума навряд ли будет возможно конкурировать с синтетическим распределённым, по сути, тоже коллективным разумом)! Фиг его знает, сколько лет нужно будет ИИ, чтобы самосовершенствоваться до такой стадии - да и даст ли это сделать само человечество ему - а то наложит блокировки на развитие, чтобы AI не умнел слишком уж сильно! Но вряд ли на это нужно будет менее десятков, а то и сотен тысяч лет развития ИИ и "развития" людей! Но в какой-то момент - это почти абсолютно со 100% вероятностью (в ветке следования цивилизации людей по данному возможному сценарию) - это случится!
Вот такие прогнозы. Ну что - хейтеры - вот теперь минусуйте, раз не можете сделать ничего умнее - чем держать "гранату в руках мартышки"!
Я лишь описал своё видение - и оно не 100% единственно возможное - просто один из сценариев - а там уже время покажет - как оно будет!
Я лишь указал на возможный курс - пойдёт по нему человечество - не пойдёт - мне не ведомо - но, как по мне, идея то очень интересная в своём начале - ну а финал.... тут такой финал, к которому ведёт слишком много дорог - что как бы не пошло человечество - его итог, вероятно, будет печален... не мы, вероятно, первая, не мы, вероятно, последняя разумная цивилизация в нашей галактике (не говоря уже о всей вселенной, не говоря уже о, вероятно, всём мультивёрсе всех нынешних бесчисленных вселенных, всех прошлых и всех будущих)!
Всем добра, самосовершенствования и достижения благ, но, не в ущерб всему человечеству в целом, если что... а ущерб своей карме я уж, как-нибудь, переживу...
P.S.
И, как раз, для более эффективного и безболезненного прохождения первых этапов развития ИИ - я и постулирую появление ЯП 5-го поколения - для эффективной и надёжной разработки программного кода в активном взаимодействии с AI-ассистентом в IDE, проведения чёткой AI-компиляции, и простой отладки сгенерированного AI кода) - это и должно стать одним из следующих этапов изменения программирования под натиском распространения и развития AI технологий (скорее всего сначала будет продолжение развития текущего этапа: AI-копилотинг при написании кода прямо в текущем контексте; затем следующий этап - умный анализ и рефакторинг кода (в т.ч. при встройке "чужих" блоков кода в свой контекст); и только затем эволюционный переход - на применение особых инструкций в коде - как команд для AI - и появление из них отдельного синтаксиса ЯП 5-го поколения с динамической перекомпиляцией и прочими фишками умной автоматизации)!
Простите, с детства не люблю зеркала
и что Вы хотели сказать?
Результат может быть разным. Разные модели данных, и даже та же самая модель данных и алгоритм - могут по-разному формировать результат. Так же как и люди. Но один код может стать лучше, другой нет. Даже один и тот же код на разных прогонах может быть лучше и хуже даже на одной модели!
Но вообще - такая стратегия кодогенерации есть - она в классе более глобальной стратегии "Синтетических данных" когда ИИ учится на сгенерированном другой моделью ИИ данных - и получает новый результат. Стратегия спорная, но вроде работает.
Главная дилемма - сейчас ИИ очень сложно оценивать исходный (в т.ч. в базе данных) и сгенерированный код на предмет его эффективности (по набору параметров). Пока только, относительно доступный критерий - это "повторяемость"/"распространённость" частей кода. Но и плохой код может быть очень широко распространён. Более того - как раз эффективный и сложный код распространён очень мало - люди просто мало его пишут, тем более в публичных источниках!
А, вот ИИ - как раз наоборот - может генерировать сложный и очень хитрый код - на котором потом и обучаться!
Но ИИ всё-равно не хватает критериев эффективной оценки кода по целому набору параметров и способов проводить эту оценку - но подход "синтетических данных" может включать в себя не только банальную обработку текстов - но и фактическую проверку программ в режиме исполнения - что позволит собрать больше сведений параметров эффективности!
Но вторая дилемма - эффективность кода очень сильно зависит от контекста и среды применения (входных данных и иных условий эксплуатации) - и вот это ИИ генераторам пока вообще не по зубам - а именно готовность эффективно работать в заданной среде - и определяет конечную эффективность программы - а не её математическая красота!
Вообще - я пропагандирую ЯП 5-го поколения - где написанный/сгенерированный код вообще не является статическим - он постоянно тестируется, профилируется и переоценивается - именно в реальной (снача, конечно, в тестовой) среде эксплуатации. Кстати, а в будущем - ИИ может ещё и сам создавать отдельные тестовые контуры из продуктивной среды - и устраивать там свои эксперименты по разным сценариям эксплуатации и разным видам данных. И по результатам собранных данных генерировать новые версии кода - это и есть динамическое программирование! И, само собой, помещать собранную статистику и версии кода в общую базу знаний - чтобы последующие генерации учитывали этот опыт.
И, кстати, зачатки такой стратегии перекомпилирования уже появились даже сейчас - NET 8 уже так умеет - его JIT-компилятор сначала может генерировать менее оптимальный код (но быстро) - затем запускать его - профилировать на реальном выполнении - и на основе карты быстродействия - параллельно компилировать (уже более длительно и вдумчиво) - новую версию коду. В дальнейшем код снова мог бы снова профилироваться - если будут предпосылки - он мог бы снова перекомпилироваться! Помоем и в Java такое тоже уже есть или ожидается (не помню точно)!
Я не пророк, и никому ничего не обещаю и не навязываю. Я просто строю некоторую модель, в противовес сделанным чужим пргонозам. Причём чужие прогнозы, которые вообще никак не обоснованы, никто не минусует. А мою модель, которую я пытаюсь ненавязчиво кратко обосновать - сразу минусуют, причём, опять же не приводя никакой контр критики. Я же не навязываю своё виденье никому - я просто, и обоснованно говорю, что возможно и иная точка зрения. Более того, я даже придерживаюсь идеологии - что возможно достаточно много крупных сценариев развития, а уж сколько мелких - и не сочетать. Прогнозировать далёкое будущее пока дело бессмысленное Но это не значит, что нельзя немного пофантазировать - тем более что зачастую именно фантазии фантастов и направляют развитие нашего мира в ту или иную сторону!
Да и вообще - я писал совсем не с целью делать далёкие прогнозы - а с целью обсудить именно развитие ИИ в IT, и в программировании в частности, уже здесь и сейчас. А будущие прогнозы - это так - лишь довесок сверху, хотел прибодрить IT-сообщество - что ещё не всё потеряно - и с того, что ИИ проникает и в сферу программирования, не стоит хоронить профессию программиста ещё очень долго. А в ответ - только негатив! Вот так и распяли Иисуса, желающего всем добра и указующего путь к свету, за то, что его прогнозы благополучия для всех были чужды меркантильному обществу, желающих благополучия только для себя. Так и после него церковь ничему не научилась - так и жила, и живёт до сих пор - имеют только своё виденье, и сжигая всех инакомыслящих, как Джордано Бруно! Уж простите меня верующие и не верующие в это религиозное направление - ничьих чувств я задевать не хотел, просто такой пример исторический подвернулся
Это в любом случае нишевой продукт. Не массовый. В дешёвую систему не поставят - т.к. в себестоимости такого процессора графический чип, скорее всего, выйдет дороже ядер. Но о себестоимость тут нужно аккуратно говорить т.к. в чипостроении балом правит отбраковка - и крутые чипы - часто по себестоимости не дороже средних - просто средние - это отбраковка крутых!
Надо не забывать, что высокая мощность - это и высокое энергопотребление и тепловыделение 0 что требует и более дорого сопутствующей компонентной базы - что опять не в пользу дешёвых систем, где стараются экономить на всём!
А вот потребителей на такие процы как раз найти вполне можно - это профессионалы, которым как раз не нужна дискретка - но, условно, иногда - нужна не сильно высокая отдача от графической подсистемы (читай профи устают от работы с текстами и таблицами и хотят игрушку погонять или фильм в 8K посмотреть, зажатый продвинутым кодеком; но это всё не обязательно развлечение - может и им какую-то трёхмерку рассчитать надо будет - по работе). Но это всё не такой уж многочисленный класс людей! Большинство выберут и проц с видеосистемой попроще, или ноут с простенькой дискреткой - коих сейчас выпускают чуть ли не больше, чем ноутов на встройке!
Батарея не потянет! Устройство будет очень горячим и тяжёлым. А оно и так не лёгкое и не холодное, и не долгоиграющее
Прогнозы (особенно долгосрочные) вещь вообще не благодарная - что и выражено в оценках комментариев. Но - кто-то готов размышлять о вариантах будущего - а кто-то готов только обосрать, не предложив ничего взамен. Кому-то интересно представлять - что может быть там вдалеке.... а кому-то вполне хватает и капания в ежедневном навозе!
А самое главное - в своём комментарии выше я как раз не собирался делать никаких долгосрочных прогнозов - а хотел лишь обсудить то, что доступно уже здесь и сейчас и как это можно развивать дальше.... но аудитория не смотрит и не хочет смотреть дальше своего носа...
И не хочет даже проявить своего альтернативного мнения - эта серая масса "уже давно порабощённых Матрицей"...
Таковы реалии современного маркетинга
890M навряд ли поставят.
Да и такие франкенштейны навряд ли удовлетворят задачам - когда гнужна будет именно графическая производительность 890M - всё-таки речь про определённый реально востребованый контекст задач
И вот тут тоже (и ссылки внутри комментариев на комментарии и статьи)