У неё проблема не в том, что она промахивается, а в том что продаёт под соусом вокала своё кривляние, абсолютно не пытаясь понять как подойти к исполнению каждого конкретного трека стилистически и технически. Это не говоря о том, что человек с её уровнем медийности мог бы заплатить минимальные суммы за приличные минусовки не уровня "караоке на советском курорте".
Эта камера была куплена в полном комплекте — с чехлом, коробкой и инструкцией — за 300 рублей
Вот только прийти с ней в какое-нибудь модное кафе и заказать кофейный напиток, стоящий в 2-3 раза дороже этой малышки, абсолютно нормально.
Давайте подсчитаем, во сколько обойдется отснять одну катушку пленки в Москве (в других городах еще дороже или невозможно вовсе), используя самые доступные цены в интернете. ___
Бюджетный вариант (цветная пленка):
Катушка Kodak Color Plus 200/135/36: 1890 руб.
Проявка и сканирование в минимальном разрешении: 450 руб.
Итого: 2340 руб. или ≈ 79 руб. за кадр (учитывая, что получить все 36 кадров, особенно в начале, маловероятно). На эту сумму можно купить ≈ 7.8 аппаратов "Смена 8М" с барахолки. ___
Профессиональный вариант (позитивная пленка, средний формат, лучший скан):
Катушка KODAK Ektachrome E100/120/12: 2380 руб.
Проявка и сканирование в максимальном разрешении: 1200 руб.
Итого: 3580 руб. или ≈ 298 руб. за кадр, что эквивалентно ≈ 11.9 аппаратов "Смена 8М" с барахолки.
___
Вывод: если вы встретите человека в модном кафе со "Сменой" за 300 рублей, то это либо очень состоятельный человек, либо он не снимает регулярно и для него это игрушка на раз-два. Единственный способ не разориться на пленочной фотографии - закупить черно-белую пленку из-за границы, самостоятельно нарезать, заправлять, проявлять (имея навыки, место и несложное оборудование) и использовать барабанный сканер. Затраты на это сопоставимы со стоимостью хорошей беззеркальной камеры, а также потребуют значительных усилий и времени. И всё это еще желательно регулярно обслуживать.
Единицы фотографов делают коммерцию на пленку сейчас, это тоже скорее исключение из правил. ___
P.S. Все мои пленочные аппараты, коих было за всю жизнь с десяток или даже больше проданы, отданы или лежат на полке. То же самое у друзей, практически все переехали на беззеркалки Fuji. Лишь пара тусовщиков таскает свои мыльницы с собой, проявляя раз в полгода-год своё "Ломо".
Хотелось бы узнать мнение автора, чем обусловлен такой чудовищный уровень цензуры DALL·E 3? Понятно уже, что генерировать что-то на основе работ/внешности живущих в последние годы, на «спорные» с точки зрения OpenAI темы и NSFW мне запрещают (что понятно с точки зрения прикрытия своего бизнеса, но уже вызывает много вопросов касательно художественной пользы продукта), так и валится сеть на совершенно безобидных запросах типа «сделай схему вышивки» или вполне политкорректного SFW описании внешности персонажа.
То есть, OpenAI, будучи сильнйшим игроком на AI-рынке и де-факто монополистом генеративки, выступает в роли морального камертона, запрещая мне генерировать абсолютно разрешенные законом вещи и это видится мне довольно опасной тенденцией, потому что как написано в статье, их инструменты становятся частью жизни немалого количества людей и этот брейнвошинг бесследно не проходит.
Модель действительно лучшая на рынке, но цензура, отсутствие каких-то инструментов управления выводом/консистенцией (они даже сид изображения запрятали недавно) делает её абсолютно бесполезной для художников даже в сравнении с закрытым конкурентом MidJourney, не говоря уже о SD с его развесистой экосистемой.
Из СССР на международный концерт-соревнование поехало два скрипача. Один из них занимает 2 место, второй — 37. Второй говорит первому: — Ну, не расстраивайтесь вы, в следующий раз займете, первое место. — Понимаете, товарищ, по условиям конкурса, тому кто занял первое место, дают поиграть на скрипе Паганини. — Ну и что в ней такого? Скрипка как скрипка. — Понимаете, для меня поиграть на скрипке Паганини, означает тоже самое, что для вас пострелять из пистолета Дзержинского.
Для решения этой проблемы есть подзаброшенный, но все еще неплохо-работающий Usersсript от хаброюзера @Taraflex , который редиректит с клонов на оригиналы вопросов с stackexchange
У неё проблема не в том, что она промахивается, а в том что продаёт под соусом вокала своё кривляние, абсолютно не пытаясь понять как подойти к исполнению каждого конкретного трека стилистически и технически. Это не говоря о том, что человек с её уровнем медийности мог бы заплатить минимальные суммы за приличные минусовки не уровня "караоке на советском курорте".
Рекомендую это расширения для плавающих по доменам сайтов, очень удобно:
https://github.com/aaronjanse/dns-over-wikipedia
Репозиторий показывается как недоступный
Давайте подсчитаем, во сколько обойдется отснять одну катушку пленки в Москве (в других городах еще дороже или невозможно вовсе), используя самые доступные цены в интернете.
___
Бюджетный вариант (цветная пленка):
Катушка Kodak Color Plus 200/135/36: 1890 руб.
Проявка и сканирование в минимальном разрешении: 450 руб.
Итого: 2340 руб. или ≈ 79 руб. за кадр (учитывая, что получить все 36 кадров, особенно в начале, маловероятно). На эту сумму можно купить ≈ 7.8 аппаратов "Смена 8М" с барахолки.
___
Профессиональный вариант (позитивная пленка, средний формат, лучший скан):
Катушка KODAK Ektachrome E100/120/12: 2380 руб.
Проявка и сканирование в максимальном разрешении: 1200 руб.
Итого: 3580 руб. или ≈ 298 руб. за кадр, что эквивалентно ≈ 11.9 аппаратов "Смена 8М" с барахолки.
___
Вывод: если вы встретите человека в модном кафе со "Сменой" за 300 рублей, то это либо очень состоятельный человек, либо он не снимает регулярно и для него это игрушка на раз-два. Единственный способ не разориться на пленочной фотографии - закупить черно-белую пленку из-за границы, самостоятельно нарезать, заправлять, проявлять (имея навыки, место и несложное оборудование) и использовать барабанный сканер. Затраты на это сопоставимы со стоимостью хорошей беззеркальной камеры, а также потребуют значительных усилий и времени. И всё это еще желательно регулярно обслуживать.
Единицы фотографов делают коммерцию на пленку сейчас, это тоже скорее исключение из правил.
___
P.S.
Все мои пленочные аппараты, коих было за всю жизнь с десяток или даже больше проданы, отданы или лежат на полке. То же самое у друзей, практически все переехали на беззеркалки Fuji. Лишь пара тусовщиков таскает свои мыльницы с собой, проявляя раз в полгода-год своё "Ломо".
Хотелось бы узнать мнение автора, чем обусловлен такой чудовищный уровень цензуры DALL·E 3? Понятно уже, что генерировать что-то на основе работ/внешности живущих в последние годы, на «спорные» с точки зрения OpenAI темы и NSFW мне запрещают (что понятно с точки зрения прикрытия своего бизнеса, но уже вызывает много вопросов касательно художественной пользы продукта), так и валится сеть на совершенно безобидных запросах типа «сделай схему вышивки» или вполне политкорректного SFW описании внешности персонажа.
То есть, OpenAI, будучи сильнйшим игроком на AI-рынке и де-факто монополистом генеративки, выступает в роли морального камертона, запрещая мне генерировать абсолютно разрешенные законом вещи и это видится мне довольно опасной тенденцией, потому что как написано в статье, их инструменты становятся частью жизни немалого количества людей и этот брейнвошинг бесследно не проходит.
Модель действительно лучшая на рынке, но цензура, отсутствие каких-то инструментов управления выводом/консистенцией (они даже сид изображения запрятали недавно) делает её абсолютно бесполезной для художников даже в сравнении с закрытым конкурентом MidJourney, не говоря уже о SD с его развесистой экосистемой.
Для начала, нужно чтобы это комьюнити появилось. Про инструментарий и тематические ресурсы вроде civit я даже не говорю
Из СССР на международный концерт-соревнование поехало два скрипача. Один из них занимает 2 место, второй — 37.
Второй говорит первому:
— Ну, не расстраивайтесь вы, в следующий раз займете, первое место.
— Понимаете, товарищ, по условиям конкурса, тому кто занял первое место, дают поиграть на скрипе Паганини.
— Ну и что в ней такого? Скрипка как скрипка.
— Понимаете, для меня поиграть на скрипке Паганини, означает тоже самое, что для вас пострелять из пистолета Дзержинского.
Для решения этой проблемы есть подзаброшенный, но все еще неплохо-работающий Usersсript от хаброюзера @Taraflex , который редиректит с клонов на оригиналы вопросов с stackexchange
https://github.com/Taraflex/Back2stackoverflow
thedailywtf.com/articles/microsoft-s-english-pluralization-service (статья от 2020-01-28)