Иногда я занимаюсь политикой, но не на Хабре. Напр. я писал жалобу на неправильно проведенную агитацию во время выборов (агитировали в последний день). Чисто из принципа. Разобрались, нашли крайнего и все. Зато прикольный опыт «хождения по инстанциям».
Надо жить реальной жизнью за пределами интернет.
90% рассуждений о политике на Хабре — толстый троллинг на темы: «пора валить», «маразм крепчал», «менты козлы» и пр.
Для этого есть другие ресурсы. А на Хабр приходят за IT.
Интересно, если кому-то не лень провести статистический анализ текста (напр. по Марковским цепям) и выложить в топик. Конечно, посмотреть дату регистрации — достаточно, но так прикольнее.
А вообще Хабр превращается в отстойник для троллей, «евангелистов» и прочей нежити. Они организованы, прокачивают друг друга, поддерживают, плюсуют.
Недавно обратил внимание — безумный комментарий быстро набирал +25, чуть ниже тот же аффтор опять +25. Закономерность однако…
Я смотрю Вы сторонник авторитарных решений и ручного стиля управления?
А я сторонник такой системы когда народу насрать кто у руля. Запас прочности и автопилот не подведет. Но нам такую систему строить и строить. В том числе и благодаря «президенту-мямле». Это как всегда… Один гордился что быстро бегает, а другой придумал колесо. У Медведева нет харизмы Путина. Поэтому он строит систему.
>> Надеюсь у вас нет планов на президентство.
Разумеется нет. Я хочу стать диктатором Галактики! ;)
Нет, я может быть ничего и не вспомню. Но я буду помнить то, во что страну вогнал Ельцин и из чего Путин с Медведевым не могут выйти. Буду помнить, и детям буду завещать — «храните что есть».
А по поводу следа в истории — это самый идиотский повод. Самый опасный политик — это пришедший к власти и стремящийся оставить след.
Медведев делает правильные дела. Внедряет IT во власть, переводит школы на СПО, гоняет ментов. Как он это делает, и что у него реально получится — вопрос.
Человек рулит насквозь прогнившим парусником, лишнее движение и корабль рассыпется. Хватит нам распада СССР. Распад России будет не в пример кровавее.
Надо читать не программы (их пишут нанятые люди), а смотреть дела.
Постараюсь прояснить, что я имел ввиду начиная холивар. Вы берете стимулы (мотивы) в отрыве от деятельности человека. Это классическая западная психологическая школа: бихевиоризм, фрейдизм и пр. Реально мотивы меняются в деятельности(советская модель психологии). В начале меня интересовали конфетки, затем игрушки, потом книжки, велосипеды, девчонки и так по нарастающей. Более сложная деятельность формирует более сложные стимулы, сложные стимулы вызывают интерес к еще более сложным делам.
Казалось бы какая разница, что брать за точку отчета дела или стимулы. Разница есть.
1. Дела объективны стимулы субъективны;
2. Замыкаясь на самостимулирование человек превращается в ту крысу с электродом в мозге…
3. Польза от дел, а не от стимулов.
И еще… Монах это просто модель. Не берите в голову. Др.пример.
Монах сбежал из монастыря, бросился в пучину греха, через 40 лет вернулся, покаялся и написал трактат раскрывающий суть Человека. Путь разный, стимулы разные, а дело сделано одно. =>Результат один.
Вынужден повторить свое мнение «И здесь не изменить ничего добавлением новых координат — слишком их много… Это глубокий вопрос «Ценность человеческой жизни» — на что стоит тратить свою жизнь, а на что нет.»
И согласен с Вам и нет.
Да нежны практические дела. Не только и не столько митинги и шествия… А каждодневные дела. Открыть свой бизнес честно, это такой же гражданский подвиг как и сидеть возле мэрии и молотить в пустую кастрюлю. Не дать ГАИшнику взятку, а зафиксировать его действия и выложить в на Youtube, чтобы пол страны ржало ничем не хуже каждодневным мытарств по прокуратуре и судам.
Просто не стоит забывать — реальный мир по эту сторону экрана. Для меня Президент — это человек в телевизоре (не более). Да — мне он симпатичен. НО писать письма в телевизор — это детство. Мне хватило моего письма Алисе Селезневой ;)
А если плодом его молитвенных рассуждений стал труд раскрывающий сокровенную сущность Человека? В координатах (деньги, время, свобода, здоровье, драйв) — где ему место? Где место матери всю жизнь посвятившей детям? Да мало ли еще таких «где» необходимых нашему обществу, но в Ваше прокрустово ложе не укладывающихся. И здесь не изменить ничего добавлением новых координат — слишком их много…
Это глубокий вопрос «Ценность человеческой жизни» — на что стоит тратить свою жизнь, а на что нет. И подсказывать кому то свой выбор — тяжкий крест.
>> признаком оптимального подхода к ресурсу «время» является значимое увеличение со временем стоимости времени в других ресурсах.
Хорошо — Контраргумент: Монах ушел в скит, и в посте и молитве, с жесткой самодисциплиной провел 40 лет.
Опишите в своих ресурсах его «времяпрепровождение». Или он просто убил время?
Я это о чем? Любая рассуждалочка на вышеизложенные темы — «ИМХО голимое», личное мнение отдельного человека. Каждый человек сам решает на что тратить свою жизнь. Дело общественных институтов направить это в нужное русло. А при помощи денег, «кармы», кнута или пряника — это вопрос конкретной реализации.
Блин!!! Давайте вынесем этот холивар за пределы Хабра. И потом на хабре представим краткую выжимку. Мне тоже есть что сказать предыдущему оратору, но захламлять Хабр своим ИМХО считаю не вправе.
Надо жить реальной жизнью за пределами интернет.
Странные у Вас критерии адекватности. ИМХО адекватных — большинство. ;)
Для этого есть другие ресурсы. А на Хабр приходят за IT.
Видимо автор делает наоборот ;)
А вообще Хабр превращается в отстойник для троллей, «евангелистов» и прочей нежити. Они организованы, прокачивают друг друга, поддерживают, плюсуют.
Недавно обратил внимание — безумный комментарий быстро набирал +25, чуть ниже тот же аффтор опять +25. Закономерность однако…
А я сторонник такой системы когда народу насрать кто у руля. Запас прочности и автопилот не подведет. Но нам такую систему строить и строить. В том числе и благодаря «президенту-мямле». Это как всегда… Один гордился что быстро бегает, а другой придумал колесо. У Медведева нет харизмы Путина. Поэтому он строит систему.
>> Надеюсь у вас нет планов на президентство.
Разумеется нет. Я хочу стать диктатором Галактики! ;)
А по поводу следа в истории — это самый идиотский повод. Самый опасный политик — это пришедший к власти и стремящийся оставить след.
Человек рулит насквозь прогнившим парусником, лишнее движение и корабль рассыпется. Хватит нам распада СССР. Распад России будет не в пример кровавее.
Надо читать не программы (их пишут нанятые люди), а смотреть дела.
Казалось бы какая разница, что брать за точку отчета дела или стимулы. Разница есть.
1. Дела объективны стимулы субъективны;
2. Замыкаясь на самостимулирование человек превращается в ту крысу с электродом в мозге…
3. Польза от дел, а не от стимулов.
И еще… Монах это просто модель. Не берите в голову. Др.пример.
Монах сбежал из монастыря, бросился в пучину греха, через 40 лет вернулся, покаялся и написал трактат раскрывающий суть Человека. Путь разный, стимулы разные, а дело сделано одно. =>Результат один.
Да нежны практические дела. Не только и не столько митинги и шествия… А каждодневные дела. Открыть свой бизнес честно, это такой же гражданский подвиг как и сидеть возле мэрии и молотить в пустую кастрюлю. Не дать ГАИшнику взятку, а зафиксировать его действия и выложить в на Youtube, чтобы пол страны ржало ничем не хуже каждодневным мытарств по прокуратуре и судам.
Просто не стоит забывать — реальный мир по эту сторону экрана. Для меня Президент — это человек в телевизоре (не более). Да — мне он симпатичен. НО писать письма в телевизор — это детство. Мне хватило моего письма Алисе Селезневой ;)
Это глубокий вопрос «Ценность человеческой жизни» — на что стоит тратить свою жизнь, а на что нет. И подсказывать кому то свой выбор — тяжкий крест.
Хорошо — Контраргумент: Монах ушел в скит, и в посте и молитве, с жесткой самодисциплиной провел 40 лет.
Опишите в своих ресурсах его «времяпрепровождение». Или он просто убил время?
Я это о чем? Любая рассуждалочка на вышеизложенные темы — «ИМХО голимое», личное мнение отдельного человека. Каждый человек сам решает на что тратить свою жизнь. Дело общественных институтов направить это в нужное русло. А при помощи денег, «кармы», кнута или пряника — это вопрос конкретной реализации.