Тут диалектика. Во времена «Оккупай Абай» она тоже сначала вылезла на улицы, а потом только в Хабр. Например, статья про тревожный вызов при извлечении штекера наушников, мне тогда запомнилась и была ИМХО годной. А вот темы "кто виноват" и "что делать" (если это флейм, а не профильная тема) нужно гасить. Вопрос в другом. Началась цензура, появилась редакционная политика, редакторы стали монетизировать власть... ИМХО это не здоровая тенденция. Я об этом. Для мена, как анархиста, любая власть порождает коррупцию. Исходя из этой аксиомы я вижу ситуацию в целом.
Помните «Оккупай Абай».. ИМХО Именно с него начался водораздел политизации Хабра. В 14 году политоту выселили на Geektimes. Там возникла "редакция". И пошла политика "Своим все, а другим закон правила".
Хабр в то время ничем подобным не страдал. По крайней мере в явной форме.
/Хабр/Интернет/Мир В целом я поэтому и отнес это к "старческое бурчание 'раньше такого не было' "
В подтверждение Вашего исправления добавлю одно. Приблизительно в то же время меня окончательно выдавило с Ответов Майла. В зонах повышенного флуда (Религия и Вера, Общество, Психология) наблюдался такой наплыв PR-троллей, что конструктивное общение там не выживало...
Как мне кажется, а я давно наблюдаю Хабр, модератор на Хабре должность политическая со времен Geektimes. Точнее сначала их вырастили и закалили там, а потом вместо того, чтобы притопить, вернули на Хабр. ИМХО, Именно оттуда пошла джинса, реклама и "продвижение нужных" через административный ресурс...
Возможно это старческое бурчание "раньше такого не было", но, на мой вкус, Хабр до 14 года и Хабр после 18 -- это два разных Хабра.
Очень интересуюсь вопросом... Вы тестировали покрытые цензурой области? или это вне зоны Ваших профессиональных интересов. Стоит ли уповать на локальные модели, как бастион свободной разработки?
Подписан в ютубчиках на одну симпатишную блогершу, которая позиционирует себя как крольчиху раздающие шоколадные яйца, пишет хобби-проект про метание моркови на Годот и работает разнорабочей-фрилансером. И вот судьба фрилансера столкнула её с нашим импортозамещением полупроводников... В общем купили станок, залили его водой. Нагнали тушканчиков оттирать его ветошью. А потом еще и кинули их на деньги. Это коротко для понимания эффективности менеджмента всем этим занимающихся... === Ну и Ваше упоминание морковок заставило вспомнить историю.
Когда нет времени, а хочется... Лучше подумать чуть глубже и перехотеть. Пассивного дохода не существует. Особенно сейчас.
Максимум возможный при активном, но фоновом управлении капиталом — нейтрализация инфляции и сохранение покупательной способности сбережений. Но даже это задача не тривиальная...
Пряники расходуемый ресурс. А кнута хватит на ВСЕХ!!! А еще часто используемый менеджерами прием - кинуть отстающего в мясорубку и пустить освободившийся ресурс частично на пирожки для тех, кто возьмет его нагрузку.
Ну ввели романтическую парочку ) сДжейсоном и Люсией. Интересно будет выковать из них Бонни и Клайда или Микки и Мэллори Оливера Стоуна... Или не получится через репутационные ограничения и игра станет неиграбельной при таком развитии? Посмотрим. Нормисов отыгрывать в GTA - это как за Альянс в Warcraft играть.
Гипотеза «Амилоидного мира»: на заре зарождения жизни самореплицирующиеся белковые структуры (амилоиды) могли быть первыми информационными молекулами. Но я не верю, что на Венере еще и первичный бульон в облаках имеет нужную концентрацию для зарождения жизни. Так что это чисто абстрактная гипотеза. И если её не было в первичной статье, то непонятно, зачем её ввернули.
Как я понимаю, тут вообще строится башня из слоновой кости про теоретически возможную жизнь в концентрированной серной кислоте, как растворители. Некоторые ученые предполагают, что первые каталитические системы возникли именно на основе пептидов, а РНК и ДНК присоединились к игре намного позже. Поэтому разговор не о том, что мы сможем засеять Венеру нашими кислотоустойчивыми бактериями, начав терраформирование, а о том, что жизнь "теоретически" возможна и на Венере.
Да мы вообще не целевая аудитория "свободного общества". Вопрос скорее стоит об общей деградации независимых институтов. А от авторитарных режимов, как у нас, от бюрократии, как в ЕС или от спонсоров, как в США — это уже детали реализации.
Quad9 был основан при участии IBM, Packet Clearing House и Global Cyber Alliance (GCA). GCA, в свою очередь, была основана полицией Лондона, прокуратурой Нью-Йорка и Центром интернет-безопасности, а в число её партнеров входит, например, Секретная служба США... Вот этот Глобальный альянс наводит на мысли.
На самом деле это неплохое объяснение и оно верное. С другой стороны подробное объяснение позволяет не только совместить сову и глобус, но и поискать таблетку от жадности. В сети есть примеры как LLM перепрофилируют на игровые карты с приемлемой производительностью.
Фанаты отнюдь не Tertius gaudens в этом триумвирате. В большинстве случаев их творчество преследуют. Но копирайтеры получают доход именно с фан сообщества, но действуют в интересах держателей прав.
Тут диалектика. Во времена «Оккупай Абай» она тоже сначала вылезла на улицы, а потом только в Хабр. Например, статья про тревожный вызов при извлечении штекера наушников, мне тогда запомнилась и была ИМХО годной.
А вот темы "кто виноват" и "что делать" (если это флейм, а не профильная тема) нужно гасить.
Вопрос в другом. Началась цензура, появилась редакционная политика, редакторы стали монетизировать власть... ИМХО это не здоровая тенденция. Я об этом. Для мена, как анархиста, любая власть порождает коррупцию. Исходя из этой аксиомы я вижу ситуацию в целом.
Самое, я думаю, главное — Ии не заинтересован оптимизировать свою работу при оплате за токен. Это ваша боль...
Помните «Оккупай Абай».. ИМХО Именно с него начался водораздел политизации Хабра. В 14 году политоту выселили на Geektimes. Там возникла "редакция". И пошла политика "Своим все, а другим
законправила".Хабр в то время ничем подобным не страдал. По крайней мере в явной форме.
На самом деле, меня интересует более деградация мясных нейросетей, читающих такие тексты.
/Хабр/Интернет/Мир
В целом я поэтому и отнес это к "старческое бурчание 'раньше такого не было' "
В подтверждение Вашего исправления добавлю одно. Приблизительно в то же время меня окончательно выдавило с Ответов Майла. В зонах повышенного флуда (Религия и Вера, Общество, Психология) наблюдался такой наплыв PR-троллей, что конструктивное общение там не выживало...
Как мне кажется, а я давно наблюдаю Хабр, модератор на Хабре должность политическая со времен Geektimes. Точнее сначала их вырастили и закалили там, а потом вместо того, чтобы притопить, вернули на Хабр. ИМХО, Именно оттуда пошла джинса, реклама и "продвижение нужных" через административный ресурс...
Возможно это старческое бурчание "раньше такого не было", но, на мой вкус, Хабр до 14 года и Хабр после 18 -- это два разных Хабра.
Хм... Главное препятствие — это люди ... На полном серьезе. Нужно только ограниченное количество кожаных обслуживающих сервера и инфраструктуру.
Очень интересуюсь вопросом... Вы тестировали покрытые цензурой области? или это вне зоны Ваших профессиональных интересов. Стоит ли уповать на локальные модели, как бастион свободной разработки?
Подписан в ютубчиках на одну симпатишную блогершу, которая позиционирует себя как крольчиху раздающие шоколадные яйца, пишет хобби-проект про метание моркови на Годот и работает разнорабочей-фрилансером.
И вот судьба фрилансера столкнула её с нашим импортозамещением полупроводников... В общем купили станок, залили его водой. Нагнали тушканчиков оттирать его ветошью. А потом еще и кинули их на деньги. Это коротко для понимания эффективности менеджмента всем этим занимающихся...
===
Ну и Ваше упоминание морковок заставило вспомнить историю.
Блин... Кастую вагон поп-корна )
Спасибо. . рассмешили. Я вам даже + поставил..
Когда нет времени, а хочется... Лучше подумать чуть глубже и перехотеть. Пассивного дохода не существует. Особенно сейчас.
Максимум возможный при активном, но фоновом управлении капиталом — нейтрализация инфляции и сохранение покупательной способности сбережений. Но даже это задача не тривиальная...
Пряники расходуемый ресурс. А кнута хватит на ВСЕХ!!!
А еще часто используемый менеджерами прием - кинуть отстающего в мясорубку и пустить освободившийся ресурс частично на пирожки для тех, кто возьмет его нагрузку.
Ну ввели романтическую парочку ) с Джейсоном и Люсией.
Интересно будет выковать из них Бонни и Клайда или Микки и Мэллори Оливера Стоуна...
Или не получится через репутационные ограничения и игра станет неиграбельной при таком развитии? Посмотрим.
Нормисов отыгрывать в GTA - это как за Альянс в Warcraft играть.
Гипотеза «Амилоидного мира»: на заре зарождения жизни самореплицирующиеся белковые структуры (амилоиды) могли быть первыми информационными молекулами. Но я не верю, что на Венере еще и первичный бульон в облаках имеет нужную концентрацию для зарождения жизни. Так что это чисто абстрактная гипотеза. И если её не было в первичной статье, то непонятно, зачем её ввернули.
Как я понимаю, тут вообще строится башня из слоновой кости про теоретически возможную жизнь в концентрированной серной кислоте, как растворители. Некоторые ученые предполагают, что первые каталитические системы возникли именно на основе пептидов, а РНК и ДНК присоединились к игре намного позже. Поэтому разговор не о том, что мы сможем засеять Венеру нашими кислотоустойчивыми бактериями, начав терраформирование, а о том, что жизнь "теоретически" возможна и на Венере.
Да мы вообще не целевая аудитория "свободного общества". Вопрос скорее стоит об общей деградации независимых институтов. А от авторитарных режимов, как у нас, от бюрократии, как в ЕС или от спонсоров, как в США — это уже детали реализации.
Да... Интересная новость...
Quad9 был основан при участии IBM, Packet Clearing House и Global Cyber Alliance (GCA). GCA, в свою очередь, была основана полицией Лондона, прокуратурой Нью-Йорка и Центром интернет-безопасности, а в число её партнеров входит, например, Секретная служба США... Вот этот Глобальный альянс наводит на мысли.
Как и участие Quad9 в цензуре Сети.
Не взлетит ! Именно ошибки дают главный выброс на вентилятор в комментариях.
На самом деле это неплохое объяснение и оно верное. С другой стороны подробное объяснение позволяет не только совместить сову и глобус, но и поискать таблетку от жадности. В сети есть примеры как LLM перепрофилируют на игровые карты с приемлемой производительностью.
Фанаты отнюдь не Tertius gaudens в этом триумвирате. В большинстве случаев их творчество преследуют. Но копирайтеры получают доход именно с фан сообщества, но действуют в интересах держателей прав.