Серьезно? А золу оставшуюся после сжигания растений нельзя использовать как удобрение? У меня есть подозрение что все что было взято с поля в этой самой золе и останется!
Туда же, откуда его взяли. Растение берет углерод из атмосферы для роста, при сжигании растения мы этот углерод возвращаем назад. Иногда еще получается что при сжигании растений освобождается меньше углерода, чем растение поглощает при росте, и тогда получается отрицательный выброс.
Мне для вас курсовую написать, или вы тоже гуглить умеете? Вы считаете что для обеспечения Москвы биотопливом нужно слишком много земли? Потому что в РФ нехватка земли? Вам нужно точно посчитать сколько гектаров земли понадобится, если так на глазок прикинуть, выглядид что еще на всю европу хватит.
Дракс много чем занимается, видимо это одно из направлений.
А когда сжигание древесины не было экологичным? Древесина возобновляемый ресурс. Посадил -> вырастил -> срубил —> повторил.
Тем более что для биомассы можно переделывать существующие угольные ТЭС, а не строить за 12 лет и 20 ярдов одну атомку. Станция в Hinkley встала в копеечку уже, не будучи построенной, когда будет достроена и запущена эта копеечка еще вырастет, а потом еще и электричество нее будет субсидироваться - потому что большую часть года будет дороже чем любая альтернатива.
ТЭС не переводят на биодизель, биодизель держат на крайний случай. Основная энергия идет из гранул, которые можно делать практически из любых твердых растений, включая некоторые водоросли. Оплачивать местные гранулы проще чем покупной газ/ уголь, в 22 году скачек цен на электроэнергию в европе был не из-за гранул, инфа 100%.
Я боюсь в этом случае не важно кто за что, а важно каков процент из них будет из поговорки про стеклянный шар - и шар разобьет, и руки порежет. Есть большое количество растений из которых можно делать биомассу, био-этанол/метанол и биодизель. При грамотном планировании, дизель со спиртом будут работать когда ветра не хватает внезапно, а когда ветра не хватает предсказуемо биомасса. В итоге может оказаться что ресурсов не то что хватает, их еще и куда-то девать надо.
Идея в том, что если 60 дней в году твои ветряки простаивают, нужно просто вырастить много бамбука и превратить его в гранулы для ТЭЦ. Ну, если конечно есть желание генерить возобновляемую электроэнергию и не оставлять углеродный след.
ТЭС может работать на биотопливе, например биомассе из быстрорастущих растений, могут быть генераторы на биодизеле или спирту. Подобные ТЭС считаются 100% зелеными, т.к. не приносят углерода в атмосферу.
Использование ютуба и для просмотра и для выкладывания контента было и есть привилегией, а не правом со стороны ютуба. доступ к оригинальному и доступному контенту - является правом, а не привилегией со стороны абонента интернет провайдера. и если ютуб не гарантирует, и никогда не гарантировал монетизацию контента, то операторы должны соблюдать нейтралитет. только дурак может радоваться развитию "своих" сервисов за счет блокировки "не своих". пока блокировки ютуба не начались, рутуб был нужен только 3.5 маргиналам и искателям пиратского контента. и что интересно, даже после блокировок, далеко не все блогеры перешли с ютуба на ВК и рутуб.
хорошо что был МИР и Яндекс, которые могли конкурировать, хорошо когда есть хорошие альтернативы. плохо когда приходиться пользоваться плохими альтернативами из-за искуственных ограничений.
ну так наверное дело в том что ягуар продавал 1/10 от того что продает лэндровер? если подумать, БМВ продает больше машин в Англии, чем ягуар по всему миру, хотя оба бренда +- в одном сегменте. с такими продажами, странно что им вообще выделили бюджет на ребрэндинг.
потому что она оказалось нафиг никому не нужно - моторола еще будучи моторолой выпустила ассортимент аксесуаров типа дока и помоему даже что-то типа лэптопа где смартфон был вычислительным модулем, но оказалось что оно настолько никому не нужно, что даже следа в истории не осталось.
если мне не изменяет память, Extreme Networks сделали такой ход несколько лет назад Universal Hardware. Свитчи могут работать под ExOS или VOSS, а точки доступа под WiNG или XIQ. только у экстрима подписки были желательны, но не обязательны.
статья говорит о том, что среди программистов хватает никчемных личностей которые пытаются доказать что они чего-то стоят (или даже являются Интеллектуальной Илитой (Sic)) просто фактом того что они программисты.
Серьезно? А золу оставшуюся после сжигания растений нельзя использовать как удобрение? У меня есть подозрение что все что было взято с поля в этой самой золе и останется!
Туда же, откуда его взяли. Растение берет углерод из атмосферы для роста, при сжигании растения мы этот углерод возвращаем назад. Иногда еще получается что при сжигании растений освобождается меньше углерода, чем растение поглощает при росте, и тогда получается отрицательный выброс.
Звучит как что-то что можно услышать от немогликов!
А что мешает топить ТЭС бурьяном? Хоть борщевиком, главное что бы росло быстро и не требовало удобрений.
Мне для вас курсовую написать, или вы тоже гуглить умеете? Вы считаете что для обеспечения Москвы биотопливом нужно слишком много земли? Потому что в РФ нехватка земли? Вам нужно точно посчитать сколько гектаров земли понадобится, если так на глазок прикинуть, выглядид что еще на всю европу хватит.
Дракс много чем занимается, видимо это одно из направлений.
А когда сжигание древесины не было экологичным? Древесина возобновляемый ресурс. Посадил -> вырастил -> срубил —> повторил.
Тем более что для биомассы можно переделывать существующие угольные ТЭС, а не строить за 12 лет и 20 ярдов одну атомку. Станция в Hinkley встала в копеечку уже, не будучи построенной, когда будет достроена и запущена эта копеечка еще вырастет, а потом еще и электричество нее будет субсидироваться - потому что большую часть года будет дороже чем любая альтернатива.
При выращивании биомассы большая часть микроэлементов может быть возвращена в виде золы. Это же не уголь где зола может быть токсичной и фонить.
Если интересно почитать, а не покоментить, есть хороший отчет тут: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/POST-PN-0690/POST-PN-0690.pdf
ТЭС не переводят на биодизель, биодизель держат на крайний случай. Основная энергия идет из гранул, которые можно делать практически из любых твердых растений, включая некоторые водоросли. Оплачивать местные гранулы проще чем покупной газ/ уголь, в 22 году скачек цен на электроэнергию в европе был не из-за гранул, инфа 100%.
Я боюсь в этом случае не важно кто за что, а важно каков процент из них будет из поговорки про стеклянный шар - и шар разобьет, и руки порежет. Есть большое количество растений из которых можно делать биомассу, био-этанол/метанол и биодизель. При грамотном планировании, дизель со спиртом будут работать когда ветра не хватает внезапно, а когда ветра не хватает предсказуемо биомасса. В итоге может оказаться что ресурсов не то что хватает, их еще и куда-то девать надо.
Это хороший подкол!
Идея в том, что если 60 дней в году твои ветряки простаивают, нужно просто вырастить много бамбука и превратить его в гранулы для ТЭЦ. Ну, если конечно есть желание генерить возобновляемую электроэнергию и не оставлять углеродный след.
ТЭС может работать на биотопливе, например биомассе из быстрорастущих растений, могут быть генераторы на биодизеле или спирту. Подобные ТЭС считаются 100% зелеными, т.к. не приносят углерода в атмосферу.
вы кинетик не перепутали с GL.Inet?
что было первым, курица, или яйцо?
Использование ютуба и для просмотра и для выкладывания контента было и есть привилегией, а не правом со стороны ютуба. доступ к оригинальному и доступному контенту - является правом, а не привилегией со стороны абонента интернет провайдера. и если ютуб не гарантирует, и никогда не гарантировал монетизацию контента, то операторы должны соблюдать нейтралитет. только дурак может радоваться развитию "своих" сервисов за счет блокировки "не своих". пока блокировки ютуба не начались, рутуб был нужен только 3.5 маргиналам и искателям пиратского контента. и что интересно, даже после блокировок, далеко не все блогеры перешли с ютуба на ВК и рутуб.
хорошо что был МИР и Яндекс, которые могли конкурировать, хорошо когда есть хорошие альтернативы. плохо когда приходиться пользоваться плохими альтернативами из-за искуственных ограничений.
ну так можно точно так же подогревать воду и гнать в цистерну из электрического теплонасоса.
ну так наверное дело в том что ягуар продавал 1/10 от того что продает лэндровер? если подумать, БМВ продает больше машин в Англии, чем ягуар по всему миру, хотя оба бренда +- в одном сегменте. с такими продажами, странно что им вообще выделили бюджет на ребрэндинг.
до первого отстрела подушек безопасности.
потому что она оказалось нафиг никому не нужно - моторола еще будучи моторолой выпустила ассортимент аксесуаров типа дока и помоему даже что-то типа лэптопа где смартфон был вычислительным модулем, но оказалось что оно настолько никому не нужно, что даже следа в истории не осталось.
https://www.cnet.com/reviews/motorola-laptop-dock-review/
молодцы, давно пора было.
если мне не изменяет память, Extreme Networks сделали такой ход несколько лет назад Universal Hardware. Свитчи могут работать под ExOS или VOSS, а точки доступа под WiNG или XIQ. только у экстрима подписки были желательны, но не обязательны.
статья говорит о том, что среди программистов хватает никчемных личностей которые пытаются доказать что они чего-то стоят (или даже являются Интеллектуальной Илитой (Sic)) просто фактом того что они программисты.
Это именно то, что случилось когда интел выпустил итаниум. настал конец их монопольному положению, хорошо что тогда они это могли себе позволить.