Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0

User

Send message
Заходите в свойство нужной сетевухи и в списке, вместе с протоколами IP4 и IP6, видите родимый QoS. Берете и удаляете его нафик, именно удаляете — просто отключение результатов не давало (на ХР точно).
Если Вас греет факт что голос у ушел первым — то пожалуйста. Но дальше все свалится в одну кучу и плюс ко всему вступят правила шейпинга и приколов оборудования то итог может получится совсем обратным. Как ни скорбно это признавать, но реалии жизни. И как Вы выше заметили что винда при включенной опции режит трафик — чистая правда (как дела обстоят с 7 не знаю но на ХР 100% было влияние).
В большинстве это делается для уменьшения времени. Это есть у Cisco и Nortel в их протоколах для замены стандартного STP.
Читал коменты про 2 розетки и плакал. Особенно про шторм в тупых свитчах. Час пойдут минусы, но не спешите.
Для понимания немного теории: в природе существуют 2 типа кабелей это патч-корд и кросовер или как в народе называют «перевертыш». Первый это кабель который соединяет один к одному, а второй меняет основные сигналы на своих разьемах и служит для соединения однотипных портов.
И ответ на вопрос что будет если соединить 2 розетки (для тупых свитчей) — не чего не будет. Причина проста — при соединении патч-кордом 2 одинаковых порта (а розетки это удлинение портов) соединяются между собой передатчики и приемники, поэтому линка не будет. А вот если вы примените кросовер то соединение будет корректным и дальше зависит все от самого свитча, вплоть до шторма.
На сегодняшний день в определенных свитчах ставят порты с авто детектом и ситуация со штормом возможна, но в большинстве своем эти свичи имеют защиту от шторма. Поэтому ответ «не чего не будет» 40-50% будет справедлив.
Если брать свитчи современные и класса выше среднего то ответ почти в 90% также будет — нечего. У разных производителей есть как фирменные защиты так и реализация STP протокола.
При разговоре о приоритизации трафика почемуто забывают что это палка о двух концах. А именно что эта технология работает когда она включена у всех по пути. Сколько провов ее используют на клиентских линках?
Ответ очевиден практически ни кто. Поэтому применение ее сомнительно и сводится на нет.
Классический ком порт, не те что час почти везде стоят (так называемые ТТЛ), по спецификации просто от втыкания не горит. А вот удешевление как раз привело к такой ситуации.
И такое есть. Чо это мы все об грусном ;)
А если это начальство — тоже выгнать? :)
Не зря сказано:
Молчание — золото.
При этом главное каждому подписать не разглашение/авторство — а то не дай бог продадут :)
Иногда актуально, когда менеджер «руками водитель».
Узнать где купить не суждено :(
У тех же StarterKit есть решения которые позволяют делать не сложные платы периферии starterkit.ru/html/index.php?name=shop&op=view&id=53 (согластно описанию, лично в руках не держал).
Ток сегодня гулял по сайту starterkit.ru/html/index.php у них ядро уже в комплекте и с нужными дровами. ИМХО для старта лучше не придумать.
Жесть — уже хочу. А то для идеализации идей смотрел на конструктор типа Arduino, а здесь все в куче да и еще с экраном.
ЗЫ. Кто через этот сайт заказывал отпишетесь плз.
Пример приводился не как подтверждения профи бухгалтера, а как инертность человека и не желание двигаться в перед. Т.е. это по теме вхождения и переобучения на новые продукты.
Данную кухню не знаю, поэтому не буду утверждать кто и откуда берет.
1С это как дефакто, остальные равняются под нее (иногда отчетность принимается с оглядкой на 1С). Как не горько это признавать, но это факт.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity