согласен что иероглифы веньянь и им подобные это круто
но каждый иероглиф озвучивается, потому что речь важнее записей
эта озвучка равноценна озвучке слоговых языков
выигрыш — очень ускоряется чтение, и соответственно обучение, и соответствие народ не тупеет, и это подтверждается тысячами лет непрерывной письменной культуры, а у нас пришли европейские рабовладельцы христиане и всё выжгли, как и инков, как и индейцев северной америки
но при использовании иероглифов неизбежно нужны отдельный набор знаков для кодирования звукоряда имен собственных
так например в японском, и в нем даже используются китайские веньянь иероглифы
и еще удивительный факт — разные диалекты китая используют одинаковые иероглифы, но устно не понимают друг друга
прошу профессиональных верстальщиков просветить —
как быть любителю, которому нужно делать свои странички?
использование таких инструментов как bootstrap и jquery избавляют от головной боли?
токипона это не серьезный язык, это баловство, да, оригинальное и интересное
ифкиуль и илакш — неимоверно сложные, его использование нереально, изучение не всем интересно, из за сложности
логлан и ложбан — да это попытка в верном направлении, но почему только одна попытка? и почему не копают глубже
я удивляюсь — самые интересные вопросы ни кем не решены и не решаются, кажется что в россии нет лингвистики совсем и образования
древние учебники интересней современных — хорош Теньер например
фундаментальные открытия в программировании и лингвистики еще впереди
давайте говорить семантически понятно, простым понятным русским недоязыком.
всё даже самое хитроумное европейское легко можно выразить на великом и могучем
семантика это смысл слов
синтаксис это структуры языка, все возможные фразы
если ты упоминаешь 10 попугаев — так поясни подробней
вежбицкая несколько десятков слов универсальных для всех языков нашла, и это не предел
я вам, как реальный живой человек свидетельствую — очень трудно изучать программирование, фреймворки ацкие, костыли бесконечные
например голову ломаешь чо делать с жаваскриптом, как в этом зоопарке быть директором
мне надо чтобы сел и поехало — делай это, запомни то, если так тогда делай это…
весь инструментарий доступный почти даром сегодня — он был еще 30 лет назад
тогда все мечтали построить скайнет и еще больше грабить
это рабовладельческий строй
и многие люди есть органичные клетки этого организма, это если хотите религия такая
естественный язык программирования это почти то же что и вывод программистов из египетского рабства
работа любого человека должна справедливо оплачиваться, программисты хотят быть элитой, чтобы низшая расса не понимала их язык, даже сериал на эту тему есть
я не знаю как там принято у русских, нельзя на них обижаться, или не кормить их и не мочить…
если мужчина такой действительно умный пусть скажет как бы он, и как неубого сделать, и почему он не сделал
я хоть и любитель но реально лингвист самоучка, и я отчетливо знаю что — слово описывает различимую понятную сущность, (объекты действия качества числа и тд)
это ярлычок объекта
у него могут быть «черты характерные», атрибуты, типа цвета времени числа классификатора и тд
и очевидно есть наследование слов как я изобразил на схеме
база данных кодируется понятными хорошо различимыми знаками — большинство из них можно записать словами, остальными надо уметь пользоваться, это правополушарное творческое изобретательское энштеновское мышление
и это есть восточное мышление, и очевидно что восток прекрасен сегодня — корея китай очаровательны, даже загаженная индия и закрытая япония
сложные образы невозможно выражать словами потому что для каждой такой сущности нужен абзац или книга описания
поэзия годится для этого
но, на западе творчество уродуется оценкой
я бы на корейском хотел бы попробовать посочинять, особенно на каком-нибудь северном диалекте
элементы могут быть любого из шести чувств человека — например слух, тогда человек как бы слышит написанный на небе текст (ну это из индийской философии)
сегодня однозначно понятно что в биологических организмах используется язык программирования
и его пока никому не удается понять
любой адекватный программист знает что никакой язык программирования не может возникнуть сам
и что программа не может создать более совершенную программу
теория эволюции и самозарождения всего — это для дураков
в рабовладельческом обществе элите нужно чтобы люди верили в рай или в коммунизм или в самоорганизацию и самоулучшение
Ах да — жаль что исчез значок Хабра. Какая-то бессмысленно-печальная потеря.
Может его в левый верхний угол?
(и тогда на него под ним будет указывать нынешняя стрелочка)
Было бы хорошо если бы интерфейс физически не предоставлял возможности совершения некоторых действий пользователя, когда карма ограничивает его профиль-возможности.
А то пишешь-пишешь, а потом интерфейс сообщает тебе что и не стоило начинать.
В прошлом люди изобретали транспорт который часто был причиной гибели людей.
В будущем, надеюсь, изобретатели будут проектировать учитывая потенциальную опасность для людей.
В прекрасном далеком любой ребенок знает что в этом транспорте за сто лет никто не погиб в аварии.
И обратите внимание — ваш интеллект плохо формулирует вопрос и задает непонятный лишний вопрос про кого-то.
Кто мне что сказал — разве я помню.
А про ИИ никто ничего не знает, ибо нету такой сущности в реальности.
Ну а спорить про то чего нет… да еще ссылаясь на какие-то авторитеты и догматы.
но каждый иероглиф озвучивается, потому что речь важнее записей
эта озвучка равноценна озвучке слоговых языков
выигрыш — очень ускоряется чтение, и соответственно обучение, и соответствие народ не тупеет, и это подтверждается тысячами лет непрерывной письменной культуры, а у нас пришли европейские рабовладельцы христиане и всё выжгли, как и инков, как и индейцев северной америки
но при использовании иероглифов неизбежно нужны отдельный набор знаков для кодирования звукоряда имен собственных
так например в японском, и в нем даже используются китайские веньянь иероглифы
и еще удивительный факт — разные диалекты китая используют одинаковые иероглифы, но устно не понимают друг друга
как быть любителю, которому нужно делать свои странички?
использование таких инструментов как bootstrap и jquery избавляют от головной боли?
бугагашечка
смысл в том что нет смысла усложнять понимание использованием заграничных слов
ифкиуль и илакш — неимоверно сложные, его использование нереально, изучение не всем интересно, из за сложности
логлан и ложбан — да это попытка в верном направлении, но почему только одна попытка? и почему не копают глубже
я удивляюсь — самые интересные вопросы ни кем не решены и не решаются, кажется что в россии нет лингвистики совсем и образования
древние учебники интересней современных — хорош Теньер например
фундаментальные открытия в программировании и лингвистики еще впереди
всё даже самое хитроумное европейское легко можно выразить на великом и могучем
семантика это смысл слов
синтаксис это структуры языка, все возможные фразы
если ты упоминаешь 10 попугаев — так поясни подробней
вежбицкая несколько десятков слов универсальных для всех языков нашла, и это не предел
и да, я знаю про историю программирования
например голову ломаешь чо делать с жаваскриптом, как в этом зоопарке быть директором
мне надо чтобы сел и поехало — делай это, запомни то, если так тогда делай это…
весь инструментарий доступный почти даром сегодня — он был еще 30 лет назад
тогда все мечтали построить скайнет и еще больше грабить
это рабовладельческий строй
и многие люди есть органичные клетки этого организма, это если хотите религия такая
естественный язык программирования это почти то же что и вывод программистов из египетского рабства
работа любого человека должна справедливо оплачиваться, программисты хотят быть элитой, чтобы низшая расса не понимала их язык, даже сериал на эту тему есть
я не знаю как там принято у русских, нельзя на них обижаться, или не кормить их и не мочить…
если мужчина такой действительно умный пусть скажет как бы он, и как неубого сделать, и почему он не сделал
я хоть и любитель но реально лингвист самоучка, и я отчетливо знаю что — слово описывает различимую понятную сущность, (объекты действия качества числа и тд)
это ярлычок объекта
у него могут быть «черты характерные», атрибуты, типа цвета времени числа классификатора и тд
и очевидно есть наследование слов как я изобразил на схеме
база данных кодируется понятными хорошо различимыми знаками — большинство из них можно записать словами, остальными надо уметь пользоваться, это правополушарное творческое изобретательское энштеновское мышление
и это есть восточное мышление, и очевидно что восток прекрасен сегодня — корея китай очаровательны, даже загаженная индия и закрытая япония
сложные образы невозможно выражать словами потому что для каждой такой сущности нужен абзац или книга описания
поэзия годится для этого
но, на западе творчество уродуется оценкой
я бы на корейском хотел бы попробовать посочинять, особенно на каком-нибудь северном диалекте
элементы могут быть любого из шести чувств человека — например слух, тогда человек как бы слышит написанный на небе текст (ну это из индийской философии)
любой адекватный грамотный программист знает что всё что угодно можно запрограммировать простыми кирпичиками структурного метода.
программирование должно, обязано быть простым, например как google blockly — он реально просветляет
и мне кажется нет смысла управлять сложностью — сложность надо уничтожить
долой рабство
и долой элитарность
я за то чтобы был один язык и для пятилетнего и для пятидесятилетнего, и не нем делай любую понятную читаемую ультрасложность гениальность
и его пока никому не удается понять
любой адекватный программист знает что никакой язык программирования не может возникнуть сам
и что программа не может создать более совершенную программу
теория эволюции и самозарождения всего — это для дураков
в рабовладельческом обществе элите нужно чтобы люди верили в рай или в коммунизм или в самоорганизацию и самоулучшение
Может его в левый верхний угол?
(и тогда на него под ним будет указывать нынешняя стрелочка)
А то пишешь-пишешь, а потом интерфейс сообщает тебе что и не стоило начинать.
Дизайн предложенный нравится!
нужны жесть и ножницы, чертеж прилагается:
В будущем, надеюсь, изобретатели будут проектировать учитывая потенциальную опасность для людей.
В прекрасном далеком любой ребенок знает что в этом транспорте за сто лет никто не погиб в аварии.
Кто мне что сказал — разве я помню.
А про ИИ никто ничего не знает, ибо нету такой сущности в реальности.
Ну а спорить про то чего нет… да еще ссылаясь на какие-то авторитеты и догматы.