Точно так же можно задаться вопросом, почему карты поддерживающие нормальную защиту поддерживают и старый ущербный режим. Ответ на самом деле прост — еще живо оборудование поддерживающее только старый стандарт, стоит оно не дешево, и менять его только потому что сотня человек будет ездить бесплатно, просто не выгодно. А новые карты закупают, чтобы однажды, когда это оборудование отомрет естественным путем, начать наконец-то работать по более защищённому протоколу.
Эта проблема вообще в другой плоскости, в Северной Корее вот никакого Фейсбука нет, но власти нашли другие страшные вещи, например радио и телефонные звонки в Южную Корею.
Основная проблема в хранении информации это даже не как ее записать, а как ее потом прочесть. Запишу я, допустим, для потомков кварцевый диск в одном формате, а в будущем его сменит другой формат, и прочесть этот диск станет проблемой. А даже если прочтут, надо еще чтобы формат файлов поддерживался. В общем, нюансов много. Гарантировано прочесть (при сохранении языка и его письменности) уже даже через пару сотен лет можно наверное только старые добрые микрофильмы, для этого достаточно обычной линзы. Для сохранности можно выгравировать их лазером в кварцевом стекле.
Выходить, что к делу-то ревностно, а вот к людям — не очень. Предательство видите ли, а манипулировать работниками пытаясь заставить их работать на себя до самой смерти это не предательство? Людям жизнь один раз дается, а прогоревшее дело можно и новое открыть.
Последний пункт действительно проблема, недавно вспоминал пароль от почты на protonmail, выписала все пароли, которые не могу соотнести с сайтами, и их оказалась более 10 штук.
Это не единичный случай на самом деле. Когда сплыл баг iOS — iPhone намертво зависал при отправке определенной комбинации символов — сообщения с этой комбинацией тоже не доходили. Когда резко падал доллар и мы с товарищем беседовали на эту тему, он не мог отправить мне ссылку на сайт ЦБ РФ (впрочем допускаю, что это был просто глюк, но он тогда еще пошутил, мол сразу видно, что теперь mail.ru хозяева) еще была совсем недавняя история с «китами» когда они терли комментарии содержащие определенные слова.
А мне есть. Я уверен, что у каждого есть свои секреты, которые лучше не открывать, даже не смотря на то, что они не нарушают никаких законов. Даже информация о том, что ты временами посматриваешь порнушку, может здорово испортить отношения например с глубоко религиозными родственниками. Медицинская информация не в тех руках (например о ВИЧ-статусе) может повлечь проблемы на работе, и это только самые простые примеры, на самом деле вариантов, когда законная информация может выйти боком больше.
Сейчас уже не найду ссылку, но когда интересовался этим вопросом находил статью с анализом текстов, там делался вывод, что со временем просто исчезло лексическое различие между thou и you.
Девятое правило очень интересное. Особенно интересно, как же заманить в свою компанию "более лучших", и как определить, что ты, в пылу поисков, не решил уволить лучших из тех, кто в принципе может согласиться в ней работать.
На них, на мой личный взгляд, падать гораздо больнее. Да и вообще, это просто другая штука, кому ролики, кому самокат, кому скейт, кому велосипед, а у кого-то есть все и сразу, и он выбирает по настроению.
Просто всем уже надоело отвечать на этот избитый аргумент. Уже сотню раз писали, что не Фейсбук пришел в РФ, а жители РФ пришли на Фейсбук. Если человек этого не понимает, то он либо на зарплате, либо просто не очень умный. Ну и эти разговоры о "демократии на сайте" тоже убивают конечно. Сайт это не государство, которое не выбирают — если не нравится контингент и порядки на одном, то всегда можете уйти на другой. Даже с кресла вставать не надо.
Настраиваю я его, кому-то или сайт у меня там.
А если я сам себе работодатель (ИП)?
А смысл его покупать, чтобы беречь? Личное дело конечно, но ИМХО, комфорт дороже нескольких тысяч рублей раз в несколько лет.
Там можно было оставить себе все место, перейдя по специальной ссылке.
Она его как минимум оплачивала.
Посты размещённые через его ноду. Разместить их мог любой пользователь TOR.
Лечение мигрени отрубанием головы.
Точно так же можно задаться вопросом, почему карты поддерживающие нормальную защиту поддерживают и старый ущербный режим. Ответ на самом деле прост — еще живо оборудование поддерживающее только старый стандарт, стоит оно не дешево, и менять его только потому что сотня человек будет ездить бесплатно, просто не выгодно. А новые карты закупают, чтобы однажды, когда это оборудование отомрет естественным путем, начать наконец-то работать по более защищённому протоколу.
Эта проблема вообще в другой плоскости, в Северной Корее вот никакого Фейсбука нет, но власти нашли другие страшные вещи, например радио и телефонные звонки в Южную Корею.
Основная проблема в хранении информации это даже не как ее записать, а как ее потом прочесть. Запишу я, допустим, для потомков кварцевый диск в одном формате, а в будущем его сменит другой формат, и прочесть этот диск станет проблемой. А даже если прочтут, надо еще чтобы формат файлов поддерживался. В общем, нюансов много. Гарантировано прочесть (при сохранении языка и его письменности) уже даже через пару сотен лет можно наверное только старые добрые микрофильмы, для этого достаточно обычной линзы. Для сохранности можно выгравировать их лазером в кварцевом стекле.
Выходить, что к делу-то ревностно, а вот к людям — не очень. Предательство видите ли, а манипулировать работниками пытаясь заставить их работать на себя до самой смерти это не предательство? Людям жизнь один раз дается, а прогоревшее дело можно и новое открыть.
Последний пункт действительно проблема, недавно вспоминал пароль от почты на protonmail, выписала все пароли, которые не могу соотнести с сайтами, и их оказалась более 10 штук.
А мне есть. Я уверен, что у каждого есть свои секреты, которые лучше не открывать, даже не смотря на то, что они не нарушают никаких законов. Даже информация о том, что ты временами посматриваешь порнушку, может здорово испортить отношения например с глубоко религиозными родственниками. Медицинская информация не в тех руках (например о ВИЧ-статусе) может повлечь проблемы на работе, и это только самые простые примеры, на самом деле вариантов, когда законная информация может выйти боком больше.
Ну так и с кошелька ничего не мешает выводить их небольшими порциями.
Сейчас уже не найду ссылку, но когда интересовался этим вопросом находил статью с анализом текстов, там делался вывод, что со временем просто исчезло лексическое различие между thou и you.
Девятое правило очень интересное. Особенно интересно, как же заманить в свою компанию "более лучших", и как определить, что ты, в пылу поисков, не решил уволить лучших из тех, кто в принципе может согласиться в ней работать.
Что интересно, на картинке крайняя девочка справа похоже просто мирно читает книжку на ридере. Читать теперь видимо тоже вредно :)
На них, на мой личный взгляд, падать гораздо больнее. Да и вообще, это просто другая штука, кому ролики, кому самокат, кому скейт, кому велосипед, а у кого-то есть все и сразу, и он выбирает по настроению.
Просто всем уже надоело отвечать на этот избитый аргумент. Уже сотню раз писали, что не Фейсбук пришел в РФ, а жители РФ пришли на Фейсбук. Если человек этого не понимает, то он либо на зарплате, либо просто не очень умный. Ну и эти разговоры о "демократии на сайте" тоже убивают конечно. Сайт это не государство, которое не выбирают — если не нравится контингент и порядки на одном, то всегда можете уйти на другой. Даже с кресла вставать не надо.