Вы Аджилент сами покупали, или его вам выдали? У них заказываешь когда прибор, он собирается как конструктор. Там опросный лист страниц на 20-30. Можно в один и тот же прибор заложить такое количество опций и наворотов… Милое дело. Вообще лучше я пока ничего не встречал, удобство использования, доверительность результатов, количество видов щупов. У вас просто нет этой опции, или практически голый прибор. Мы и на спектроанализатор тоже изолированные входы заказывали, но там щупы хитрые.
А чем Вам не нравиться Infiniium 90000A T-Rex? По моему перекрывает все запросы на визуализацию и измерение сигналов… Или у нас все же разные понятия о нормальности прибора. Нужно качественно и полно — берем нужное. Нужно на столе собрать стендик с сигналами до 100 МГц, тот же АКИП пойдет, так как решает задачу полно. Но, зная что вход прибора не изолирован (а это НАДО знать), зачем лезь им в цепь, где однозначно произойдет авария? Методам экспресс-анализа цепей не учили на ОТЦ? «Поповник» никогда в руках не держали? Я допускаю, что можно совершить ошибку, не ошибается только тот, кто не работает, но зачем тогда так рьяно топить за заведомо ущербные инструменты?
Если честно, то после этой статьи — отношу… Раньше работал только с Аджилентом и РодеШварц. Там только изолированные выходы, даже иного не могло и быть. Так как как вы промеряете что-то в смесителе на сотни мегагерц или единицы гигагерц не изолированным прибором? АКИПы выбирались очень аккуратно, и не пожалели пока.
… заминусили завидующие, или плохо понимающие метрологию?..
Все утверждения, это мое личное мнение, которое я менять не собираюсь без веских аргументов и проверки их практикой. И ни кому не навязываю его, просто делюсь своим опытом и знаниями. Ваше право принять или не принять. Меня не задевает любой вариант событий.
Если кому-то это не нравиться, можно просто пройти мимо, или вступить в спор, но спорить аргументированно и с фактами.
В любом нормальном осциле вход изолирован, иначе сам смысл этого прибора теряется. Если не изолирован — это поделка, индикатор — а не осциллограф. Специально пошел, проверил два осцила, — АКИПы — входы изолированные.
Дочитал до момента, что земляной щуп осцила имеет контакт с землёй розетки и бросил дальше читать. Вывод — не используйте поделки китайских товарищей. В нормальном осцилле такого быть не должно. Всё остальное вода и стеб на тему схемотехники.
Качественный материал! Спасибо! Мы используем для таких задач РТС и Компас. Подход аналогичен, тут трудно что-то придумать новое. Сильно помогает использование результатов моделирования в расчете станин станков, особенно тяжелого класса, где чугун течет при нагрузках, как пластмасса. Без расчетов на прочность, многие бы проекты закончились провалом.
Мы предпочитаем не использовать «костыли», а микроконтроллеры программировать с нормальных средах, создавая протокол обмена со средой того же Матлаба, или внешнего приложения. Поэтому этот «обвес», возможно и упрощающий разработку, но наверняка замедляющий всю систему до уровня Овена, нам не нужен. Классический хардкор — С+ASM. А вот уже обработку потока данных, расчет траекторий и остальное тяжеловесное для МК — можно делать в Матлабе, для этого тулбоксы не нужны и даже вредны. Так поему тогда непонятный софт должен стоить дороже Матлаба, вдобавок с кучей ненужных фич?
Я вам уже писал, что тулбоксы, вещь индивидуальная и специализированная… Вы проводите не корректное сравнение, как истинный джентльмен, играете по свои правилам… А вы как истинный инженер проведите сравнение… Боюсь оно не в вашу пользу.
Миллиарды как раз на спичках и зарабатывают… когда у вас будет такое же количество инсталляций, как у Матлаба, вспомните мои слова… Только при рыночной цене это может случиться через 3-5 лет, а при вашей — вероятно, что никогда… тогда и вспоминать не придется.
Жадность — это порок… Ну, я дошел до пункта ввода реквизитов кредитной карты, для приобретения лицензии, у меня еще и скидка оказалась (по итогам покупки предыдущей лицензии Matlab 2018b). Так что видеть и не верить — это уже на поведение страуса в пустыне похоже, голова в песок. Предлагать то я вам могу, это мое право, прислушаться или не прислушаться к моему предложению — это уже ваше право. Давайте уважать друг друга. И спорить, все таки, корректно к правам всех сторон.
А по поводу импортозамещения… Вы же там хвастали роликом про «патцанчика,… которого внимательно слушает Владимир Владимирович...» (написание сохранено), что же не раскрыли «царю», внимающему, истинное положение с импортозамещением? И себе бы «помогли» и нам, так же страдающим от безграмотности некоторых лиц в данном процессе. Только мы не плачем, не верим и не просим от государства ничего, а просто делаем свое дело — разрабатываем и производим свои станки, электронику и софт. И тут за нас рублем голосуют наши заказчики. Им удобно, что все на русском, все на высоком уровне, все в России. И проще купить тут, а не за границей.
… заминусили завидующие, или плохо понимающие метрологию?..
Все утверждения, это мое личное мнение, которое я менять не собираюсь без веских аргументов и проверки их практикой. И ни кому не навязываю его, просто делюсь своим опытом и знаниями. Ваше право принять или не принять. Меня не задевает любой вариант событий.
Если кому-то это не нравиться, можно просто пройти мимо, или вступить в спор, но спорить аргументированно и с фактами.
Странно…
Но молодцы, с энтузиазмом )))
было бы на пользу
было бы так, этого спора бы не было, и статьи не было бы, и вашего крика тоже не было бы…
сейчас чуток выше 940 баксов за годовую подписку.
академическая лицензия
www.mathworks.com/pricing-licensing.html?intendeduse=edu&s_tid=htb_learn_gtwy_cta2
стандартная 550 баксов
и годовая 275 баксов…
Вам стоит задуматься о ценовой политике, если хотите хоть как-то конкурировать с Матлаб. А то так с шашкой наголо бросаться словами… можно попасть в просак ))))