Канистры с горючкой дома — в зависимости от штата.
Только 36 МДж это эквивалент не канистры, а всего лишь 1 литра бензина (+ энергия от каких-то горючих материалов типа изоляции).
Ну и размещать это не обязательно дома, она сделана во влаго и тепло изолированном корпусе (и автоматическим контролем температуры и охлаждением ели это потребуется), так что если нет места или страшно, то ее можно просто повесить снаружи — на внешнюю стену дома/гаража.
Хм, а я масштабы даже недооценил — слишком давно статистику свежую не смотрел. Хотя по европейским меркам (более экономно расходующим энергию) 50/50 близко к правде (но и то жилой + коммерческий сектор, уже перевешивают промышленность).
То в США на рынок которых в первую очередь это нацелено все еще интересней: www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec7_19.pdf
Жилой сектор/коммерческий/промышленность соотносятся сейчас уже как 38%/36%/26%.
Т.е. промышленность уже давно не крупнейший потребитель энергии там. И не из-за того, что промышленности не осталось, а из-за очень высокого потребления эл.энергии в частном секторе. Около 900 квт*ч / месяц на среднюю семью.
Почему так, см. например: geektimes.ru/post/249850/#comment_8353958
Не повторяйте глупостей кем-то сказанных и не высасывайте теории заговора из пальца и разный бред типа стоимости батарей дороже стоимости всей машины в которой она стоит.
Стоимость представленных батарей 3000-3500$. Это все что известно достоверно.
А про 13000$ это скопировано из другой предыдущей новости на гиктаймс, которая в свою очередь, была переводом какой-то новости с иностранного сайта, где какой-то человек получивший подобную батарею на «бета-тест» еще до их официального анонса делился с другим человеком какими-то слухами и своими мнениями и впечатлениями из чего потом слепили новость для сайта.
Из фактов там было, что человек за нее заплатил (причем там речь шла о 15 квт*ч батареи, вместо 7/10): 1500$ сразу + по 15$ в месяц на протяжении 10 лет месяц (срока службы)
Т.е. 1500$ сразу и 1800$(=15*12*10) в длительную рассрочку
И упоминание субсидирования(причем не со стороны Теслы, а со стороны местной энергетической компании!) так же относилось только к этой схеме: 1500$ (+15$ в месяц) за 15 квт*ч батарею
Тут же предлагается сразу купить за полную цену: 3000$ за 7 кВт*ч и 3500$ за 10 кВт*ч
Насчет маржи — у Тесла она около нуля, сейчас они работают на захват рынка и наращивание масштабов производства. С этими батареями вероятно тоже около себестоимости будут продавать поначалу.
Не делал. Во первых большинство компаний для таких решений предлагали свинцовые аккумуляторы, а не литиевые т.к. на единицу емкости они дешевле и в промышленных объёмах доступны в виде крупных ячеек, а литий в свободной продаже обычно мелких форматов.
Во вторых обычно это продавалось / предлагалось в виде напоминающем набор-конструктор «сделай сам»: наборы аккумуляторов (по 12-24в, которые нужно собрать комбинируя посредовательно-параллельное соединение до нужных параметров), кабели и перемычки, системе контоля заряда и мониторга, стойка чтобы это собрать.
В виде готового законченного устройства(причем насколько понял из английского описания — влаго и телозащищенного, т.е. можно на улице ставить, повесив на наружную стену дома, а не внутри) — не припомню, хотя за этой областью слежу.
Вроде мелочь, но для обычного рядового потребителя (а не техно-гика, как половина пишущих тут) — это значит довольно много.
Ну и еще важный момент: гарантия — раньше она обычно она только 2-3 года, с доп. ограничениями. А через 3-5 лет эти свинцовые аккумуляторы начинали активно умирать и приходилось их менять на новые.
А тут сразу 10 лет предлагается.
По теплоизоляции(в отличии от прочности) стен эти «картонные дома» не уступают, а часто превосходят российские.
Проблема большого энергопотребления именно:
1 — в размерах, т.к. средняя квартира/дом в РФ около ~60 кв.м. против ~200 кв.м. в США
2 — в том, что там большая часть домов это именно дома, а не квартиры как в РФ: отдельно стоящие или реже блочные (с одной — двумя общими с соседями стенами), а это сразу увеличивает общие теплопотери в 2-3 раза, относительно квартир в многоквартирных домах с аналогичной полезной площадью и аналогичными удельными теплопотерями через стены. Чисто за счет геометрии — в отдельном доме на собственном участке за стеной/крышей окружающая среда с которой идет активный теплообмен со всех 5(6) направлений. Тогда как в типовой квартире она только с 2х (а бывает и вообще всего 1й, впрочем и 3х тоже бывает), а со всех остальных такие же теплые квартиры/помещения, куда потерь тепла фактически нет независимо от качества внутренних стен.
Плюс к этому:
— там очень многие воду горячую воду себе греют так же электричеством в бойлерах, т.к. в условиях низкой плотности застройки отдельными домами централизованные теплосети просто нецелесообразны. А это очень большой потребитель энергии. Например если я в своей квартире гор. воду буду греть электричеством, а не от ТЭЦ, то только на ГВС уходило бы по 350-400 квт*ч / месяц. (у нас по 6-7 кубометров расход идет). Кстати по деньгам это не намного дороже «дешевого» тепла от ТЭЦ выходит, а качество и стабильности намного выше.
— насыщенность прочей эл. техникой выше (стиралки, посудомойки, сушилки — практически стандарт)
В развитых странах сейчас потребление электроэнергии промышленностью против жилого сектора + мелкого коммерческого (магазины, офисы, сервис) уже около 50/50.
А если будут массово распространятся электромобили, то жилой и ком. сектор уйдет в явный отрыв.
Аккумуляторы шибко разные. У щелочных действительно 60-70%(основные потери при заряде, хотя есть методики существенно поднять КПД зарядки таких аккумуляторов — зависит больше от зарядного, чем от аккумулятора), свинцовых получше — где-то к 80%, а современный литий в этом плане почти идеал — порядка 95%. Только стоимость все портит — они же и самые дорогие из массовых до сих пор, несмотря на постоянное (но медленное) снижение цен.
Тут имеется ввиду чисто химический КПД — потери внутри аккумулятора(химические и тепловые), без учета преобразователей при зарядке и разрядке.
Потери в сетях у ГАЭС и других мощных централизованных аккумуляторов по любому выше несмотря на большие напряжения — просто за счет на порядки большей «длины пробега» (средней дистанции передачи) энергии по сравнению с распределенной сетью, где аккумуляторы прямо рядом с потребителями находятся и передавать энергию нужно всего на десятки-сотни метров, а не десятки-сотни(а бывает >тысячи — мест подходящих не так и много и они часто оказываются далеко от концентрации потребителей) километров как в случае с ГАЭС
Так что каждому слое — промышленность запитывать целесообразнее от мощных централизованных накопителей, например как раз ГАЭС.
А частный и коммерческий сектор — от подобных систем. Тем более одно из главных предназначений такой системы, это не сглаживать пики сети (хотя можно и для этого), а работать накопителем в паре с локальными же источниками энергии (в первую очередь солнечными батареями).
КПД у самой литиевой батареи (если без учета потерь в зарядом устройстве и инверторе) в районе 95% и даже лучше если заряд/разряд небольшими токами относительно ее емкости идет. За исключением стоимости лучший из известных и на практике реализованных накопителей энергии.
А вот вместе с зарядным и инвертором интересно сколько получится на практике за полный цикл суммарные потери.
Если мы проведем индустриализацию бедных стран аналогично плану Маршалла в послевоенной Европе например или индустриализации Южной Кореи и Тайваня после Второй мировой — то общемировое потребление абсолютно всех ресурсов вырастет в разы.
Почитайте историю Зимбабве (Южной Родезии) что-ли. И избавляйтесь от иллюзии что все народы (и расы) равны, навязанных политкорректностью. Не равны — ни физически, ни умственно, ни характерами/минталитетом.
Народы сами должны «созреть» и развиться до этого. Иначе получается по другому — прогрессоры тянущие из отсталости к развитию, становятся кровопийцами, угнетателями, поработителями и т.д. с которыми надо бороться любыми методами.
Что характерно избавившись от них и погрузившиь обратно в привычное дерьмо — такие народы более счастливы. Например в том же Зимбаве уровень субъективного счастья (т.е. как его воспринимают сами живущие) — сейчас один из самых высоких в мире, несмотря на то что все объективные показатели(особенно экономические) — одновременно одни из худших в мире.
Не надо их трогать — им так жить(в нищите, с голодом, с зашкаливающей коррупцией, без науки, хреновой медициной и т.д.) НРАВИТСЯ, они ДОВОЛЬНЫ и СЧАСТЛИВЫ. По крайней мере счастливей большей части «развитых» стран.
Европейские народы(и отколовшиеся от них северо-американские) сами «дозрели» первыми, следом последовали южно-азиатские (большей частью) и разные «планы» со стороны 1й группы легли на благодатную почву и в Японии и Южной Корее и Тайване с Гонконгом. Даже «колониальный гнет Англии» в Индии скорее на пользу пошел.
Где-то на пороге дозревания топчутся народы Южной Америки. Ну а Африке — до этого еще далеко.
Притянет конечно — как любые 2 массы. Только сила притяжения зависит от массы, а не от того как плотно она упакована. Вы же например не боитесь что к примеру 10 граммовый тенистый мячик вас притянет к себе и засосет внутрь своей гравитацией? :)
А почему 10гр ЧД страшнее? Сила притяжения у нее будет такой же, только размеры сильно другие (на порядки меньше 1 атома).
10гр — это из примера выше который комментировали, причем еще 10 грамм это недостижимый предел для современных ускорителей о котором можно только мечтать в планах на отдаленное будущее.
Разумеется излучение (хотя мелкие черные дыры могут уже не только фотоны излучать, но и тяжелыми частицами плеваться), но это излучение образуется за счет массы ЧД, т.е. это излучение постепенно уносит ее массу (по знаменитой формуле E=mc2), поэтому выглядит все это очень похожим на испарение: как жидкость испаряясь уносится в виде пара (газа), так масса ЧД как бы испаряется уносясь в виде энергии излучения.
Особенно на конечном этапе распада ЧД, где исходя из текущей теории с горизонта событий ЧД будет идти уже не поток излучения (фотонов), а поток тяжелых частиц (т.е. обычной материи), аналогия становится еще ближе к испарению жидкости.
Если только чисто виртуально-теоретически, т.к. на практике таких ЧД размером в световые годы не существует, если только не учитывать всю саму вселенную как одну гигантскую ЧД внутри которой мы живем.
Т.к. для таких размером — ЧД нужна масса в триллионы солнечных, «упакованных» в объеме несколько световых лет. Это масса порядка крупнейших известных галактик, но они при этом имеют размеры в десятки-сотни тысяч раз большие.
Правда есть «хорошая новость» — для плотности «как у воды», достаточно массы «всего» в 4 миллиарда солнечных, размеры при этом будут порядка десятка миллиарда км(световые часы). В принципе такие где-то далеко (в других дальних галактиках) могут существовать.
По текущим данным и физическим теориями — плотность видимой вселенной и ее размеры как раз такие, что она по-идее представляет из себя черную дыру. Причем «темной энергией» ее и подгоняют как раз под такую среднюю плотность. А граница видимой вселенной — аналог горизонта событий ЧД (только наблюдаемого не снаружи, а изнутри).
А у Галактик — нет, масса их слишком мала (относительно размеров), чтобы хотя бы приблизиться к параметрам ЧД.
Та запись наполовину шутка автора. 100 градусов — это широченная полоса (> 10 000 км в ширину и ~40 000 км в «длину»).
Ну а вероятность в 75% — просто исходя из того, что около 75% поверхности земли как раз занимают океаны. :)
В общем пока вообще нельзя определить куда он упадет даже примерно. Это станет ясно только в момент начала входа в атмосферу.
Внедрение killswitch теоретически вполне возможно — но в простых вариантах (технологически доступных уже сейчас) ему нужен будет внешний активатор, причем биологического или минимум химического типа, чтобы привести его в действие.
Например не так давно был разработана методика лечения одно из видов рака по подобной схеме, причем даже на взрослых людях:
1. создали искусственный вирус, избирательно инфицирующий раковые клетки. им специально заражали пациентов (в данном случае с их ведома и согласия)
2. вирус при успешном инфицировании клетки внедряет всего один ген, отвечающий за синтез одного нового вещества (в данном случае оно синтезируется только в раковых клетках, но можно сделать чтобы во всех подряд — это даже легче, добиться такой избирательности на раковые клетки было как раз одним из самых сложных этапов исследования)
3. само по себе это вещество безвредно, так что сама изначальная модификация с внедрением нового гена никак на здоровье человека не сказывается
4. проверив успешность инфицирования далее человеку начинают давать препарат содержащий другое вещество, которое так же само по себе относительно безвредно и попадает во все клетки без разбора
5. весь фокус и суть методики — что эти 2 вещества при их комбинации формируют сильнейший клеточный яд (смысл примерно как у бинарной взрывчатки или бинарных ОВ — компоненты по отдельности безопасны, но после смешивания формирую мощнуют взрывчатку или отправляющее вещество)
6. благодаря наличию в раковых клетках 1го из 2х компонентов (в здоровых клетках его нет, в них только 2й компонент поступающий снаружи с лекарством) яд образуется только в них и они погибают, практически не затрагивая здоровые
При желании сделать бяку и соответствующем финансировании, можно подобную технологию превратить в своего рода примитивный «killswitch»:
— пометить «неправильных» людей подобных геном (одновременно с какой-то другой медицинской процедурой)
— в нужный момент обработать 2м компонентом (например распыляя в воздухе или подмешав в водопровод)
— на обычных людях это никак не сказывается (т.к. в их организмах не вырабатывается 2го необходимого компонента) и они даже ничего не замечают, максимум странный запах или привкус
— «помеченные» люди получив дозу этого вещества безопасного для остальных умирают — т.к. в их организме оно превращается в бинарный яд
Шварц быстро оформит копирайт на свою ДНК, дабы отбить желание таким заниматься.
Кстати принятие законов о защите использования генетической информации человека по аналогии с авторскими права уже в серьезе обсуждают.
Интересно как будет решаться вопрос с «пиратскими копиями» людей? Которые нелегально позаимствовали для себя или своих детей генетическую информацию другого человека…
Так я не и не говорил о том, что эта задача уже успешно (надежно и качественна) решена. Но над ней активно работают(уже последние 7-10 лет) и уже есть значимые успехи.
Помимо описанных вами методов есть еще и вариант с применением специально генетически запрограммированных вирусов — которые инфицируют клетки, и вставляют добавленную в них «полезную нагрузку», например участок человеческой ДНК, не относящейся к геному самого вируса, в заданный участок ДНК всех зараженных им клеток хозяина. При этом нагрузку (иногда в полушутку ее называют боеголовкой — в английском термины похожи — payload) можно делать почти любой — т.к. геном вируса разрабатывается и синтезируется искусственно (в единичных экземплярах — потом вирус размножают естественным путем). Это позволяет «пропатчить» ДНК практически всех клеток определенного типа (для инфицирования которых был спроектирован вирус) на живом взрослом организме, включая человека. Первые подобные успешные эксперименты уже были. Пара успешных уже на пути внедрения от научных лабораторных опытов к одобренному методу лечения людей с ген. дефектами для широкого применения в медицине.
И именно подобные разработки это «передний край» подобных исследований на данный момент.
Ну а то что сделали китайцы судя по описанию в статье: модификация единичной копии ДНК в зиготе зародыша — это уже пройденный этап, активное применение которого сдерживается уже не наукой или техникой, а этикой и законами.
Китайцы впереди всей планеты? Первое в мире редактирование ДНК человека?
Слишком громкие заголовки, далекие от истины. Оно уже не первое и уже на уровне экспериментов в других странах начинают решать даже гораздо более сложную задачу: целенаправленную модификацию ДНК взрослого человека. Что подразумевает редактирование, т.е. вырезание определенного фрагмента в строго определенном месте или замена одного фрагмента на другой сразу от миллионов до миллиардов копий ДНК — по 1й в каждой клетке одновременно, а не одной единственной копии как в зиготе с которым работали китайцы.
Ну а с модификацией эмбрионов вопрос уже давно не в технической сложности, а как раз в этической стороне вопроса и наложенных законодательных ограничениях на подобные работы и даже исследования.
На которые китайцы просто взяли и забили — собственно это и есть основное их достижение относительно ученых развитых стран.
Только 36 МДж это эквивалент не канистры, а всего лишь 1 литра бензина (+ энергия от каких-то горючих материалов типа изоляции).
Ну и размещать это не обязательно дома, она сделана во влаго и тепло изолированном корпусе (и автоматическим контролем температуры и охлаждением ели это потребуется), так что если нет места или страшно, то ее можно просто повесить снаружи — на внешнюю стену дома/гаража.
То в США на рынок которых в первую очередь это нацелено все еще интересней: www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec7_19.pdf
Жилой сектор/коммерческий/промышленность соотносятся сейчас уже как 38%/36%/26%.
Т.е. промышленность уже давно не крупнейший потребитель энергии там. И не из-за того, что промышленности не осталось, а из-за очень высокого потребления эл.энергии в частном секторе. Около 900 квт*ч / месяц на среднюю семью.
Почему так, см. например: geektimes.ru/post/249850/#comment_8353958
Стоимость представленных батарей 3000-3500$. Это все что известно достоверно.
А про 13000$ это скопировано из другой предыдущей новости на гиктаймс, которая в свою очередь, была переводом какой-то новости с иностранного сайта, где какой-то человек получивший подобную батарею на «бета-тест» еще до их официального анонса делился с другим человеком какими-то слухами и своими мнениями и впечатлениями из чего потом слепили новость для сайта.
Из фактов там было, что человек за нее заплатил (причем там речь шла о 15 квт*ч батареи, вместо 7/10): 1500$ сразу + по 15$ в месяц на протяжении 10 лет месяц (срока службы)
Т.е. 1500$ сразу и 1800$(=15*12*10) в длительную рассрочку
И упоминание субсидирования(причем не со стороны Теслы, а со стороны местной энергетической компании!) так же относилось только к этой схеме: 1500$ (+15$ в месяц) за 15 квт*ч батарею
Тут же предлагается сразу купить за полную цену: 3000$ за 7 кВт*ч и 3500$ за 10 кВт*ч
Насчет маржи — у Тесла она около нуля, сейчас они работают на захват рынка и наращивание масштабов производства. С этими батареями вероятно тоже около себестоимости будут продавать поначалу.
Во вторых обычно это продавалось / предлагалось в виде напоминающем набор-конструктор «сделай сам»: наборы аккумуляторов (по 12-24в, которые нужно собрать комбинируя посредовательно-параллельное соединение до нужных параметров), кабели и перемычки, системе контоля заряда и мониторга, стойка чтобы это собрать.
В виде готового законченного устройства(причем насколько понял из английского описания — влаго и телозащищенного, т.е. можно на улице ставить, повесив на наружную стену дома, а не внутри) — не припомню, хотя за этой областью слежу.
Вроде мелочь, но для обычного рядового потребителя (а не техно-гика, как половина пишущих тут) — это значит довольно много.
Ну и еще важный момент: гарантия — раньше она обычно она только 2-3 года, с доп. ограничениями. А через 3-5 лет эти свинцовые аккумуляторы начинали активно умирать и приходилось их менять на новые.
А тут сразу 10 лет предлагается.
Проблема большого энергопотребления именно:
1 — в размерах, т.к. средняя квартира/дом в РФ около ~60 кв.м. против ~200 кв.м. в США
2 — в том, что там большая часть домов это именно дома, а не квартиры как в РФ: отдельно стоящие или реже блочные (с одной — двумя общими с соседями стенами), а это сразу увеличивает общие теплопотери в 2-3 раза, относительно квартир в многоквартирных домах с аналогичной полезной площадью и аналогичными удельными теплопотерями через стены. Чисто за счет геометрии — в отдельном доме на собственном участке за стеной/крышей окружающая среда с которой идет активный теплообмен со всех 5(6) направлений. Тогда как в типовой квартире она только с 2х (а бывает и вообще всего 1й, впрочем и 3х тоже бывает), а со всех остальных такие же теплые квартиры/помещения, куда потерь тепла фактически нет независимо от качества внутренних стен.
Плюс к этому:
— там очень многие воду горячую воду себе греют так же электричеством в бойлерах, т.к. в условиях низкой плотности застройки отдельными домами централизованные теплосети просто нецелесообразны. А это очень большой потребитель энергии. Например если я в своей квартире гор. воду буду греть электричеством, а не от ТЭЦ, то только на ГВС уходило бы по 350-400 квт*ч / месяц. (у нас по 6-7 кубометров расход идет). Кстати по деньгам это не намного дороже «дешевого» тепла от ТЭЦ выходит, а качество и стабильности намного выше.
— насыщенность прочей эл. техникой выше (стиралки, посудомойки, сушилки — практически стандарт)
А если будут массово распространятся электромобили, то жилой и ком. сектор уйдет в явный отрыв.
Тут имеется ввиду чисто химический КПД — потери внутри аккумулятора(химические и тепловые), без учета преобразователей при зарядке и разрядке.
Потери в сетях у ГАЭС и других мощных централизованных аккумуляторов по любому выше несмотря на большие напряжения — просто за счет на порядки большей «длины пробега» (средней дистанции передачи) энергии по сравнению с распределенной сетью, где аккумуляторы прямо рядом с потребителями находятся и передавать энергию нужно всего на десятки-сотни метров, а не десятки-сотни(а бывает >тысячи — мест подходящих не так и много и они часто оказываются далеко от концентрации потребителей) километров как в случае с ГАЭС
Так что каждому слое — промышленность запитывать целесообразнее от мощных централизованных накопителей, например как раз ГАЭС.
А частный и коммерческий сектор — от подобных систем. Тем более одно из главных предназначений такой системы, это не сглаживать пики сети (хотя можно и для этого), а работать накопителем в паре с локальными же источниками энергии (в первую очередь солнечными батареями).
А вот вместе с зарядным и инвертором интересно сколько получится на практике за полный цикл суммарные потери.
Почитайте историю Зимбабве (Южной Родезии) что-ли. И избавляйтесь от иллюзии что все народы (и расы) равны, навязанных политкорректностью. Не равны — ни физически, ни умственно, ни характерами/минталитетом.
Народы сами должны «созреть» и развиться до этого. Иначе получается по другому — прогрессоры тянущие из отсталости к развитию, становятся кровопийцами, угнетателями, поработителями и т.д. с которыми надо бороться любыми методами.
Что характерно избавившись от них и погрузившиь обратно в привычное дерьмо — такие народы более счастливы. Например в том же Зимбаве уровень субъективного счастья (т.е. как его воспринимают сами живущие) — сейчас один из самых высоких в мире, несмотря на то что все объективные показатели(особенно экономические) — одновременно одни из худших в мире.
Не надо их трогать — им так жить(в нищите, с голодом, с зашкаливающей коррупцией, без науки, хреновой медициной и т.д.) НРАВИТСЯ, они ДОВОЛЬНЫ и СЧАСТЛИВЫ. По крайней мере счастливей большей части «развитых» стран.
Европейские народы(и отколовшиеся от них северо-американские) сами «дозрели» первыми, следом последовали южно-азиатские (большей частью) и разные «планы» со стороны 1й группы легли на благодатную почву и в Японии и Южной Корее и Тайване с Гонконгом. Даже «колониальный гнет Англии» в Индии скорее на пользу пошел.
Где-то на пороге дозревания топчутся народы Южной Америки. Ну а Африке — до этого еще далеко.
А почему 10гр ЧД страшнее? Сила притяжения у нее будет такой же, только размеры сильно другие (на порядки меньше 1 атома).
10гр — это из примера выше который комментировали, причем еще 10 грамм это недостижимый предел для современных ускорителей о котором можно только мечтать в планах на отдаленное будущее.
Особенно на конечном этапе распада ЧД, где исходя из текущей теории с горизонта событий ЧД будет идти уже не поток излучения (фотонов), а поток тяжелых частиц (т.е. обычной материи), аналогия становится еще ближе к испарению жидкости.
Т.к. для таких размером — ЧД нужна масса в триллионы солнечных, «упакованных» в объеме несколько световых лет. Это масса порядка крупнейших известных галактик, но они при этом имеют размеры в десятки-сотни тысяч раз большие.
Правда есть «хорошая новость» — для плотности «как у воды», достаточно массы «всего» в 4 миллиарда солнечных, размеры при этом будут порядка десятка миллиарда км(световые часы). В принципе такие где-то далеко (в других дальних галактиках) могут существовать.
А у Галактик — нет, масса их слишком мала (относительно размеров), чтобы хотя бы приблизиться к параметрам ЧД.
Ну а вероятность в 75% — просто исходя из того, что около 75% поверхности земли как раз занимают океаны. :)
В общем пока вообще нельзя определить куда он упадет даже примерно. Это станет ясно только в момент начала входа в атмосферу.
Например не так давно был разработана методика лечения одно из видов рака по подобной схеме, причем даже на взрослых людях:
1. создали искусственный вирус, избирательно инфицирующий раковые клетки. им специально заражали пациентов (в данном случае с их ведома и согласия)
2. вирус при успешном инфицировании клетки внедряет всего один ген, отвечающий за синтез одного нового вещества (в данном случае оно синтезируется только в раковых клетках, но можно сделать чтобы во всех подряд — это даже легче, добиться такой избирательности на раковые клетки было как раз одним из самых сложных этапов исследования)
3. само по себе это вещество безвредно, так что сама изначальная модификация с внедрением нового гена никак на здоровье человека не сказывается
4. проверив успешность инфицирования далее человеку начинают давать препарат содержащий другое вещество, которое так же само по себе относительно безвредно и попадает во все клетки без разбора
5. весь фокус и суть методики — что эти 2 вещества при их комбинации формируют сильнейший клеточный яд (смысл примерно как у бинарной взрывчатки или бинарных ОВ — компоненты по отдельности безопасны, но после смешивания формирую мощнуют взрывчатку или отправляющее вещество)
6. благодаря наличию в раковых клетках 1го из 2х компонентов (в здоровых клетках его нет, в них только 2й компонент поступающий снаружи с лекарством) яд образуется только в них и они погибают, практически не затрагивая здоровые
При желании сделать бяку и соответствующем финансировании, можно подобную технологию превратить в своего рода примитивный «killswitch»:
— пометить «неправильных» людей подобных геном (одновременно с какой-то другой медицинской процедурой)
— в нужный момент обработать 2м компонентом (например распыляя в воздухе или подмешав в водопровод)
— на обычных людях это никак не сказывается (т.к. в их организмах не вырабатывается 2го необходимого компонента) и они даже ничего не замечают, максимум странный запах или привкус
— «помеченные» люди получив дозу этого вещества безопасного для остальных умирают — т.к. в их организме оно превращается в бинарный яд
Кстати принятие законов о защите использования генетической информации человека по аналогии с авторскими права уже в серьезе обсуждают.
Интересно как будет решаться вопрос с «пиратскими копиями» людей? Которые нелегально позаимствовали для себя или своих детей генетическую информацию другого человека…
Помимо описанных вами методов есть еще и вариант с применением специально генетически запрограммированных вирусов — которые инфицируют клетки, и вставляют добавленную в них «полезную нагрузку», например участок человеческой ДНК, не относящейся к геному самого вируса, в заданный участок ДНК всех зараженных им клеток хозяина. При этом нагрузку (иногда в полушутку ее называют боеголовкой — в английском термины похожи — payload) можно делать почти любой — т.к. геном вируса разрабатывается и синтезируется искусственно (в единичных экземплярах — потом вирус размножают естественным путем). Это позволяет «пропатчить» ДНК практически всех клеток определенного типа (для инфицирования которых был спроектирован вирус) на живом взрослом организме, включая человека. Первые подобные успешные эксперименты уже были. Пара успешных уже на пути внедрения от научных лабораторных опытов к одобренному методу лечения людей с ген. дефектами для широкого применения в медицине.
И именно подобные разработки это «передний край» подобных исследований на данный момент.
Ну а то что сделали китайцы судя по описанию в статье: модификация единичной копии ДНК в зиготе зародыша — это уже пройденный этап, активное применение которого сдерживается уже не наукой или техникой, а этикой и законами.
Слишком громкие заголовки, далекие от истины. Оно уже не первое и уже на уровне экспериментов в других странах начинают решать даже гораздо более сложную задачу: целенаправленную модификацию ДНК взрослого человека. Что подразумевает редактирование, т.е. вырезание определенного фрагмента в строго определенном месте или замена одного фрагмента на другой сразу от миллионов до миллиардов копий ДНК — по 1й в каждой клетке одновременно, а не одной единственной копии как в зиготе с которым работали китайцы.
Гуглить по словам Gene therapy. Для начала можно: en.wikipedia.org/wiki/Gene_therapy
Ну а с модификацией эмбрионов вопрос уже давно не в технической сложности, а как раз в этической стороне вопроса и наложенных законодательных ограничениях на подобные работы и даже исследования.
На которые китайцы просто взяли и забили — собственно это и есть основное их достижение относительно ученых развитых стран.
Ну ладно, значит 2м буду — похоже все-равно больше никто не понял что это за картинка.