Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба (тоже разработчик ядра), который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства... Жесть в общем
Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба, который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства...
Мне не все подобные сокращения нравятся. Некоторые очень удобные и хорошо звучат, экономят время, а некоторые можно спутать с чем-то другим, если воспринимать на слух, на письме ситуацию спасает апостроф, скорее всего, автор этой ветки имел в виду именно тот случай, когда пишут что-то другое, а не нужное сокращение с апострофом.
Те, которые лично я люблю: I'm, don't, can't, that's, isn't, I've...
Те, которые могут звучать как что-то совсем другое, и поэтому я не люблю их: won't — want, he's — his, you're — your, they're — their, who's — whose, we're — were...
Конечно, ситуацию спасает контекст, но всё же... Меня почему-то эта особенность немного раздражает, ничего не могу с собой поделать
Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба (тоже разработчик ядра), который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства... Жесть в общем
Помните, как Торвальдс в интервью для Гитхаба сказал, что его редактор не имеет "новомодных фич типа подсветки синтаксиса"... Или тот чел с Ютуба, который за 3 часа в Виме без конфига и подсветки синтаксиса написал USB драйвер для конкретного устройства...
А что там сырого? Вроде, везде они такие... Или нет?
Убрать бы с картинки Pocket, его закрыли, и им мало кто пользовался...
https://www.academia.edu/144445576/Derivation_of_determinants_via_basic_geometry
Да, но не забивать же совсем на хоть какие-то попытки ускорения... А то как-то иногда совсем неприлично медленно было
Да нет, просто херню несёт. Все люди разные и пути у них разные... Хотелось бы чтобы они вели к лучшему
Пока ботанов не сократят...
Э. А... Что?
И вот эта вот перегруженность одна вложена в другую, интерфейсы от Майкрософт — они как луковицы, многослойные
Мне не все подобные сокращения нравятся. Некоторые очень удобные и хорошо звучат, экономят время, а некоторые можно спутать с чем-то другим, если воспринимать на слух, на письме ситуацию спасает апостроф, скорее всего, автор этой ветки имел в виду именно тот случай, когда пишут что-то другое, а не нужное сокращение с апострофом.
Те, которые лично я люблю: I'm, don't, can't, that's, isn't, I've...
Те, которые могут звучать как что-то совсем другое, и поэтому я не люблю их: won't — want, he's — his, you're — your, they're — their, who's — whose, we're — were...
Конечно, ситуацию спасает контекст, но всё же... Меня почему-то эта особенность немного раздражает, ничего не могу с собой поделать
Накладно, а польза чисто в знаниях...
Лингва франка же всё та же. И это уж точно не китайский...
Очередная победа ИИ...
Или в Gnome
Чего уж там, даже знакомым не всегда улыбаются...
Зато листик зелёный нарисовали в Windows Update
Нет, сначала ждать пока либу допилят и сделают нормальную документацию, а уже потом ждать, когда всё это попадёт в LLM
МБ и Мб — это разные вещи, может стоит хотя бы чутка вникнуть перед тем как писать? \s
Окончательное решение зумерского вопроса...
Yoy