Я имею в виду ровно то, что написал. Если Вы после написания кода все качественно прогнали на тесте, то для вас не будет удивлением, что кнопки не пропали, что имеются проблемы с кодировкой, что есть ограничения в количестве символов и т.д. А если у Вас всё же вызывает удивление, как работает написанный Вами код, то просто стоит больше уделить времени тестированию кода перед деплоем.
Я просто читаю это все, и не пойму, как так вышло, что ваш код выводит сообщение с кнопками, но вы не знали о том, что они не пропадут после нажатия? Как так вышло, что сообщение в телеге вы видите без тегов, а на сервере появились теги, и никто об этом не в курсе, прочитали статью и озарились.
Меня удивила сама статья, "Ребята, вы пишите ботов, а вы знали, что кнопки не пропадут, если на них нажать? И что кнопки пропадут, если удалить сообщение? Давайте писать нормальных ботов!"
Извините, никаких притензий, просто не понял, что происходит. Можно написать код, задеплоить его, и не знать, что будет работать так?
Выглядит так, будто вы выкатываете в продакт код, который не протестили. Все эти косяки, если они для вас действительно значимы, вылезают при первом же прогоне на тесте. Вы разве не смотрите, что получилось на выходе? И не заметите, что кнопки не пропали после нажатия и мешают? Это относится ко всем описанным пунктам. Странно, что наличие этих косяков (фич) может быть для программиста неожиданностью. Типа, прочитал статью и задумался "ёк, макарёк, у меня же так же наверное", странно.
ChatGPT после авторизации пропустил? hostkey(ru) позволяет создать сервер только в России, а hostkey(com) при регистрации сверяет IP адрес с указанным адресом и телефоном (России в списке стран нет), отказ в регистрации, если что-то не совпало. Пробовал зарегиться из под VPN, не получилось. Можно поколдовать, но уже сложно и не интересно.
Попробовал. Выбирал дата центр в Финляндии. Очень медленный, при замере на спидтест у меня получилось до 7МБит/с, с ограниченным графиком (15Гб). ChatGPT после авторизации продолжает писать про ограничения из-за страны. Потратил время и деньги на тест, результат нулевой.
Хотелось бы ещё добавить, что для систем, критичных в вопросе безопасности, внешний сервис, это не самое подходящее решение, сегодня всё приходит корректно от сервиса, а завтра его могут взломать, и вы можете получить в ответе от сервиса вредоностный код.
Хороший кейс. Но не везде применим. Бывает, что нет возможности делать запросы наружу из внутреннего контура компании. Плюс возникает зависимость от соединения с данным сервисом, тут может по пути к сервису что-то сломаться, как и сам сервис. В общем, как я писал выше, указанный Вами сервис отличный.
Классное решение. Спасибо! Маленький минус в платности, но не критичный минус, крупная компания может купить. И ещё, скрытая реализация, например, для php нужно привязать *.so, а что там внутри - загадка. Я не говорю, что решение от morpher.ru хуже или лучше, это коммерческое решение, которое авторы защищают от просмотра кода, и нет возможности взглянуть под капот. Не каждая служба безопасности такое пропустит. Но, если у вас нет с этим проблем, то конечно лучше использовать более современное и коммерческое решение. phpMorphy в данном кейсе абсолютно прозрачен. Это критично для определённого сектора.
Вы видели зарплаты Senior программистов в Москве? Это сопоставимо с увиденным? Не нужно строить из себя святого, все мы работаем за деньги. А развиваемся либо ради себя, либо ради продвижения. Я лишь сказал, что история автора не похожа на вариант с продвижением. Лично мне не очень приятно, когда меня обманывают. Статья похожа на рекламу от сотрудника компании.
Не клюйте сильно =), возможно я и не прав совсем, но все же выскажусь. Дорогой автор, спасибо за Ваши труды, за Вашу историю. Но! Я разработчик, который ищет «чтобы изучить, чтобы себя подороже продать», да и чтобы перспективно было. Смотрю я на фотографии в статье, смотрю на детали. И вот что-то не сходится. Что-то я не вижу на заднем фоне, что человек хорошо зарабатывает. Чем-то пахнет, а чем не пойму. Лично у меня какое-то странное ощущение появилось, что я бы не хотел идти именно по-такому пути, что-то тут не так. Это сугубо мое личное мнение, основанное на впечатлениях от прочитанного и увиденного. Не обижайтесь, пожалуйста, но мне показалось, что Вы либо ради идеи занимаетесь тем, чем занимаетесь, либо так и не смогли продать себя, как специалиста. Отсюда вопрос, зачем эта статья? На личный пиар не похоже. На историю успеха как-то тоже. Все никак не пойму, о чем Вы хотели донести? Что Microsoft это круто? О том что Microsoft запустило программу и по-вашему мнению всем нужно бежать туда? А зачем? Даже на Вашем примере, зачем?
Я имею в виду ровно то, что написал. Если Вы после написания кода все качественно прогнали на тесте, то для вас не будет удивлением, что кнопки не пропали, что имеются проблемы с кодировкой, что есть ограничения в количестве символов и т.д. А если у Вас всё же вызывает удивление, как работает написанный Вами код, то просто стоит больше уделить времени тестированию кода перед деплоем.
Я просто читаю это все, и не пойму, как так вышло, что ваш код выводит сообщение с кнопками, но вы не знали о том, что они не пропадут после нажатия? Как так вышло, что сообщение в телеге вы видите без тегов, а на сервере появились теги, и никто об этом не в курсе, прочитали статью и озарились.
Меня удивила сама статья, "Ребята, вы пишите ботов, а вы знали, что кнопки не пропадут, если на них нажать? И что кнопки пропадут, если удалить сообщение? Давайте писать нормальных ботов!"
Извините, никаких притензий, просто не понял, что происходит. Можно написать код, задеплоить его, и не знать, что будет работать так?
Выглядит так, будто вы выкатываете в продакт код, который не протестили. Все эти косяки, если они для вас действительно значимы, вылезают при первом же прогоне на тесте. Вы разве не смотрите, что получилось на выходе? И не заметите, что кнопки не пропали после нажатия и мешают? Это относится ко всем описанным пунктам. Странно, что наличие этих косяков (фич) может быть для программиста неожиданностью. Типа, прочитал статью и задумался "ёк, макарёк, у меня же так же наверное", странно.
ChatGPT после авторизации пропустил? hostkey(ru) позволяет создать сервер только в России, а hostkey(com) при регистрации сверяет IP адрес с указанным адресом и телефоном (России в списке стран нет), отказ в регистрации, если что-то не совпало. Пробовал зарегиться из под VPN, не получилось. Можно поколдовать, но уже сложно и не интересно.
Попробовал. Выбирал дата центр в Финляндии. Очень медленный, при замере на спидтест у меня получилось до 7МБит/с, с ограниченным графиком (15Гб). ChatGPT после авторизации продолжает писать про ограничения из-за страны. Потратил время и деньги на тест, результат нулевой.
Фермерский продукт дороже, конечно, но качество сильно отличается от конвейерного.
Хотелось бы ещё добавить, что для систем, критичных в вопросе безопасности, внешний сервис, это не самое подходящее решение, сегодня всё приходит корректно от сервиса, а завтра его могут взломать, и вы можете получить в ответе от сервиса вредоностный код.
Хороший кейс. Но не везде применим. Бывает, что нет возможности делать запросы наружу из внутреннего контура компании. Плюс возникает зависимость от соединения с данным сервисом, тут может по пути к сервису что-то сломаться, как и сам сервис. В общем, как я писал выше, указанный Вами сервис отличный.
Классное решение. Спасибо! Маленький минус в платности, но не критичный минус, крупная компания может купить. И ещё, скрытая реализация, например, для php нужно привязать *.so, а что там внутри - загадка. Я не говорю, что решение от morpher.ru хуже или лучше, это коммерческое решение, которое авторы защищают от просмотра кода, и нет возможности взглянуть под капот. Не каждая служба безопасности такое пропустит. Но, если у вас нет с этим проблем, то конечно лучше использовать более современное и коммерческое решение. phpMorphy в данном кейсе абсолютно прозрачен. Это критично для определённого сектора.
Возможно, я ошибаюсь, буду рад Вашему ответу.
Вы видели зарплаты Senior программистов в Москве? Это сопоставимо с увиденным? Не нужно строить из себя святого, все мы работаем за деньги. А развиваемся либо ради себя, либо ради продвижения. Я лишь сказал, что история автора не похожа на вариант с продвижением. Лично мне не очень приятно, когда меня обманывают. Статья похожа на рекламу от сотрудника компании.