Это доказательство для вас или для меня, или для других посетителей Хабра. Поставьте себя на место человека, не отягощенного хоть какими-то знаниями в области ИТ. Одна сторона рассказывает про какие-то curl --connect-to, вторая - про какие-то сервера Гугла в РФ, обе уверяют, что истинная правда на их стороне, черт их разберет. Подайте сюда заключение сертифицированного эксперта!
Судья обязан так реагировать даже в случае полной непредвзятости (точнее, именно в этом случае).
Первая цитата - про коробку с ЛСД с помощью которой вся игра будет просто галлюцинацией - прямо богатая идея. Отпадает, в общем, необходимость в разработке собственно игры. А также, зачем в подобной ситуации монитор/ТВ? В соответствии со старым анекдотом, достаточно ковра на стене.
Кто-то из специалистов по защите данных как-то сказал, исходите из того, что ЛЮБАЯ информация, созданная вами в электронном виде, может стать доступна не тем людям, которым вы готовы ее раскрыть.
Помню, как читал Хабр и постоянно думал: «Я не настоящий инженер». Казалось, что другие разработчики намного круче
Это, кстати, жиза. Мне все казалось, что меня вот-вот разоблачат и выгонят. ''Мальчик, ты что здесь делаешь?! А ну бегом к маме!" (с) Больше всего пугало, когда молодые коллеги стали обращаться с вопросами. Чего они от меня хотят, я же сам ничего не знаю! А они видят во мне опытного человека, много знающего - издеваются, наверное.
Это все же какие-то очень средние века. Случаи, конечно, бывали разные, но в 19 веке и в России, и в Европе, когда изучаются церковные книги, средний возраст первого брака - 19, 20 и больше лет. По первой Всероссийской переписи (это, правда, уже самый конец 19 века) средний возраст вступления в первый брак был 21 год у девушек, у мужчин еще больше.
Вообще, распространение компьютерных игр, особенно онлайновых, интернета, соцсетей и т.п. считается одной из причин снижения насильственной преступности, регистрируемого почти во всем мире. А госдеятели до сих пор рассуждают как бабки на скамейке: "наиграются в свой GTA и преступления совершают".
Спасибо. А то я постеснялся спрашивать, думал, всем все понятно и я один тупой))
Премию с бывших сотрудников, насколько я знаю, хотят взыскать авторы исков к Ораклу, заявляя, что это был способ вывода средств с расчетного счета российского филиала.
Всякая аналогия хромает, как известно. Я сомневаюсь, что мой или ваш номер выложен в каком-то публичном справочнике с указанием места работы и должности (всякие сливы баз не берем, я о легальных справочниках). Если же вы (или я) сами выложили свой номер в общий доступ с указанием вышеуказанных реквизитов, то странно удивляться попыткам контактов. При этом телефонный звонок воспринимается все же, э-э-э, как попытка более близкого контакта, чем почта/мессенджер (возможно, это только мой личный комплекс). Звонок может поступить в неудобный для адресата момент, в конце концов. И да, получивший звонок имеет полное право послать звонившего, просто бросить трубку, внести номер в черный список. Но, продолжая вашу аналогию, жаловаться оператору связи и требовать отключить звонившего от сети ))?
Стоит писать в аккаунте что-то вроде "незнакомым людям рефералы не раздаю, в случае подобной просьбы баню". Тогда написавший сам себе буратино.
Нет, не удивляет. Люди имеют полное право послать попросившего реферал куда подальше, проигнорировать, добавить в черный список, наконец (я уже не помню фунционал LinkedIn). Но кидать страйки (фактически требовать заблокировать аккаунт написавшего)? Какая-то гиперреакция, на мой взгляд.
Это доказательство для вас или для меня, или для других посетителей Хабра. Поставьте себя на место человека, не отягощенного хоть какими-то знаниями в области ИТ. Одна сторона рассказывает про какие-то curl --connect-to, вторая - про какие-то сервера Гугла в РФ, обе уверяют, что истинная правда на их стороне, черт их разберет. Подайте сюда заключение сертифицированного эксперта!
Судья обязан так реагировать даже в случае полной непредвзятости (точнее, именно в этом случае).
Можно. Но, цитата, "Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании."
То есть суд должен признать некий факт общеизвестным.
Первая цитата - про коробку с ЛСД с помощью которой вся игра будет просто галлюцинацией - прямо богатая идея. Отпадает, в общем, необходимость в разработке собственно игры. А также, зачем в подобной ситуации монитор/ТВ? В соответствии со старым анекдотом, достаточно ковра на стене.
Было бы окончательным позором для нашей страны, если бы мы покупали у них ещё и корабли
Что значит ''если бы"? Проект Арктик СПГ-2 строился в расчете на несколько десятков танкеров-газовозов ледового класса, заказанных в Южной Корее.
Кто-то из специалистов по защите данных как-то сказал, исходите из того, что ЛЮБАЯ информация, созданная вами в электронном виде, может стать доступна не тем людям, которым вы готовы ее раскрыть.
Ну да. А что вас удивляет, разве существует какой-то признанный во всем мире объективный рейтинг?
Кстати. Когда узнали сам термин IT ? Я примерно в 1999-м впервые услышал.
Помню, как читал Хабр и постоянно думал: «Я не настоящий инженер». Казалось, что другие разработчики намного круче
Это, кстати, жиза. Мне все казалось, что меня вот-вот разоблачат и выгонят. ''Мальчик, ты что здесь делаешь?! А ну бегом к маме!" (с) Больше всего пугало, когда молодые коллеги стали обращаться с вопросами. Чего они от меня хотят, я же сам ничего не знаю! А они видят во мне опытного человека, много знающего - издеваются, наверное.
отказаться от зп если хочешь попасть под алгоритмы
Предложить плату за вход! (Шутка).
родители поженили в 13
Это все же какие-то очень средние века. Случаи, конечно, бывали разные, но в 19 веке и в России, и в Европе, когда изучаются церковные книги, средний возраст первого брака - 19, 20 и больше лет. По первой Всероссийской переписи (это, правда, уже самый конец 19 века) средний возраст вступления в первый брак был 21 год у девушек, у мужчин еще больше.
Всегда есть люди, которым хуже, чем тебе, но это довольно слабое утешение.
Вообще, распространение компьютерных игр, особенно онлайновых, интернета, соцсетей и т.п. считается одной из причин снижения насильственной преступности, регистрируемого почти во всем мире. А госдеятели до сих пор рассуждают как бабки на скамейке: "наиграются в свой GTA и преступления совершают".
То есть у вас расхождения с авторами идеи сугубо по критериям цензуры?
ваше тело говорит, мне тепло, сыто, никто меня ножом не режет,
Это и называется ''зона комфорта")
Начали лечение от депрессии или чего-то соматического?
Есть современные средства, мягкого действия с минимальными побочками или вообще (если повезет) без оных и без синдрома отмены. По себе знаю ))
Спасибо. А то я постеснялся спрашивать, думал, всем все понятно и я один тупой))
Премию с бывших сотрудников, насколько я знаю, хотят взыскать авторы исков к Ораклу, заявляя, что это был способ вывода средств с расчетного счета российского филиала.
Не понимаю. Ведь не хватает 700 тысяч человек, а скоро будет не хватать миллиона! (Сарказм, на всякий случай).
Всякая аналогия хромает, как известно. Я сомневаюсь, что мой или ваш номер выложен в каком-то публичном справочнике с указанием места работы и должности (всякие сливы баз не берем, я о легальных справочниках). Если же вы (или я) сами выложили свой номер в общий доступ с указанием вышеуказанных реквизитов, то странно удивляться попыткам контактов. При этом телефонный звонок воспринимается все же, э-э-э, как попытка более близкого контакта, чем почта/мессенджер (возможно, это только мой личный комплекс). Звонок может поступить в неудобный для адресата момент, в конце концов. И да, получивший звонок имеет полное право послать звонившего, просто бросить трубку, внести номер в черный список. Но, продолжая вашу аналогию, жаловаться оператору связи и требовать отключить звонившего от сети ))?
Стоит писать в аккаунте что-то вроде "незнакомым людям рефералы не раздаю, в случае подобной просьбы баню". Тогда написавший сам себе буратино.
Нет, не удивляет. Люди имеют полное право послать попросившего реферал куда подальше, проигнорировать, добавить в черный список, наконец (я уже не помню фунционал LinkedIn). Но кидать страйки (фактически требовать заблокировать аккаунт написавшего)? Какая-то гиперреакция, на мой взгляд.